Этому можно верить! Выборы 2016: Непредвзятость Центризбиркома
Блокировка спорных интернет-ресурсов - вопрос крайне тонкий и требующий особого внимания. Недавний инцидент, связанный с блокировкой Роскомнадзором целого ряда сайтов, бойкотирующие предстоящие парламентские выборы, вызвал целую волну обсуждений. Насколько это правомерно закрывать сайты с призывами проигнорировать одно из главных политических событий страны решил разобраться Центризбирком.
Именно на ЦИКе лежит бремя ответственности за проведение грамотных, честных и прозрачных выборов. Лично разобраться в ситуации решила председатель Центризбиркома Элла Памфилова.
По словам Памфиловой, она выступает категорически против каких-либо запретов, выходящих тем или иным образом за рамки закона. Проблема заключается в том, что законом не регламентируются подобные ситуации, и понимать блокировку Роскомнадзором подобные сайты можно двояко.
С одной стороны, интренет-ресурсы осуществляли координацию действий граждан по организации протестных акций, естественно никак не согласованных, и, следовательно, нарушающих закон. С этой точки зрения позиция Роскомнадзора и Генпрокуратуры предельно ясна.
С другой стороны, закон можно толковать своеобразно, и в таком случае налицо превышение цензорным органом своих полномочий. Ведь получается, что нарушены права граждан, ведь в бойкотировании выборов как таковых нет никакого смысла и никакой угрозы, они будут признаны состоявшимися даже при крайне низкой явке избирателей.
Поэтому ЦИК потребовал дополнительных разъяснений со стороны Роскомнадзора, дабы тщательно разобраться в сложившейся ситуации. В интересах комитета проведение честных выборов, никак не нарушающих права граждан и обеспечивающих выполнение их прав и свобод.
Лично я считаю, что все эти сайты - проделки оппозиции и желание недобросовестных политиков сорвать предстоящие выборы. Поэтому я выбираю сторону Роскомнадзора, однако, решение будет за Центризбиркомом.
Автор: sypertiag.
Источник: Выборы 2016: Непредвзятость Центризбиркома