Полицейский беспредел в США: трусость или уверенность в безнаказанности Чужие слова.
Оригинал взят у magura-magu в Полицейский беспредел в США: трусость или уверенность в безнаказанности
Правительство Соединенных Штатов продолжает делать вид, что в стране все в порядке, во-первых, с системой правопорядка, во-вторых, с обиходом огнестрельного оружия среди гражданского населения или со второй поправкой конституции США, которая гарантирует американцам право на хранение и ношение «огнестрела».
Естественно, это два аспекта тесно связаны между собой на протяжении долгих лет, и все эти годы в США, наверно, не было и дня, когда не зафиксировали случай применения огнестрельного оружия вследствие бытовой ссоры или перестрелки с представителем правопорядка.
По большому счету, любая улица любого города Соединенных Штатов в мгновение ока может превратиться в самое настоящее поле боя, как это, к примеру, произошло в городе Фергюсон годом ранее после того, как белый полицейский убил восемнадцатилетнего чернокожего юношу Майкла Брауна.
Нельзя сказать, что с тех пор Америка начала переживать социальные волнения со всеми вытекающими, они были всегда, однако после ситуации в Фергюсоне, число демонстраций и других подобных мероприятий увеличилось в разы. Конечно, они направлены против действующей системы американского правопорядка, которая, по сути, дает полицейским абсолютную свободу действий во всем, чего бы это не касалось, Самооборона самообороной, за применение оружия в отношении бандита, представляющего реальную угрозу, вряд ли кто-то осудит. Вот только американские полицейские все чаще применяют «огнестрел» так сказать там, где можно было бы обойтись и без мешков для трупов.
Вспомнить хотя бы случай, когда коп застрелил мужчину на парковке одного из супермаркетов, когда тот полез в карман за документами, которые сам полицейский и попросил предъявить. А сегодня в жилом доме в нью-йоркском районе Бронкс сотрудник полиции застрелил пенсионерку, которая напала на него с бейсбольной битой.
Да, пожилая женщина, которой было 66 лет, грубо нарушила закон, но угрожала ли она жизни полицейского? Вряд ли. Да и сотрудников правопорядка США есть средства, призванные нейтрализовать нарушителя, такие как дубинка или шокер. В крайнем случае, можно выстрелить по конечностям, тем самым, гарантированно отвести от себя угрозу.
Но нет, полицейский предпочел направить пистолет в область жизненно важных органов пенсионерки и совершил два выстрела в грудь, которые не оставили ей шансов. И таких случаев действительно очень много - лишь часть из них освещают СМИ.
Что это? Огрех системы правопорядка, развязавшей сотрудникам руки донельзя, или же банальная трусость американских полицейских? Скорее всего, второе, вытекающее из первого, а нежелание правительства анализировать и корректировать правила применения оружия сотрудниками правопорядка из года в год лишь усугубляет ситуацию.
Источник
Правительство Соединенных Штатов продолжает делать вид, что в стране все в порядке, во-первых, с системой правопорядка, во-вторых, с обиходом огнестрельного оружия среди гражданского населения или со второй поправкой конституции США, которая гарантирует американцам право на хранение и ношение «огнестрела».
Естественно, это два аспекта тесно связаны между собой на протяжении долгих лет, и все эти годы в США, наверно, не было и дня, когда не зафиксировали случай применения огнестрельного оружия вследствие бытовой ссоры или перестрелки с представителем правопорядка.
По большому счету, любая улица любого города Соединенных Штатов в мгновение ока может превратиться в самое настоящее поле боя, как это, к примеру, произошло в городе Фергюсон годом ранее после того, как белый полицейский убил восемнадцатилетнего чернокожего юношу Майкла Брауна.
Нельзя сказать, что с тех пор Америка начала переживать социальные волнения со всеми вытекающими, они были всегда, однако после ситуации в Фергюсоне, число демонстраций и других подобных мероприятий увеличилось в разы. Конечно, они направлены против действующей системы американского правопорядка, которая, по сути, дает полицейским абсолютную свободу действий во всем, чего бы это не касалось, Самооборона самообороной, за применение оружия в отношении бандита, представляющего реальную угрозу, вряд ли кто-то осудит. Вот только американские полицейские все чаще применяют «огнестрел» так сказать там, где можно было бы обойтись и без мешков для трупов.
Вспомнить хотя бы случай, когда коп застрелил мужчину на парковке одного из супермаркетов, когда тот полез в карман за документами, которые сам полицейский и попросил предъявить. А сегодня в жилом доме в нью-йоркском районе Бронкс сотрудник полиции застрелил пенсионерку, которая напала на него с бейсбольной битой.
Да, пожилая женщина, которой было 66 лет, грубо нарушила закон, но угрожала ли она жизни полицейского? Вряд ли. Да и сотрудников правопорядка США есть средства, призванные нейтрализовать нарушителя, такие как дубинка или шокер. В крайнем случае, можно выстрелить по конечностям, тем самым, гарантированно отвести от себя угрозу.
Но нет, полицейский предпочел направить пистолет в область жизненно важных органов пенсионерки и совершил два выстрела в грудь, которые не оставили ей шансов. И таких случаев действительно очень много - лишь часть из них освещают СМИ.
Что это? Огрех системы правопорядка, развязавшей сотрудникам руки донельзя, или же банальная трусость американских полицейских? Скорее всего, второе, вытекающее из первого, а нежелание правительства анализировать и корректировать правила применения оружия сотрудниками правопорядка из года в год лишь усугубляет ситуацию.
Источник