Любопытное обсуждение
Оригинал взят у 64vlad в Любопытное обсуждение
Прислали любопытную ссылку - характерные демократические стереотипы о Колчаке ("гибельно разрушил демократическую коалицию", "развязал террор, но был слабым руководителем, Деникин был лучше" - что было ровно наоборот, "почему не признал независимость финнов, ух, победили бы тогда, а он, ватник-державник, был настолько негибок" и т.д.). Откомментировал там же. Любопытно, что во многом "белогвардеец" Хандорин сошёлся в оценках деталей с социалистом А.Шубиным (тоже профессором и моим однокурсником) - всё-таки объективность не даст соврать профессиональным историкам: https://www.facebook.com/mikhail.sokolov.16/posts/911267548918675?pnref=story
Собственно, поводом послужила передача на "Эхе Москвы" с известным сибирским историком профессором В.И.Шишкиным. В итоге пригласили на передачу на то же "Эхо" (правда, ещё не определились, когда).
Прислали любопытную ссылку - характерные демократические стереотипы о Колчаке ("гибельно разрушил демократическую коалицию", "развязал террор, но был слабым руководителем, Деникин был лучше" - что было ровно наоборот, "почему не признал независимость финнов, ух, победили бы тогда, а он, ватник-державник, был настолько негибок" и т.д.). Откомментировал там же. Любопытно, что во многом "белогвардеец" Хандорин сошёлся в оценках деталей с социалистом А.Шубиным (тоже профессором и моим однокурсником) - всё-таки объективность не даст соврать профессиональным историкам: https://www.facebook.com/mikhail.sokolov.16/posts/911267548918675?pnref=story
Собственно, поводом послужила передача на "Эхе Москвы" с известным сибирским историком профессором В.И.Шишкиным. В итоге пригласили на передачу на то же "Эхо" (правда, ещё не определились, когда).