одно интервью

[irk_5]

про автобус с ладошками, проволоку с блюдцами и «Поношение святой корпулентными мужчинами гуманистических убеждений».

via a_runa

Comments

[carrrsa]

Еще по Хаматовой можно было предположить такое развитие событий. А потом удивляются, почему же это белоленточные стойкую репутацию мразей приобрели.

[irk_5]

угу. и ещё делают вид, запахивая байронический плащ, что толпа их не понимает. :)

Интервьюйное

[nickolas_titkov]

Читал я это интервью. И никому не поверил. Особенно этой американке.

Такие дела…

Re: Интервьюйное

[irk_5]

Глинка - американка? это самое странное, что можно сказать о тётке-враче, которая обихаживает безнадёжных больных, бомжей, вывозит под пулями детей из расстрелянных городов, прижимая к себе чужих обоссанных и обтошнившихся от страха ребёнков. прописку и гражданство можно нарисовать любые в современном мире, вот душу не нарисуешь никогда.

Re: Интервьюйное

[nickolas_titkov]

Вся беда в том, что многие из нас знают, увы, очень мало. Или слепо доверяют СМИ - вроде «Эноба».

Простите.

Re: Интервьюйное

[irk_5]

да прям! кто это такой доверяющий нынче, да ещё слепо, да ещё "Снобу"? инфа есть везде, накопленное позволяет сделать выводы - с чем-то согласиться, с чем-то нет. что касается помощи обездоленным страждущим, как можно скорее и независимо от политики, я с Глинкой согласна. и интервью хорошее.

[e_litvinenko]

я прочла вчера это интервью, а заодно и парочку других дискуссий на ту же тему.
Мне удивительно то, что абсолютное большинство участников не понимают, о чем говорит Быков. Ну или те, кто понимает, просто не захотел участвовать в этих дискуссиях.
(PS: К деятельности доктора Глинки отношусь во всех отношениях положительно, она молодец).

Ну и конечно очень доставляет позиция про устриц. В смысле, если ты сам чего-то не делаешь, то не имеешь права иметь мнение.

[irk_5]

"про устриц": мнение своё - да хоть обымейся. не всё надо говорить словами через рот и буквами через компьютер. есть ситуации, где лучше жевать, чем говорить. Быков не Лао Цзы, изъясняется по-русски и вполне понятно. только противно.

[gray__cat]

а у тебя не сохранилось ссылки на Быкова? мне внезапно стало интересно, что там такое.

[e_litvinenko]

http://openrussia.org/post/view/732/
http://doctor-liza.livejournal.com/338035.html
http://ksenya-in-past.livejournal.com/106444.html?thread=303820#t303820

Ну и наверняка в сети еще много чего найти можно.
Мне нравятся и Доктор Лиза, и Быков. Я вообще не вижу радикального противоречия в их позициях. Просто дискуссия, как обычно, была подхвачена людьми, среагировавшими на триггеры "умирающие дети" и "белоленточники", ну и далее каждый уже разговаривал с голосами в своей голове.

[kontrfors]

Из комментов у Бабченко:

"Когда Доктор Лиза говорила правду:
- в первом интервью, сказав : "Как человек, регулярно бывающий в Донецке, я утверждаю, что там нет русских войск, нравится это кому-то слышать или не нравится. Есть ополчение и есть украинские войска, которые выясняют между собой отношения. Идет гражданская война".
- или сейчас: "Меня спросили, видела ли я российских военных. Я честно сказала: «Нет, не видела»".
Эти ее высказывания не тождественны. Одно претендует на объективность, второе подается как субъективное мнение с правом на ошибку."

И ещё:
"если бы Елизавета Глинка не путала причину со следствием, то детей бы спасать не пришлось."

И вот ещё:
"заниматься благотворительностью на Украине от лица России, а не от своего собственного простого человеческого лица, - это как принести в Освенцим детям на новый год бананы от лица Германии."

[irk_5]

всё это турусы на колёсах, главное - спасённые жизни. (ага, тут тоже можно пофилософствовать - стоит ли увеличивать народонаселение, энтропию, вмешиваться в естественный ход вещей и прочая подобная хрень. ценность этих рассуждений - ноль.)