"Черные дыры" УФСИН
Попасть в СИЗО просто, а вот выбраться - очень и очень сложно
С вещами на вход
Оксана ТРУФАНОВА,
правозащитник, специально для «Особой буквы»
Из поля притяжения космической «черной дыры» не может вырваться даже луч света, а время почти останавливается. Удивительно, но «черные дыры» есть и на Земле. Время в них тоже течет иначе, и выбраться из них ничуть не легче. Речь о российских СИЗО.
Пару лет тому назад депутаты Госдумы попытались внести желанные для зеков поправки в Уголовный Кодекс Российской Федерации, которые позволили бы засчитывать сроки пребывания под стражей в следственных изоляторах из расчета день за два. В итоге, поправки, конечно, приняты не были - эксперты признали их незаконными - мол, они не связаны непосредственно с личностью преступника или совершенным преступлением, что противоречит принципам назначения наказания http://crimpravo.ru/blog/sar/1890.html , но инициатива эта до сих пор продолжает обсуждаться. И для зека она стала почти мечтой, которая, вполне возможно, когда-нибудь все же сбудется. Справедливости ради надо сказать о том, что здравое зерно в законопроекте все же было - СИЗО страны почти всегда переполнены, а условия содержания оставляют желать лучшего -большинство следственных изоляторов - здания старой постройки не только прошлого, но порой и позапрошлого века.
Сегодня в следственных изоляторах страны находится примерно 160 тысяч человек. По нормам уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в среднем, до приговора по статьям средней тяжести подсудимый проводит примерно полгода, по тяжким статьям - год, а по особо тяжким еще больше. Примечательно, что в статье 109 УПК РФ сказано, что срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, а продление срока содержания под стражей свыше 18 месяцев вообще не допускается. Закон говорит, что обвиняемый в таком случае подлежит немедленному освобождению. Однако, как показывает практика, редко кто умудряется в такой ситуации выйти из СИЗО и отправиться домой.
Следствию известно несколько «относительно честных» способов оставить обвиняемого под стражей даже при фактическом истечении предельных сроков. Так, в некоторых случаях из основного дела «вырывают с мясом» один-два эпизода, оформляют их самостоятельным делом, и направляют его в суд. В то время, как расследование по основному делу продолжает тянуться своим чередом. Получается, что обвиняемый переарестовывается судом, а вот за судом подсудимый может сидеть и год и два. Каких-либо ограничений сроков содержания под стражей для судов в законе не прописано…
Еще один вариант - обвиняемому объявляют об окончании предварительного следствия. На этой стадии на обвиняемого никаких ограничений по срокам содержания под стражей не распространяется. А вот дальше начинаются «следственные хитрости», когда обвиняемый сидит в СИЗО месяц, второй, третий, а ни одного тома дела ему на ознакомление так и не приносят. Дело в том, что закон не устанавливает для следователя конкретных сроков, в течении которых он должен передать обвиняемому на ознакомление дело в полном объеме. То есть расследование по делу вроде как закончено, но фактически следователь продолжает по нему работу набивая его протоколами следственных действий составленных задним числом.
Оба этих метода следствие с успехом применило в деле мордовского шахматиста Юрия Шорчева http://shorchev.info/ . Его случай для России является в некотором смысле уникальным - под стражей без приговора он находился более пяти лет. Защитой была даже подана жалоба http://iriya-rutri.livejournal.com/92257.html в Европейский суд по правам человека. Без малого три года Шорчев «знакомился с материалами дела», однако следователь так и не предъявил ему всех томов, а ограничив в судебном порядке срок ознакомления с материалами дела, отправил его с обвинительным заключением прокурору. В суде выяснилось, что даже те тома, с которыми подсудимый ознакомился, были затем перешиты. Часть документов в них отсутствовала, зато вместо них появились новые.
Ранее подобная методика была использована в деле бизнесмена- «экстремиста» Антона Мухачева http://www.apn.ru/opinions/article21851.htm . Так было с делом другого мордовского узника - Сергея Ковалева, который, уже в суде знакомясь со своим уголовным делом, не досчитался нескольких страниц во втором томе.
Подсудимый из Челябинской области, которого экс-сотрудники печально известной бунтовавшей колонии № 6 г. Копейск обвинили в заведомо ложном доносе - Даниил Абакумов так же рассказывает об аналогичных методах затягивания его уголовного дела перед передачей в суд http://rusverdict.livejournal.com/204820.html.
- Следователь ко мне в СИЗО после оглашения обвинительного заключения не приходил несколько месяцев вообще, - говорит он. - А потом вдруг вышел в суд с требованием ограничить мне срок ознакомления. Кстати, тогда на судью не подействовали никаких аргументы - ни график ознакомления, ни мое состояние здоровья, когда я физически не мог встречаться со следователем. Судья определил - три дня на чтение трех томов в более чем 100 страниц…
Даниила Абакумова из СИЗО тогда все-таки выпустили, несмотря на то, что вину он так и не признал. Но, как отмечает он сам, это потому, что дело его резонансное, к нему приковано внимание даже европейской общественности.
- Я точно знаю, что многие невиновные люди готовы на все, чтобы вырваться из СИЗО домой - пусть даже под домашний арест, - рассказывает он. - Они готовы оговорить себя и других. И таких частенько отпускают. Как, например, тех, кого задержали сразу после акции отчаяния в копейской колонии №6 http://www.specletter.com/obcshestvo/2013-08-14/kopeiskoe-delo-takoe-zhe-bolotnoe.html. Многие уже под подпиской о невыезде и под домашним арестом…
Впрочем, иногда бывает и наоборот. Такой беспрецедентный случай произошел недавно в г. Саранск с подсудимым Сергеем Богачевым. Еще находясь в СИЗО, его принудили к написанию заявления об обеспечении ему мер Государственной защиты, после чего меру пресечения в виде содержания под стражей изменили на домашний арест. Впрочем, поехал он из суда не домой, а на базу МВД «Зеленая Роща», которую в простонародье уже окрестили мордовским Гуантаномо. Формально он под арестом не был, однако покинуть базу он тоже не мог. Никаких прав, которыми наделены лица содержащихся в СИЗО (право на передачки, на свидание с адвокатом и пр.) ему так же не предоставлялось, ведь формально он арестованным не был.
Так, на протяжении длительного времени Богачев находился, фактически, в плену у мордовских оперативников. Госзащита по-мордовски стала инновационной, еще не описанной в законе Российской Федерации, мерой пресечения для подсудимых и подследственных.
Адвокат Богачева - Антон Аркайкин - передал нам копии письменных ходатайств его подзащитного о том, что он больше не может терпеть давление со стороны оперативников, круглосуточно находящихся с ним на базе. Самое смешное, что Верховный суд республики Мордовии своеобразно внял просьбам Богачева избавить его от надзора оперативников и разрешить покинуть ведомственную базу МВД - он отправил его в СИЗО - за якобы имевшиеся нарушения режима домашнего ареста. Судья Устимов, оглашая свое решение, не смог удержаться от язвительного комментария:«Подсудимый Богачев, ваша просьба исполнена, госзащита у вас снята»…
Но, казалось, что подсудимый был даже рад. Теперь хотя бы сроки заключения под стражей пойдут ему в зачет, если суд вдруг вынесет обвинительный вердикт. А вот что делать с незаконным лишением свободы на территории базы - пока не ясно. Но адвокаты не исключают, что по данному факту подадут жалобу в Европейский суд по правам человека…
Подробнее
6 декабря 2013