О препятствиях в деле копейской ИК-6
Позавчера (14 января 2012 года) я была в г.Магнитогорск на судебном заседании по иску "механовцев" из администрации ИК-6 к моему доверителю Олегу Локтионову (заключенному ИК-6 Копейска). Заявила кучу ходатайств, которые были удовлетворены - в том числе о запросе из СК УрФО постановления о возбуждении уголовного дела в отношении администрации ИК-6, а в частности Механову Д,С., одному их истцов. Примечательно, что ответчики-тюремщики колонии № 6 - Зяхор, Щеголь, да и сам Механов на суд не явились, как и администрация сайта "Гулагу.нет" являющаяся соответчиком.
Кстати, накануне суда - 10 и 11 января 2012 года - я тщетно пыталась попасть на встречу со своим доверителем Олегом Локтионовым. Мне препятствовали новый и.о. начальника колонии № 6 Юрочко и его юрист - Полякова. Говорили, мол, нету у вас, Оксана Николаевна, юридического образования - тусуйтесь. По этому факту я написала даже заявление в полицию г.Копейска в рамках ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ст.294 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению правосудия). На приеме у начальника ГУФСИН по Челябинской области Турбанова правды тоже не добилась. "Принеси диплом, тогда встретишься!". На мой взгляд, это какая попытка отомстить - беззубая, незаконная и потому... смешная.
Еще один забавный момент - ответ на запрос суда по делу Локтионова из СК г.Копейска. На запрос суда, действительно ли в отношении сотрудников ИК-6 возбуждено дело по ст. 286 УК РФ, они (за подписью начальника СК г.Копейска Михалева) ответили, что нет, не правда, такого дела не возбуждено. Хотя все мы знаем, что Механову уже даже предъявлено обвинение, а дело расследуют следователи СК УрФО.
К слову, ранее другой мой доверитель Даниил Абакумов так же подавал ходатайство о допуске меня в качестве защитника по делу по ст. 306 УК РФ в тот же СК Копейска, инициатором дела против него так же были Механов и Щеголь. Следователь копейского СК Махалин сегодня дважды брал трубку: "Але, Махалин!". После того, как я представлялась, он говорил: "Ой, это не я, и вообще это не следователь". Тем временем, сроки для удовлетворения ходатайства подошли к концу.
Я прошу руководителя СК СУ РФ Бастрыкина и руководителя СК СУ по Челябинской области Чеурина вмешаться в ситуацию. Следователи Копейска и ГУФСИН по Челябинской области явно мешают правосудию, нарушая права моего доверителя Абакумова! Так же прошу журналистов и правозащитников настоятельно звонить в копейский следственный отдел по номеру 8 (35139) 25411, задавать вопросы, почему следователь Махалин не удовлетворяет законное ходатайство Абакумова о допуске к нему в качестве защитника Труфанову Оксану Николаевну, и почему следователь Махалин предлагает Абакумову незаконные сделки со следствием? Не для того ли, чтобы скрыть следы своих должностных преступлений?
Ниже я рассказываю о вчерашнем суде по жалобе Даниила Абакумова на следователя СК Копейска Чикулина, который более года назад знал о пытках, вымогательствах и издевательствах над заключенными ИК-6, но вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела по коллективному заявлению осужденных. К слову, вчера судья не учел то обстоятельство, что против тюремщиков "шестерки" по тем же фактам уже возбуждено дело по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). И сегодня утром он вынес отказ по жалобе Даниила Абакумова. Кстати, за время судебного заседания судья Завьялов так же нарушил нормы Закона, отказав мне представлять интересы Абакумова (на руках у меня ходатайство о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом, доверенность в ЕСПЧ, доверенность на представительство в суде)... Отказать, кстати, просил ПРОКУРОР Ростов - опять же прокуратуры г.Копейск... И в этой связи судебное заседание для меня было уникальным. Я, конечно, могу понять, что позиция заместителя начальника СК Копейска Ерцких, присутствовавшего на заседании, направлена не в пользу арестантов ИК-6. Но то, что позиция прокурора Ростова, как мне показалось, явно противоречит Закону о Прокуратуре и даже вредит следователям, которые сейчас рассматривают уголовное дело против "механовцев" в УрФО, - это выглядит по меньшей мере подозрительным. А судя по тому, как яростно он призывал судью отказать во всех ходатайствах и как поддерживал следователей, вынесших год назад отказ по фактам, которые сейчас легли в основу уголовного дела против ИК-6, он может не знает даже то, что, означает слово "прокурор". Напомню, это главный законный представитель обвинения - стороны, отвечающей за изложение доводов против лица, обвиняемого в совершении правонарушения... В данном случае обвиняли не арестантов, написавших жалобу в суд. Это арестанты обвиняли тюремщиков! И, присев рядом с представителем СК Копейска, на мой взгляд, он явно ошибся местом...Остальное по ссылке.
Оксана Труфанова: Бунт в копейской колонии мог начаться еще два года назад?
Сижу в ужасе - это люди, которые стоят на страже законности в нашем государстве. И они либо не знают о праве иметь защитника наряду с адвокатом, либо нагло игнорируют это право...
Копии доверенностей тут:
