А это Челябинск. И снова 159 ч.4 как у Мухачева и многих других неугодных предпринимателей...
Оригинал взят у rusverdict в А это Челябинск. И снова 159 ч.4 как у Мухачева и многих других неугодных предпринимателей...
И для хлебороба статья найдется.
В Челябинской области произошел новый скандал. Фермера осудили якобы за незаконное получение сельскохозяйственной субсидии. Сам крестьянин утверждает, что его преследуют совсем за другое.
Кассация по громкому крестьянскому делу состоится в Челябинском областном суде 29 сентября. Руководитель фермерского хозяйства «Родник» Раис Абидуллин (татарин) обвиняется в преступлении по ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). По данной статье установлено максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы. Прокуратур требовал пять…
По версии обвинения, фермер незаконно получил в Министерстве сельского хозяйства Челябинской области субсидию в 1 081 702 рубля, выделяемую Правительством области на поддержку животноводства: изготовил заведомо ложные документы, свидетельствующие о наличии в возглавляемом им крестьянском хозяйстве поголовья крупного рогатого скота в количестве 110 голов. Это стадо находилось у крестьянского хозяйства «Родник» в аренде. Якобы именно потому, что фактически скот не принадлежал фермеру Абидуллину, тот получил денежную компенсацию незаконно, чем нанес ущерб Министерству сельского хозяйства. Однако сам Минсельхоз Челябинской области гражданского иска не заявил. Его представитель Белов в судебном заседании пояснил, что «они не могут определить, причинен ущерб или нет».
Действия защиты фермера были основаны на тщательном анализе Постановления правительства Челябинской области, регулирующего выдачу денежной субсидии.
- Право на ее получение имеют те крестьянские хозяйства, которые осуществляют содержание крупного рогатого скота, - поясняет адвокат Евгений Горошко. - На вопрос, должен ли этот скот находиться непосредственно во владении или может находиться на постое у своих фактических собственников, данное Постановление ни прямого, ни косвенного ответа не дает.
По его мнению, в данном случае неопределенность содержания правовой нормы создало возможность злоупотребления исполнительной властью своими полномочиями и породило противоречивую правоприменительную практику.
- Считаю, что в данном случае прокуратура, как надзорный орган обязана была выйти с соответствующим актом прокурорского реагирования или же в само правительство Челябинской области, или же обратиться в суд, с требованием о признании недействительным Постановления в его неопределенной части, - говорит он. - Однако «око государево» закрылось, и в результате этой «слепоты», на скамье подсудимых оказался хлебороб, а не чиновник, подписавший явно дефектный юридический документ. По сути, этот прецедент может быть использован в качестве карательной меры, для любого «неугодного» фермера, которого когда-то угораздило воспользоваться сельхозсубсидией, выдававшейся согласно этому Постановлению.
Сам Раис Абидуллин в интервью подчеркнул, что считает уголовное дело, за которое он был осужден, местью чиновников администрации Варненского района Челябинской области за антикоррупционные разоблачения.
- Я неоднократно обращался в прокуратуру района, и даже к губернатору области. Просил разобраться, имеют ли факты нарушения закона в Варненском районе Челябинской области. У меня и других жителей возникли основания начать сомневаться в честности реализации проекта Михеевского горно-обогатительного карьера, расположенного под поселком Катенино. Почему-то четыре тысячи гектаров земли, на которых расположился карьер, оказались в собственности чиновников района, а также их прямых родственников и приближенных, а не жителей близлежащего поселка. Мною было отправлено письмо в управление ФСБ России. Курировал обращение сотрудник челябинского ФСБ Волков. Позже выяснилось, что отцу Волкова В.В. (пенсионеру) комитетом по имуществу Варненского района также был выделен участок для производства сельхоз продукции. Полагаю, в этом есть какая-то закономерность.
Почему меня начали преследовать? Да потому, что цена вопроса слишком высока: за год аренды от земли для карьера собственники могут получать огромные деньги: по данным геологической разведки под пахотным горизонтом находится 500 миллионов тонн медной руды.
После моей открытой критики в адрес администрации района началось всяческое притеснение, отъем земли, затягивание оформления земель через кадастровую палату. За три года проведено различными инстанциями более 15 проверок. Теперь вот уголовное дело, в котором нет ни капли моей вины…
Итог судебного заседания таков: несмотря на расплывчатые формулировки Постановления, регулирующего выдачу субсидии, на отсутствие претензий потерпевшего (Минсельхоза Челябинской области), на договоры аренды скота, на показания свидетелей в поддержку крестьянина, на акты проверок целесообразности расходования денежных средств, проводимых контрольно-счетной палатой Челябинской области и так далее, все доказательства защиты судом были почему-то исключены.
Прокурорские требования назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы удовлетворены, конечно, тоже не были. Однако, судимость все же «повесили», назначив штраф в 200 тысяч рублей.
Казалось, ситуация пришла к какому-то логическому завершению. Но ровно через 3 недели прокуратура снова «зашевелилась», начав проверку по факту получения аналогичной субсидии за другой отчетный год. Значит, снова будет суд, и возможно новая судимость, которая по совокупности приговора уже не даст крестьянину шанса остаться на свободе. Если его так хотят посадить, значит, это кому-то нужно?!
Вместо эпилога.
А завершим эту историю некоторыми фактами, которые напрямую ее не касаются. Год 2010-й: зампрефект СВАО Москвы Иосиф Рейханов, обвиняемый в хищении 376 миллионов рублей, получил условный срок. За присвоение из фонда занятости трех миллионов рублей тамбовский чиновник Виталий Еропкин осужден условно. Чиновник Ростехнадзора Яков Бакунев за взятку в 650 тысяч долларов осужден на пять с половиной лет лишения свободы условно. Чиновник земельной палаты Ставрополя Алексей Слижук осужден условно за взятку в 2,6 млн. рублей. Продолжать можно до бесконечности...
Получается, чиновников даже пойманных с поличным, своровавших суммы, не идущие ни в какое сравнение с «фермерской» субсидией, в нашей стране не сажают. Конечно, ведь с бедными крестьянами справиться проще. За них никто не заступится…
Оксана ТРУФАНОВА, «Русский вердикт»-Челябинск.
И для хлебороба статья найдется.
В Челябинской области произошел новый скандал. Фермера осудили якобы за незаконное получение сельскохозяйственной субсидии. Сам крестьянин утверждает, что его преследуют совсем за другое.
Кассация по громкому крестьянскому делу состоится в Челябинском областном суде 29 сентября. Руководитель фермерского хозяйства «Родник» Раис Абидуллин (татарин) обвиняется в преступлении по ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). По данной статье установлено максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы. Прокуратур требовал пять…
По версии обвинения, фермер незаконно получил в Министерстве сельского хозяйства Челябинской области субсидию в 1 081 702 рубля, выделяемую Правительством области на поддержку животноводства: изготовил заведомо ложные документы, свидетельствующие о наличии в возглавляемом им крестьянском хозяйстве поголовья крупного рогатого скота в количестве 110 голов. Это стадо находилось у крестьянского хозяйства «Родник» в аренде. Якобы именно потому, что фактически скот не принадлежал фермеру Абидуллину, тот получил денежную компенсацию незаконно, чем нанес ущерб Министерству сельского хозяйства. Однако сам Минсельхоз Челябинской области гражданского иска не заявил. Его представитель Белов в судебном заседании пояснил, что «они не могут определить, причинен ущерб или нет».
Действия защиты фермера были основаны на тщательном анализе Постановления правительства Челябинской области, регулирующего выдачу денежной субсидии.
- Право на ее получение имеют те крестьянские хозяйства, которые осуществляют содержание крупного рогатого скота, - поясняет адвокат Евгений Горошко. - На вопрос, должен ли этот скот находиться непосредственно во владении или может находиться на постое у своих фактических собственников, данное Постановление ни прямого, ни косвенного ответа не дает.
По его мнению, в данном случае неопределенность содержания правовой нормы создало возможность злоупотребления исполнительной властью своими полномочиями и породило противоречивую правоприменительную практику.
- Считаю, что в данном случае прокуратура, как надзорный орган обязана была выйти с соответствующим актом прокурорского реагирования или же в само правительство Челябинской области, или же обратиться в суд, с требованием о признании недействительным Постановления в его неопределенной части, - говорит он. - Однако «око государево» закрылось, и в результате этой «слепоты», на скамье подсудимых оказался хлебороб, а не чиновник, подписавший явно дефектный юридический документ. По сути, этот прецедент может быть использован в качестве карательной меры, для любого «неугодного» фермера, которого когда-то угораздило воспользоваться сельхозсубсидией, выдававшейся согласно этому Постановлению.
Сам Раис Абидуллин в интервью подчеркнул, что считает уголовное дело, за которое он был осужден, местью чиновников администрации Варненского района Челябинской области за антикоррупционные разоблачения.
- Я неоднократно обращался в прокуратуру района, и даже к губернатору области. Просил разобраться, имеют ли факты нарушения закона в Варненском районе Челябинской области. У меня и других жителей возникли основания начать сомневаться в честности реализации проекта Михеевского горно-обогатительного карьера, расположенного под поселком Катенино. Почему-то четыре тысячи гектаров земли, на которых расположился карьер, оказались в собственности чиновников района, а также их прямых родственников и приближенных, а не жителей близлежащего поселка. Мною было отправлено письмо в управление ФСБ России. Курировал обращение сотрудник челябинского ФСБ Волков. Позже выяснилось, что отцу Волкова В.В. (пенсионеру) комитетом по имуществу Варненского района также был выделен участок для производства сельхоз продукции. Полагаю, в этом есть какая-то закономерность.
Почему меня начали преследовать? Да потому, что цена вопроса слишком высока: за год аренды от земли для карьера собственники могут получать огромные деньги: по данным геологической разведки под пахотным горизонтом находится 500 миллионов тонн медной руды.
После моей открытой критики в адрес администрации района началось всяческое притеснение, отъем земли, затягивание оформления земель через кадастровую палату. За три года проведено различными инстанциями более 15 проверок. Теперь вот уголовное дело, в котором нет ни капли моей вины…
Итог судебного заседания таков: несмотря на расплывчатые формулировки Постановления, регулирующего выдачу субсидии, на отсутствие претензий потерпевшего (Минсельхоза Челябинской области), на договоры аренды скота, на показания свидетелей в поддержку крестьянина, на акты проверок целесообразности расходования денежных средств, проводимых контрольно-счетной палатой Челябинской области и так далее, все доказательства защиты судом были почему-то исключены.
Прокурорские требования назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы удовлетворены, конечно, тоже не были. Однако, судимость все же «повесили», назначив штраф в 200 тысяч рублей.
Казалось, ситуация пришла к какому-то логическому завершению. Но ровно через 3 недели прокуратура снова «зашевелилась», начав проверку по факту получения аналогичной субсидии за другой отчетный год. Значит, снова будет суд, и возможно новая судимость, которая по совокупности приговора уже не даст крестьянину шанса остаться на свободе. Если его так хотят посадить, значит, это кому-то нужно?!
Вместо эпилога.
А завершим эту историю некоторыми фактами, которые напрямую ее не касаются. Год 2010-й: зампрефект СВАО Москвы Иосиф Рейханов, обвиняемый в хищении 376 миллионов рублей, получил условный срок. За присвоение из фонда занятости трех миллионов рублей тамбовский чиновник Виталий Еропкин осужден условно. Чиновник Ростехнадзора Яков Бакунев за взятку в 650 тысяч долларов осужден на пять с половиной лет лишения свободы условно. Чиновник земельной палаты Ставрополя Алексей Слижук осужден условно за взятку в 2,6 млн. рублей. Продолжать можно до бесконечности...
Получается, чиновников даже пойманных с поличным, своровавших суммы, не идущие ни в какое сравнение с «фермерской» субсидией, в нашей стране не сажают. Конечно, ведь с бедными крестьянами справиться проще. За них никто не заступится…
Оксана ТРУФАНОВА, «Русский вердикт»-Челябинск.