Обжалование - недопуск в ИК-1 Копейска - попытка № 4
Директору ФСИН России Г.А.Корниенко
От члена ОНК по Челябинской области О.Н.Труфановой
454008 г. Челябинск, ул. Островского 16А
Oksyarut@gmail.com
Жалоба
О действии/бездействии врио начальника Правового управления ФСИН России И.В.Антонова
5.05.2015 г. нами был получен ответ за подписью врио начальника Правового Управления ФСИН России № ОГ-13-13681 на наше обжалование ответа начальника ГУФСИН по Челябинской области В.А.Бранта от 25.03.2015 г. №76/TO/19-ОГ-268, в котором говорится, что:
1) «По прибытии Труфановой О.Н. и Приходкиной В.Ю. в ИК-1 22.01.2015 г. к 11.00 для осуществления общественного контроля администрации учреждения потребовалось незначительное время (в пределах 20 минут) для определения сотрудника учреждения, выделяемого для обеспечения безопасности членов ОНК , и его прибытия на контрольно-пропускной пункт для дальнейшего их сопровождения по территории учреждения (заместитель начальника Риттер С.А.)». Однако тут же врио начальника Антонов И.В. пишет, что уведомление членами ОНК было подано за день до планируемого посещения ИК-1 г. Копейска - то есть 21.01.2015 г. по телефону. Таким образом, администрация ФКУ ИК-1 и ГУФСИН по Челябинской области были заранее уведомлены о факте планируемого посещения колонии в г. Копейске, мер для организации проверки предпринято заблаговременно не было.
2) Так же господин Антонов пишет:
«Из представленных материалов следует, что члены ОНК при поступлении предложения подождать сотрудника, назначенного сопровождать их во время посещения учреждения, для чего проследовать в приемную начальника ИК-1, проигнорировали данное предложение и покинули территорию учреждения. При прибытии Риттера С.А. на КПП Труфановой О.Н. и Приходкиной В.Ю. на его территории, а так же за территорией, непосредственно примыкающей к КПП, обнаружены не были». - Данный ответ является ни чем иным, как ложными сведениями, которые не понятно как были получены врио начальника Правового Управления Антоновым.
Членами ОНК Труфановой О.Н. и Приходкиной В.Ю. при обжаловании ответа начальника ГУФСИН по Челябинской области В.А.Бранта была приложена распечатка телефонных переговоров с мобильного телефона Труфановой, сделанных для урегулирования вопроса недопуска в ФКУ ИК-1.
«Так, В 11.24 с телефона члена ОНК Труфановой О.Н. 893201+++67 на номер телефона заместителя по правам человека Третьякова С.Н. 8952++56412 был совершен телефонный звонок с целью урегулирования ситуации и пропуска членов ОНК на территорию ИК-1 для проведения общественной проверки в рамках ФЗ№ 76. Однако вопрос не был урегулирован.
В 11.41 с того же телефона члена ОНК Труфановой был произведен звонок на номер заместителя начальника ГУФСИН по Челябинской области Хромова Д.В. 895+++70929. Было сообщено, что члены ОНК по-прежнему не допущены на территорию колонии и не могут осуществлять общественный контроль. Хромов сообщил, что находится в СИЗО-1 и не может повлиять на ситуацию.
В 11.44 с того же телефона члена ОНК Труфановой был сделан звонок в дежурную часть ФСИН России на номер 84959821900, оперативный дежурный принял сообщение о недопуске членов ОНК на территорию ИК-1 Копейска.
В 11.47 был сделан звонок в Прокуратуру по надзору за ИУ по Челябинской области на телефонный номер 83512392194 с требованием принять меры прокурорского реагирования по факту недопуска членов ОНК на территорию ФКУ ИК-1.
В 11.52 был сделан повторный звонок в прокуратуру по ИУ.
В 11.53 и в 12.02 было сделано еще два звонка сотруднику ГУФСИН по Челябинской области С.Н. Третьякову.
В 12.15 члены ОНК приняли решение покинуть КПП ФКУ ИК-1, составив акт недопуска на территорию колонии.
Все это время члены ОНК находились на улице при температуре воздуха -15 градусов. Члены ОНК провели на улице более часа…»
Кроме того, в обжалуемом ответе начальника ГУФСИН по Челябинской области В.А. Бранта сказано, что в 11.00 Риттер незамедлительно прибыл на КПП, а врио начальника Правового управления утверждает, что понадобилось время - примерно 20 минут. Кто кого вводит в заблуждение - начальник Челябинского ГУФСИН Брант или врио начальника Правового Управления ФСИН России Антонов? На камерах видеонаблюдения КПП ИК-1 от 22.01.2015 г. было зафиксировано нахождение членов ОНК именно на КПП до 12.15 часов 22.01.2015 г.
Кроме того, не понятно, кем было предложено членам ОНК «подождать в приемной», если к членам ОНК никто из должностных лиц колонии не выходил в течение 1 ч.15 минут? Кто предоставил врио начальника Правового Управления заведомо ложные сведения?
Полагаем, что официальный ответ как начальника ГУФСИН по Челябинской области Бранта В.А., так и ответ врио начальника Правового Управления ФСИН России Антонова И.В. членам ОНК не соответствуют действительности и являются, по нашему мнению, попыткой прикрыть незаконные действия своих подчиненных, выразившиеся в воспрепятствовании общественному контролю, согласно ФЗ № 76. Вместо того, чтобы обязать сотрудников ИК-1 г. Копейска и ГУФСИН по Челябинской области устранить нарушения и вынести дисциплинарное взыскание начальнику колонии Титову А.И., а так же его заместителю Риттеру С.А., господин Антонов дает в официальном ответе заведомо ложные сведения, игнорируя распечатку телефонных переговоров и диктофонные записи разговоров членов ОНК с оперативным дежурным ФСИН России, прокуратурой Челябинской области, заместителем начальника ГУФСИН по Челябинской области Д.В.Хромовым, инспектором ГУФСИН по Челябинской области С.Н. Третьяковым и иными лицами, а так же записи с видеокамер колонии, подтверждающие нахождение членов ОНК в обозначенное время на КПП.
В связи с вышеизложенным, ПРОШУ:
1) Провести проверку по указанным нами фактам и привлечь к ответственности по факту воспрепятствования общественному контролю следующих лиц: начальника ФКУ ИК-1 Титова А.И., заместителя начальника ФКУ ИК-1 Риттера С.А., начальника ГУФСИН по Челябинской области В.А.Бранта, а так же врио начальника Правового Управления ФСИН России И.В.Антонова.
2) Предпринять меры для дальнейшего недопущения нарушений ФЗ № 76 «Об общественном контроле», выраженном в умышленном недопуске и затягивании времени для прохода на территорию ИК членов комиссии.
3) Ответы начальника ГУФСИН по Челябинской области В.А.Бранта от 25.03.2015 г. №76/TO/19-ОГ-268 и врио начальника Правового Управления ФСИН России И.В.Антонова № ОГ-13-13681 отменить как незаконные и необоснованные, содержащие заведомо ложные сведения, провести новую проверку с просмотром видеокамер с КПП ИК-1 от 22.01.2015 г., а так же внимательным изучением приложенной повторно распечаткой с телефонного номера члена ОНК Труфановой и аудизаписями с должностными лицами от 22.01.2015 г.
4) Ответ прошу направить по адресу 454008 г. Челябинск, ул. Островского 16А, либо по адресу электронной почты Oksyarut@gmail.com
НОМЕР ОБРАЩЕНИЯSITE-9499/2015
КОД ПРОВЕРКИ5657396894
От члена ОНК по Челябинской области О.Н.Труфановой
454008 г. Челябинск, ул. Островского 16А
Oksyarut@gmail.com
Жалоба
О действии/бездействии врио начальника Правового управления ФСИН России И.В.Антонова
5.05.2015 г. нами был получен ответ за подписью врио начальника Правового Управления ФСИН России № ОГ-13-13681 на наше обжалование ответа начальника ГУФСИН по Челябинской области В.А.Бранта от 25.03.2015 г. №76/TO/19-ОГ-268, в котором говорится, что:
1) «По прибытии Труфановой О.Н. и Приходкиной В.Ю. в ИК-1 22.01.2015 г. к 11.00 для осуществления общественного контроля администрации учреждения потребовалось незначительное время (в пределах 20 минут) для определения сотрудника учреждения, выделяемого для обеспечения безопасности членов ОНК , и его прибытия на контрольно-пропускной пункт для дальнейшего их сопровождения по территории учреждения (заместитель начальника Риттер С.А.)». Однако тут же врио начальника Антонов И.В. пишет, что уведомление членами ОНК было подано за день до планируемого посещения ИК-1 г. Копейска - то есть 21.01.2015 г. по телефону. Таким образом, администрация ФКУ ИК-1 и ГУФСИН по Челябинской области были заранее уведомлены о факте планируемого посещения колонии в г. Копейске, мер для организации проверки предпринято заблаговременно не было.
2) Так же господин Антонов пишет:
«Из представленных материалов следует, что члены ОНК при поступлении предложения подождать сотрудника, назначенного сопровождать их во время посещения учреждения, для чего проследовать в приемную начальника ИК-1, проигнорировали данное предложение и покинули территорию учреждения. При прибытии Риттера С.А. на КПП Труфановой О.Н. и Приходкиной В.Ю. на его территории, а так же за территорией, непосредственно примыкающей к КПП, обнаружены не были». - Данный ответ является ни чем иным, как ложными сведениями, которые не понятно как были получены врио начальника Правового Управления Антоновым.
Членами ОНК Труфановой О.Н. и Приходкиной В.Ю. при обжаловании ответа начальника ГУФСИН по Челябинской области В.А.Бранта была приложена распечатка телефонных переговоров с мобильного телефона Труфановой, сделанных для урегулирования вопроса недопуска в ФКУ ИК-1.
«Так, В 11.24 с телефона члена ОНК Труфановой О.Н. 893201+++67 на номер телефона заместителя по правам человека Третьякова С.Н. 8952++56412 был совершен телефонный звонок с целью урегулирования ситуации и пропуска членов ОНК на территорию ИК-1 для проведения общественной проверки в рамках ФЗ№ 76. Однако вопрос не был урегулирован.
В 11.41 с того же телефона члена ОНК Труфановой был произведен звонок на номер заместителя начальника ГУФСИН по Челябинской области Хромова Д.В. 895+++70929. Было сообщено, что члены ОНК по-прежнему не допущены на территорию колонии и не могут осуществлять общественный контроль. Хромов сообщил, что находится в СИЗО-1 и не может повлиять на ситуацию.
В 11.44 с того же телефона члена ОНК Труфановой был сделан звонок в дежурную часть ФСИН России на номер 84959821900, оперативный дежурный принял сообщение о недопуске членов ОНК на территорию ИК-1 Копейска.
В 11.47 был сделан звонок в Прокуратуру по надзору за ИУ по Челябинской области на телефонный номер 83512392194 с требованием принять меры прокурорского реагирования по факту недопуска членов ОНК на территорию ФКУ ИК-1.
В 11.52 был сделан повторный звонок в прокуратуру по ИУ.
В 11.53 и в 12.02 было сделано еще два звонка сотруднику ГУФСИН по Челябинской области С.Н. Третьякову.
В 12.15 члены ОНК приняли решение покинуть КПП ФКУ ИК-1, составив акт недопуска на территорию колонии.
Все это время члены ОНК находились на улице при температуре воздуха -15 градусов. Члены ОНК провели на улице более часа…»
Кроме того, в обжалуемом ответе начальника ГУФСИН по Челябинской области В.А. Бранта сказано, что в 11.00 Риттер незамедлительно прибыл на КПП, а врио начальника Правового управления утверждает, что понадобилось время - примерно 20 минут. Кто кого вводит в заблуждение - начальник Челябинского ГУФСИН Брант или врио начальника Правового Управления ФСИН России Антонов? На камерах видеонаблюдения КПП ИК-1 от 22.01.2015 г. было зафиксировано нахождение членов ОНК именно на КПП до 12.15 часов 22.01.2015 г.
Кроме того, не понятно, кем было предложено членам ОНК «подождать в приемной», если к членам ОНК никто из должностных лиц колонии не выходил в течение 1 ч.15 минут? Кто предоставил врио начальника Правового Управления заведомо ложные сведения?
Полагаем, что официальный ответ как начальника ГУФСИН по Челябинской области Бранта В.А., так и ответ врио начальника Правового Управления ФСИН России Антонова И.В. членам ОНК не соответствуют действительности и являются, по нашему мнению, попыткой прикрыть незаконные действия своих подчиненных, выразившиеся в воспрепятствовании общественному контролю, согласно ФЗ № 76. Вместо того, чтобы обязать сотрудников ИК-1 г. Копейска и ГУФСИН по Челябинской области устранить нарушения и вынести дисциплинарное взыскание начальнику колонии Титову А.И., а так же его заместителю Риттеру С.А., господин Антонов дает в официальном ответе заведомо ложные сведения, игнорируя распечатку телефонных переговоров и диктофонные записи разговоров членов ОНК с оперативным дежурным ФСИН России, прокуратурой Челябинской области, заместителем начальника ГУФСИН по Челябинской области Д.В.Хромовым, инспектором ГУФСИН по Челябинской области С.Н. Третьяковым и иными лицами, а так же записи с видеокамер колонии, подтверждающие нахождение членов ОНК в обозначенное время на КПП.
В связи с вышеизложенным, ПРОШУ:
1) Провести проверку по указанным нами фактам и привлечь к ответственности по факту воспрепятствования общественному контролю следующих лиц: начальника ФКУ ИК-1 Титова А.И., заместителя начальника ФКУ ИК-1 Риттера С.А., начальника ГУФСИН по Челябинской области В.А.Бранта, а так же врио начальника Правового Управления ФСИН России И.В.Антонова.
2) Предпринять меры для дальнейшего недопущения нарушений ФЗ № 76 «Об общественном контроле», выраженном в умышленном недопуске и затягивании времени для прохода на территорию ИК членов комиссии.
3) Ответы начальника ГУФСИН по Челябинской области В.А.Бранта от 25.03.2015 г. №76/TO/19-ОГ-268 и врио начальника Правового Управления ФСИН России И.В.Антонова № ОГ-13-13681 отменить как незаконные и необоснованные, содержащие заведомо ложные сведения, провести новую проверку с просмотром видеокамер с КПП ИК-1 от 22.01.2015 г., а так же внимательным изучением приложенной повторно распечаткой с телефонного номера члена ОНК Труфановой и аудизаписями с должностными лицами от 22.01.2015 г.
4) Ответ прошу направить по адресу 454008 г. Челябинск, ул. Островского 16А, либо по адресу электронной почты Oksyarut@gmail.com
НОМЕР ОБРАЩЕНИЯSITE-9499/2015
КОД ПРОВЕРКИ5657396894