Накопала на фейсбуке гневное письмо ноябрьской давность от Olga Angelloz: она обвиняет меня в копирайте нехорошими словами и грозится отправить в бан. Кто не знает,
ее портфель на 100% состоит их хипсто животных, мои собачки тоже в топ по категории попадали - тут, думаю, мы и встретились :) Вот
моя коллекция с хипстерами для сравнения, подача совсем другая, делала без оглядки на кого либо. Отвечать на прошлогоднее письмо уже смысла нет, тем более хипстеров я уже не рисую - тренд уже угасает, но все равно моему возмущению нет предела! Человек считает себя монополистом хипсто-животных? У нее авторский патент на кота в очках с усами?
Покопалась в ее портфеле: что я загружала в ноябре такого и нашла у себя картинку, которая видимо и стала камнем преткновения:
Вот ее топовый олень:
У нее накопала еще такую, сделана получается позже меня. И это еще она меня обвиняет? Кстати у меня есть валентиновский олень с сердечком в руке.
В общем автор не без греха:
Мое, загруженное еще летом:
Ее недавнее:
Я в таких случаях ни малейших претензий не имею, наоборот вижу показатель популярности и качества моих работ, это же стоки, детка, все у друг друга тырят. Инсцидент считаю исчерпанным, хотя я возмущена наглостью.
А вообще мне очень интересна дальнейшая судьба этого портфеля. Автор выбрала узкое нишевание, а тренд явно пойдет на угасание. Девочка генерирует 100500 животных в неделю, работы в топе, когда я наткнулась на ее портфель... уууууу... подумала, мне с ней не тягаться, все равно вытеснит из топа количеством, а мне создавать похожее портфолио с такой же тематикой смысла нет. Я бы на месте автора параллельно толкала еще темы, хотя бы 1-2, топовые хипстеры их бы подтянули в популярное.
Ваше мнение об узком трендовом нишевании?