Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Медицина. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Быстрые зомби хороши) читал кстати и День триффидов - очень интересная книга. Насчет правдоподобности - думаю нельзя слишком многого требовать от жанра - если делать все правильно, то будет скучно зрителю))
"зараженные должны были просто перекусать всех и в припадках неудержимой ярости передравшись между собой самоуничтожиться" - на самом деле действие вируса не изучено, похоже агрессию вызывают только незараженные особи..
"но почему они бродят стаями???" - просто они бродят в поисках незараженных.. это ж не пустыня, людей там много. кроме того частичный отказ мозга может привести к усилению стадных инстинктов, которые у многих и так распространены)
"улицы Лондона должны были быть просто завалены разлагающимися трупами, разбитыми машинами и разрушенными домами" - не обязательно,хотя разрухи и должно быть побольше по идее. но пустой Лондон гораздо привлекательнее, чем разрушенный))) а трупы могут утаскиваться зараженными в укромные места для подальшего питания. как вариант))
"День триффидов" прекрасная книга, читала ее сто лет назад, но вспоминаю с удовольствием. насчет правдоподобности - наш старый спор с мамой, она тоже говорила "ты хочешь, чтобы было правильно, а они снимают, чтобы было интересно" ;о)
все так, но в "28 днях" именно из-за неправдоподобности (или вернее отсутствия внятного объяснения происходящего) мне было неинтересно.
для меня в том и прелесть фантастики, что она дает пищу для ума (в отличие от многих других жанров) - есть некие вводные данные и есть сюжет и уже дело читателя/зрителя понять что и к чему. Конечно, есть вещи очень заумные и тогда надо много вводных данных. Такие книги как Дюна больше на энциклопедию похожи..)) Но фильмы о зомби настолько стандартизированы, что мне кажется там все очень просто. Тем более, что сам факт активного движения мертвого тела уже за гранью нормального)))
Кстати, часто попытки все объяснить авторами только делают хуже. Особенно это заметно во всяких кино-франшизах.. Сценаристы начинают морщить лобики и выдают такой бред, что фанаты бьются головой об стену - они то давно себе придумали логичное и вполне научное объяснение)))
"День триффидов" я читала сто лет назад, отличная книга. вот там как раз и все события, и поведение персонажей очень правдоподобны. и это не в ущерб увлекательности ;о)
Comments 7
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Медицина.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Насчет правдоподобности - думаю нельзя слишком многого требовать от жанра - если делать все правильно, то будет скучно зрителю))
"зараженные должны были просто перекусать всех и в припадках неудержимой ярости передравшись между собой самоуничтожиться" - на самом деле действие вируса не изучено, похоже агрессию вызывают только незараженные особи..
"но почему они бродят стаями???" - просто они бродят в поисках незараженных.. это ж не пустыня, людей там много. кроме того частичный отказ мозга может привести к усилению стадных инстинктов, которые у многих и так распространены)
"улицы Лондона должны были быть просто завалены разлагающимися трупами, разбитыми машинами и разрушенными домами" - не обязательно,хотя разрухи и должно быть побольше по идее. но пустой Лондон гораздо привлекательнее, чем разрушенный))) а трупы могут утаскиваться зараженными в укромные места для подальшего питания. как вариант))
Reply
насчет правдоподобности - наш старый спор с мамой, она тоже говорила "ты хочешь, чтобы было правильно, а они снимают, чтобы было интересно" ;о)
все так, но в "28 днях" именно из-за неправдоподобности (или вернее отсутствия внятного объяснения происходящего) мне было неинтересно.
Reply
для меня в том и прелесть фантастики, что она дает пищу для ума (в отличие от многих других жанров) - есть некие вводные данные и есть сюжет и уже дело читателя/зрителя понять что и к чему. Конечно, есть вещи очень заумные и тогда надо много вводных данных. Такие книги как Дюна больше на энциклопедию похожи..)) Но фильмы о зомби настолько стандартизированы, что мне кажется там все очень просто. Тем более, что сам факт активного движения мертвого тела уже за гранью нормального)))
Кстати, часто попытки все объяснить авторами только делают хуже. Особенно это заметно во всяких кино-франшизах.. Сценаристы начинают морщить лобики и выдают такой бред, что фанаты бьются головой об стену - они то давно себе придумали логичное и вполне научное объяснение)))
Reply
Reply
Reply
вот там как раз и все события, и поведение персонажей очень правдоподобны. и это не в ущерб увлекательности ;о)
Reply
Leave a comment