Бердяев захочет меня убить:)
.....некоторые мысли навеянные произведением "Сатирикон" (книга - жесть, фильм вообще не для слабонервных))
"Сатирикон" иллюстрирует мир Римской империи в период ее упадка.
Все больше убеждаюсь, что демократия и свобода не всегда несут позитив. Почему-то когда человек или цивилизация обретают свободу, он/она ценит это и использует все возможности на благо по-максимуму, потому что осознает(ют), что ЭТО досталось благодаря огромным усилиям (Че Гевара, колонии Англии и Франции итд).
Но когда цивилизация долгое время существует вне особого политического, экономического, культурного контроля (Римская империя), происходит нечто вроде системного цикла. Сначала образуется резкий подъем (первые несколько поколений) и в плане культуры и экономический,
вспомнить десидентов (не знаю как правильно) в России или Философов древней Греции итд., затем после интенсивного приходит мене сильный рост и как завершение появляется стабильность.
Стабильность, несмотря на столь позитивный оттенок имеет две диаметрально противоположные стороны. В ней есть некая точка, перейдя которую возможно два варианта развития событии: перезагрузка всей системы (переход на первый уровень, возрождение нового государства как например Российская Федерация после СССР) и стагнация (кризис с последующим затуханием и смертью целого государства, как Римская империя).
Свобода и демократия должна быть, как это не парадоксально, "под присмотром"(то есть уже не свободой и не демократией:), чтобы в нужный момент успеть перезагрузить не дав впасть в стагнацию.
Примечательно то, что Россия во времена В.В.Путина приобрела некую стабильность....
Теперь возникает вопрос: Сегодняшний, местами надуманный, кризис что это такое? Просто не похож он ни на стагнацию, ни на перезагрузку..... Но тем не менее записать сегодняшнюю действительность в стабильность тоже не возможно....
Мы что придумали третий вариант развития сценария?
"Сатирикон" иллюстрирует мир Римской империи в период ее упадка.
Все больше убеждаюсь, что демократия и свобода не всегда несут позитив. Почему-то когда человек или цивилизация обретают свободу, он/она ценит это и использует все возможности на благо по-максимуму, потому что осознает(ют), что ЭТО досталось благодаря огромным усилиям (Че Гевара, колонии Англии и Франции итд).
Но когда цивилизация долгое время существует вне особого политического, экономического, культурного контроля (Римская империя), происходит нечто вроде системного цикла. Сначала образуется резкий подъем (первые несколько поколений) и в плане культуры и экономический,
вспомнить десидентов (не знаю как правильно) в России или Философов древней Греции итд., затем после интенсивного приходит мене сильный рост и как завершение появляется стабильность.
Стабильность, несмотря на столь позитивный оттенок имеет две диаметрально противоположные стороны. В ней есть некая точка, перейдя которую возможно два варианта развития событии: перезагрузка всей системы (переход на первый уровень, возрождение нового государства как например Российская Федерация после СССР) и стагнация (кризис с последующим затуханием и смертью целого государства, как Римская империя).
Свобода и демократия должна быть, как это не парадоксально, "под присмотром"(то есть уже не свободой и не демократией:), чтобы в нужный момент успеть перезагрузить не дав впасть в стагнацию.
Примечательно то, что Россия во времена В.В.Путина приобрела некую стабильность....
Теперь возникает вопрос: Сегодняшний, местами надуманный, кризис что это такое? Просто не похож он ни на стагнацию, ни на перезагрузку..... Но тем не менее записать сегодняшнюю действительность в стабильность тоже не возможно....
Мы что придумали третий вариант развития сценария?