Продал чтобы купить другую классную штуку для гитары :)
А вообще он у меня в шкафу без дела лежал уже 3 года с тех пор как я эльку 24-70 купил. По картинке они очень похожи, но 24-70 намного универсальнее (да-да и стоит в 4 раза дороже). С полтинником конечно можно на большей диафрагме снимать, но ради этого его таскать облом было.
Телевик я всегда хотела, в большинстве для фотографий объектов которые далеко от меня, но хочется сфотографировать крупным планом(архитектура, например), ну и в портретнике он так ничего, мне нра.
А то что они совершенно разные - да, и по цене тоже =)
В новом так же по-лучше материалы стеклышок, а это значит что те самые chromatic aberration уже не так будут видны как на предыдущих моделях. Так же уменьшилась минимальная дистаниця фокусировки, что тоже есть хорошо.
это все технически стороны) забей) у нас 70.200 без стаба, старой версии и все отлично снимает)) и минимально 1,5 метра. а ближе ты с телевиком и не подойдешь...
Классная штука, сам продал такой 2 недели назад :)
Reply
А зачем продал, если классная штука? =)
Reply
А вообще он у меня в шкафу без дела лежал уже 3 года с тех пор как я эльку 24-70 купил. По картинке они очень похожи, но 24-70 намного универсальнее (да-да и стоит в 4 раза дороже). С полтинником конечно можно на большей диафрагме снимать, но ради этого его таскать облом было.
Reply
Reply
Кстати, 70-200 и 50мм - очень разные объективы. Я ж 70-200 как раз после полтинника себе и взял когда-то.
Reply
А то что они совершенно разные - да, и по цене тоже =)
Reply
А чтобы портреты снимать - IS до лампочки, это ж важно чтобы объект в кадре не двигался.
Так что думаю тебе запросто модель без IS подойдет.
Reply
Так же уменьшилась минимальная дистаниця фокусировки, что тоже есть хорошо.
Reply
Минимальная дистанция фокусировки - может быть полезно, а на счет ХА, так их и в старом почти не было :)
Reply
и минимально 1,5 метра. а ближе ты с телевиком и не подойдешь...
Reply
Reply
Leave a comment