Соавторство?
Комментарий Путина к событиям на Украине - пример преднамеренной циничной лжи, к которой, впрочем, в России давно привыкли. Украинские события объявлены заранее «подготовленными» «погромами», «мало связанными со взаимоотношениями Украины с Евросоюзом» и организованными «группами боевиков». Не удивительно, что инстинкт раболепия заставил российских политиков и СМИ взахлеб повторять слово «погром» в новом значении. Тем более что Путин теперь не только вождь, но и учитель, авторитет в области русского языка и литературы. Удивительно то, что в этой лжи приняла непосредственное участие страна Армения, под флагом которой и были сделаны эти заявления.
Я ношу армянскую фамилию, которая досталась мне от армянского дедушки, и поэтому у меня возникает личный вопрос. Кстати, дедушка, я уверена, обязательно бы высказал свое резкое несогласие с соотечественниками. Мне интересно: они что, в Армении, не понимают, кто к ним приехал, или сознательно идут на сговор за 35% скидки за газ? Разве они не понимают, что Путин - это не гость, которому невежливо делать замечания, а лис в курятнике. Что Армения ему нужна для размещения военных баз, для сохранения военного присутствия в Закавказье (он сам об этом прямо говорит!), для того, чтобы замкнуть кольцо Абхазия - Осетия - Армения. Сохранение геополитического доминирования силовыми методами, а вовсе не экономические выгоды - вот главная цель, которую преследует Путин и его соратники, фанатики восстановления СССР.
Разве жители Армении, стране двух- (а учетом ассирийских корней трех-) тысячелетней культуры, разучились отличать одно от другого? Или это трусливое соглашательство, оно же предательство? Почему они позволили Путину усесться под двумя флагами и растиражировать на весь мир лживое заявление от лица своего государства? Уж кому как не им знать, что погромы - это избиение инородцев с разграблением их имущества. А то, что происходит сейчас на Украине - это избиение восставшего народа полицией. Это cтихийные массовые всенародные протесты, спровоцированные обманом правительства, которое не подписало готовый договор об ассоциации с ЕС и тем самым пошло против политической воли своего народа.
Несколько сотен граждан Армении все же вышли на улицу во время визита Путина, чтобы сказать «нет» угрозе суверенитету своей страны. Но никто, несколько я знаю, не опроверг участие Армении в заявлении Путина. Тем самым Армения фактически соучаствует в этом заявлении в качестве соавтора. За смысловым рядом: заговор враждебных сил - боевики- погромы - могут последовать соответствующие силовые действия. Это преднамеренная ложь для оправдания силового вмешательства и провокаций, как уже не раз было в путинские времена. Так что же, предлагается Армении - унизительная роль партнера, с которым можно не считаться, или это все-таки соавторство?
P.S. Армения - единственная из бывших закавказских республик СССР, заявившая о желании войти в Таможенный союз, что представляется очень странным. Дружественные исторические связи с Россией вряд ли имеют к этому прямое отношение. Учитывая общую тенденцию, которая развивается в настоящее время в разных регионах мира и которая заключается в восстановлении древних культурных связей и исторических границ, казалось бы, Армения должна стремиться к воссоединению своих земель в рамках Евросоюза параллельно со вступлением в ЕС Турции. В итоге, вероятно, так и произойдёт. Восстановление армянской культурной автономии должно быть обязательным условием приема в ЕС Турции.
Я ношу армянскую фамилию, которая досталась мне от армянского дедушки, и поэтому у меня возникает личный вопрос. Кстати, дедушка, я уверена, обязательно бы высказал свое резкое несогласие с соотечественниками. Мне интересно: они что, в Армении, не понимают, кто к ним приехал, или сознательно идут на сговор за 35% скидки за газ? Разве они не понимают, что Путин - это не гость, которому невежливо делать замечания, а лис в курятнике. Что Армения ему нужна для размещения военных баз, для сохранения военного присутствия в Закавказье (он сам об этом прямо говорит!), для того, чтобы замкнуть кольцо Абхазия - Осетия - Армения. Сохранение геополитического доминирования силовыми методами, а вовсе не экономические выгоды - вот главная цель, которую преследует Путин и его соратники, фанатики восстановления СССР.
Разве жители Армении, стране двух- (а учетом ассирийских корней трех-) тысячелетней культуры, разучились отличать одно от другого? Или это трусливое соглашательство, оно же предательство? Почему они позволили Путину усесться под двумя флагами и растиражировать на весь мир лживое заявление от лица своего государства? Уж кому как не им знать, что погромы - это избиение инородцев с разграблением их имущества. А то, что происходит сейчас на Украине - это избиение восставшего народа полицией. Это cтихийные массовые всенародные протесты, спровоцированные обманом правительства, которое не подписало готовый договор об ассоциации с ЕС и тем самым пошло против политической воли своего народа.
Несколько сотен граждан Армении все же вышли на улицу во время визита Путина, чтобы сказать «нет» угрозе суверенитету своей страны. Но никто, несколько я знаю, не опроверг участие Армении в заявлении Путина. Тем самым Армения фактически соучаствует в этом заявлении в качестве соавтора. За смысловым рядом: заговор враждебных сил - боевики- погромы - могут последовать соответствующие силовые действия. Это преднамеренная ложь для оправдания силового вмешательства и провокаций, как уже не раз было в путинские времена. Так что же, предлагается Армении - унизительная роль партнера, с которым можно не считаться, или это все-таки соавторство?
P.S. Армения - единственная из бывших закавказских республик СССР, заявившая о желании войти в Таможенный союз, что представляется очень странным. Дружественные исторические связи с Россией вряд ли имеют к этому прямое отношение. Учитывая общую тенденцию, которая развивается в настоящее время в разных регионах мира и которая заключается в восстановлении древних культурных связей и исторических границ, казалось бы, Армения должна стремиться к воссоединению своих земель в рамках Евросоюза параллельно со вступлением в ЕС Турции. В итоге, вероятно, так и произойдёт. Восстановление армянской культурной автономии должно быть обязательным условием приема в ЕС Турции.