Главный вопрос человечества не "что делать?" , а "как делить?".
Историю мастерских Веры Павловны, первый очерк социалистического предприятия в русской литературе. Если прочитать этот маленький очерк внимательно, то открываются удивительные вещи.
Итак, героиня прославленного романа размышляет на животрепещущую тему "Как надобно жить на свете, чтобы всем было хорошо".
Если задать такую тему сегодняшним десятиклассникам -интересно, что они напишут?
Перечитав книги "добрых и умных людей" на эту тему (скорее всего Вера Павловна читала Фурье), она пришла к выводу, что самое главное в том, "чтобы мастерские завести по новому порядку".
Новизна же нового порядка - в способе делить прибыль. Все остальное то же самое: комната-мастерская, девушки-швеи, поиски заказчиков. Это очень интересно, что все великие проблемы устройства жизни упираются в один прозаический вопрос: как делить прибыль? Вот капитализм, вот социализм, вот вековая мечта человечества, вот партии и союзы, съезды и конгрессы, перевороты и революции, священное право собственности или - долой частную собственность, вот конституции и законы, вот философии и социологии, вот тома и тома умных и добрых книг - а на самом деле вопрос лишь один, и только один: как делить прибыль?
И больше ничего. Если бы проклятые капиталисты делили прибыль поровну: тебе кусок и мне кусок, то никаких революций, передовых классов, марксизмов-ленинизмов и не было бы...
И главный вопрос человечества отнюдь не "что делать?" и не "кто виноват?", а "как делить?".
Собственно говоря, о чем Марксов "Капитал"? На тысяче с лишним страниц (считая все тома) доказывается, что прибыль, получаемая предприятием, делится нечестно. Что хозяин, который работает меньше других или вообще не работает, присваивает себе часть прибыли (прибавочную стоимость) лишь на том основании, что он владелец предприятия. А надо бы раздавать по труду, если уж не поровну. Больше в этой книге решительно ничего нет. ...
Фурье, будучи социалистом (само слово "социализм" вошло в обиход лишь в тридцатые годы прошлого века), предлагал делить прибыль следующим образом:
4/12 прибыли, то есть треть, капиталисту - за капитал;
3/12 прибыли, то есть четверть, за талант (скажем, изобретателю, технологу или инженеру);
5/12 прибыли, то есть меньше половины ее, на всех остальных.
Посмотрите, что получается: Фурье, с его нелепейшими фалангами и прочим коммунистическим уравнительным бредом, Фурье, за одно чтение которого Достоевский пошел на каторгу, Фурье, который снился Вере Павловне Чернышевского в ее знаменитых снах, - даже он считает, что капиталисту нужно платить за то, что он вложил капитал, что это естественно и справедливо: платить за капитал точно так же, как платят за талант и за непосредственный труд. Причем капитал оплачивается выше, чем талант и труд.
Вопрос вопросов "нужен ли капиталист ?" Маркс решает на нескольких страницах, и ответ : "нет, не нужен"
1001.vdv.ru/books/last/39.htm
Итак, героиня прославленного романа размышляет на животрепещущую тему "Как надобно жить на свете, чтобы всем было хорошо".
Если задать такую тему сегодняшним десятиклассникам -интересно, что они напишут?
Перечитав книги "добрых и умных людей" на эту тему (скорее всего Вера Павловна читала Фурье), она пришла к выводу, что самое главное в том, "чтобы мастерские завести по новому порядку".
Новизна же нового порядка - в способе делить прибыль. Все остальное то же самое: комната-мастерская, девушки-швеи, поиски заказчиков. Это очень интересно, что все великие проблемы устройства жизни упираются в один прозаический вопрос: как делить прибыль? Вот капитализм, вот социализм, вот вековая мечта человечества, вот партии и союзы, съезды и конгрессы, перевороты и революции, священное право собственности или - долой частную собственность, вот конституции и законы, вот философии и социологии, вот тома и тома умных и добрых книг - а на самом деле вопрос лишь один, и только один: как делить прибыль?
И больше ничего. Если бы проклятые капиталисты делили прибыль поровну: тебе кусок и мне кусок, то никаких революций, передовых классов, марксизмов-ленинизмов и не было бы...
И главный вопрос человечества отнюдь не "что делать?" и не "кто виноват?", а "как делить?".
Собственно говоря, о чем Марксов "Капитал"? На тысяче с лишним страниц (считая все тома) доказывается, что прибыль, получаемая предприятием, делится нечестно. Что хозяин, который работает меньше других или вообще не работает, присваивает себе часть прибыли (прибавочную стоимость) лишь на том основании, что он владелец предприятия. А надо бы раздавать по труду, если уж не поровну. Больше в этой книге решительно ничего нет. ...
Фурье, будучи социалистом (само слово "социализм" вошло в обиход лишь в тридцатые годы прошлого века), предлагал делить прибыль следующим образом:
4/12 прибыли, то есть треть, капиталисту - за капитал;
3/12 прибыли, то есть четверть, за талант (скажем, изобретателю, технологу или инженеру);
5/12 прибыли, то есть меньше половины ее, на всех остальных.
Посмотрите, что получается: Фурье, с его нелепейшими фалангами и прочим коммунистическим уравнительным бредом, Фурье, за одно чтение которого Достоевский пошел на каторгу, Фурье, который снился Вере Павловне Чернышевского в ее знаменитых снах, - даже он считает, что капиталисту нужно платить за то, что он вложил капитал, что это естественно и справедливо: платить за капитал точно так же, как платят за талант и за непосредственный труд. Причем капитал оплачивается выше, чем талант и труд.
Вопрос вопросов "нужен ли капиталист ?" Маркс решает на нескольких страницах, и ответ : "нет, не нужен"
1001.vdv.ru/books/last/39.htm