В нехорошем месте..
...как, еще на родине, надписывал друзьям свои публикации Бродский. Теперь это темное место - здесь, в нашем не читаемом, не проветриваемом тупичке. Но делать нечего: донашивайте, как сказала одной больной московская медсестра.
Это я к тому, что хотелось бы в гораздо более гулком пространстве отметить вдохновляющую статью Галины Темненко о давно и безотказно работающей фабрике-кухне филологических фальсификаций в составе А.Жолковского и Л.Пановой. Супружество и сотрудничество этой пары привело к неиссякающему, поистине "бурному потоку" антиахматовских публикаций, где АА, цитируя того же Бродского, обвиняется во всем, кроме плохой погоды. Поэзия Ахматовой из статьи в статью рассматривается ТОЛЬКО как образец манипулирования: сознанием читателей, биографов, исследователей, друзей. Мне горько, что я сама не нашла сил, чтобы спокойно и последовательно опровергнуть эти беспомощные, продиктованные ложными представлениями тексты. Галина Темненко сделала то, что давно следовало совершить: показала, что ни малейшая деталь, ни целое последнего антиахматовского опуса Л.Пановой не имеют отношения к подлинному смыслу произведений, поэзии и судьбы АА. Как толково это сделано, как давно это следовало сделать, какое количество подобных проделок остается еще не оцененным по заслугам...
Темненко: http://magazines.russ.ru/voplit/2013/4/12t.html
Панова: Панова Лада. «И всюду клевета...»: Ахматова, (по)читатели, ахматоведы // Russian Literature LXXII (2012). № III/IV (это не ссылка, а библиографическое указание для тех, у кого есть доступ к голландскому, кажется, журналу).
Это я к тому, что хотелось бы в гораздо более гулком пространстве отметить вдохновляющую статью Галины Темненко о давно и безотказно работающей фабрике-кухне филологических фальсификаций в составе А.Жолковского и Л.Пановой. Супружество и сотрудничество этой пары привело к неиссякающему, поистине "бурному потоку" антиахматовских публикаций, где АА, цитируя того же Бродского, обвиняется во всем, кроме плохой погоды. Поэзия Ахматовой из статьи в статью рассматривается ТОЛЬКО как образец манипулирования: сознанием читателей, биографов, исследователей, друзей. Мне горько, что я сама не нашла сил, чтобы спокойно и последовательно опровергнуть эти беспомощные, продиктованные ложными представлениями тексты. Галина Темненко сделала то, что давно следовало совершить: показала, что ни малейшая деталь, ни целое последнего антиахматовского опуса Л.Пановой не имеют отношения к подлинному смыслу произведений, поэзии и судьбы АА. Как толково это сделано, как давно это следовало сделать, какое количество подобных проделок остается еще не оцененным по заслугам...
Темненко: http://magazines.russ.ru/voplit/2013/4/12t.html
Панова: Панова Лада. «И всюду клевета...»: Ахматова, (по)читатели, ахматоведы // Russian Literature LXXII (2012). № III/IV (это не ссылка, а библиографическое указание для тех, у кого есть доступ к голландскому, кажется, журналу).