Про очищение сознания. "Анти-дерьмизация".

Mar 30, 2017 16:40

Оригинал взят у radmirkilmatov в Про очищение сознания. "Анти-дерьмизация".
У Андрея Степаненко есть любопытное наблюдение о странных параллелях в русской Истории между эпохами Петра Первого и Бориса Годунова. Сам Андрей выводов не делает. Ему интересен сам факт подобных параллелей. Он не столько историк, сколько скурпулезный и объективный статистик. И за счет этого, его работа выглядят не предвзятой и объективной.

Что он обнаружил:
Годунов строит флот, и Петр строит флот.
Годунов бреет бороды, и Петр бреет бороды
Годунов посылает юношей учиться на Запад, и Петр - туда же.
Годунов вводит рекрутский набор, и Петр.
И так без конца: 19 знаковых деяний в течение 28 лет синхронно продублированы с красивым отрывом в 108 лет.

1585. Основан морской порт Архангельск
1695. Начало Российского флота - Разница 110 лет

1587. Борис Годунов после смерти Ивана IV управляет сам
1696. Петр I после смерти соправителя Ивана V управляет сам - Разница 109 лет

1595. Возврат Копорья, Ивангорода и Корелы. Швеция признала поражение
1703. 05. После взятия крепости Ниеншанц русские целиком контролируют Неву.
Разница 108 лет




1595. Поход Московии против Кучума
1704. Восстание уральских башкир - Разница 109 лет

1600. Мятеж бояр Романовых и Черкасских
1707. Мятеж на Дону - атаман К. А. Булавин - Разница 108 лет

1600. Король Сигизмунд III думал напасть на Московию, но его вынудили к миру
1708. Мазепа думал напасть на Московию в союзе со шведами, но Петр I его обыграл
Разница 108 лет

1601. Реки в августе замерзли, по Черному морю в Константинополь ездили на санях
1709. В Испании замерзли реки. Подо льдом Адриатическое море возле Венеции. - Разница 108 лет

1601. Указ о крестьянском выходе
1707. Указ о беглых крестьянах - Разница 106 лет

1601. Колоссальное извержение Уйнапутина
1707. Колоссальные извержения Санторини и Фудзи - Разница 106 лет

1602. в первой половине года цены на рожь подскочили в 6 раз
1710. Жесточайший голод из-за неурожаев во Франции. Засуха на Украине. Саранча. - Разница 108 лет

1603. по сравнению с 1601 г. цены на хлеб подскочили в 18 раз.
1711. Россия пострадала от «безводия» и нашествия вредителей. Саранча. - Разница 108 лет

1603. Голод. Считали, что в 1601-1603 гг. вымерла «треть царства Московского».
1711. Голод и эпидемия в России продолжаются - Разница 108 лет

1603. Юноша назвался царевичем Дмитрием и претендует на власть
1711. Женитьба царевича Алексея на Софии Шарлотте Вольфенбюттельской означает претензию на власть над наследственным уделом Софии. - Разница 108 лет

1603. В Запорожье формируется армия, которая позже примет участие в московском походе самозванца
1711. В Запорожье Петр I совершил Прутский поход, но разгромить противника не смог - Разница 108 лет

1605. Лжедмитрий въехал в Москву.
1713. Романовы выехали из Москвы и переместили столицу в С.-Петербург - Разница 107 лет

1610. Шуйский пострижен в монахи.
1718. Царевич Алексей заключен в тюрьму - Разница 108 лет

1610. Лжецаревич Дмитрий II убит
1718. Царевич Алексей умирает в тюрьме - Разница 108 лет

1613. Война России со Швецией.
1720. Битва России и Швеции при Гренгаме - Разница 107 лет

1613. Основана 1-я династия русских царей - Романовых
1721. Основана 1-я династия русских императоров - Романовых - Разница 108 лет
Оттуда - http://catastrophe1707.blogspot.ru/2011/03/1601.html

Понятно, что без комментария оставить такие любопытные наблюдения было нельзя. Гуру был крайне осторожен, потому должного резонанса его работы не получили.

Основных версий, почему так вышло, он указал три:
«««1. Борис и Петр - современники.
2. История Петра целиком списана с истории Годунова.
3. Истории обеих династий создавала одна команда по одинаковым шаблонам.
Да, корреляцию любой пары можно признать случайной и даже «притянутой за уши». Главная проблема - их совокупность; вероятность корреляций всей совокупности пар событий астрономически мала. Можно сказать, здесь 19 джекпотов подряд.»»»

Что можно добавить к наблюдениям гуру?

А вот что:
Мы имеем два параллельные системы наблюдений одного исторического процесса. Но в одной системе факты записываются через 108 лет или через 8 лет - если предположить, что первые две цифры это не «дата» от некоего «ноля» («Рождества Христова»). А - код. 1501 - первый год 15-го правителя, 1609 - девятый год 16-го правителя.

Как такое могло получиться:
В истории турецкого султана Сулеймана Великолепного (1494-1566)- есть интересные детали. У него три основных наследника, которые управляют разными провинциями - учась управлять, пока их отец живет в столице и ведет военные кампании.
Мустафа (1515-1553),
Селим (1524-1574) и
Баязед (1525-1561)
Отец «тусует» сыновей и провинции, которыми они управляют (Маниса, Конья, Кутахья, Амасия). разница между ними - 1 год и 9 лет.

Если даты - это не «даты», «коды», означающие год начала правления правителя с определеннным порядковым номером, а эти правители начинают управлять примерно в одном возрасте, то при записи исторических хроник «даты» будут иметь такой вид.
16-й правитель 10-й год,
17-й правитель 11-й год...
18-й правитель 05-й год.
В европейских языках именно так и принято произносить исторические даты. Не «Тысяча шестьсот десятый (год), а «шестнадцать - десять», «семнадцать- одиннадцать»...

То есть, у соперничающих кланов, стоящих за спиной правителей - наверняка могли быть сомнения, кого считать 16-м, 17-м, 18-м... Потому одно событие в датах правления Мустафы - могло быть написано с «кодом», имеющим корелляцию с «кодами» правления Баязеда. И могли возникнуть совершенно логичные корелляции между событиями в 99, 90 и 108 лет.

История Грозного султана Сулеймана Великолепного - это турецкий перевод истории Ивана Великого Грозного. Оба завоеватели живут почти в одно время, правят на смежных территориях, но не пересекаются. Первая жена у обоих - кабардинка (Кабир - арабск. «Великий»), от нее рождается старший сын, славный полководец, уважаемый среди народа и элиты, которых оба правителя «убивают». Вторая жена у обоих Анастасия, у турка она - русская "Лисовская", у Ивана - "Милославская", основательница «русской династии». От нее три сына и дочь. Трон наследует второй сын, третий - поднимает мятеж и бежит...

Биография Баязеда - удивительно похожа на историю Петра Первого. Соправители на троне. Только у одного - умалишенный Иван, у другого Селим- алкоголик. Провинция Конья - похожа на Кени(гс)берг. Прутский поход и плен - у одного, бегство в Пруссию и казнь - у другого. Екатерина выкупает - одного, венецианка выкупает другого, Вернувшиеся «Лже -петр» и «Лже-баязид»...

"Сиротки на троне"

Когда Составляли историю, надо было заполнить получившийся промежуток «по максимуму». Потому все цари оказались «сиротками» в юном возрасте, правили в среднем по 33 года. (100 лет на три поколения - метод расчета «египетских династий». Только этот «Египет» был не в Африке, а на Волге. Еще Геродот называл «Волгу - «Ра». И в другом месте древние помещали «Средиземное море»).

В итоге - историки сознательно пропустили интереснейшую особенность Русской истории: в течение более ста лет все (!!) русские цари почему-то рано «сиротели», садились на трон тинейджерами. При том, что они рано теряли родителя, заводить собственных наследников русские цари как-то «не торопились».
Михаил (1596-1613-1645), стал царем в 17 лет, правил 32 года. Стал отцом наследника - Алексея на 17-м году царствования, в 34 года, умер в 49.

Алексей (1629-1645-1676), стал в царем в 16 лет, правил 31 год. Стал отцом наследника - Федора на 16-м году правления, в 32 года, Ивана - в 37, Петра - в 43, умер в 47.

Федор (1661-1676-1682), на троне в 15 лет. Прожил 21 год. Наследника оставить не успел.
Иван (1666 - 1682 - 1696), оказывается на престоле в 16 лет. Прожил 30 лет. Оставил дочь, будущую императрицу Анну. (1693 - 1730 - 1740).
За юных братьев правит их сестра-Софья (1557-1682-1689-1704, родилась/ на царстве/ сброшена с трона/ смерть).

Петр (1672 - 1682/89 - 1725), на престоле в 17 лет. Наследник родился, когда Петру было 18 лет… но «не прижился» и был казнен в 28 лет, а преемником стал Петр Петрович, который родился, когда отцу было 43 года.

В этот ряд следовало бы добавить малолетних Петра II Алексеевича, который взошел не престол в 11 лет (и умер в 14) и Иоанна IV Антоновича, который оказался на троне грудным младенцем, за которого правила мать-регентша.

К чему это все? Больше века русской истории в сознательном возрасте к трону не приближались. А если оказывались рядом, то печальный пример Алексея Петровича (1690-1718) убеждает, что это было исключением… Получается, что преемственности власти не было. Важнейшая деталь. И при том - никаких обсуждений.

Но историки обсуждают совершенную ерунду кто был как одет, сколько съел, какой анекдот рассказал, кому (и с кем) изменил, насколько громко рыгнул (и простите, пернул)... Историки умудряются игнорировать экономику, ее восстанавливали «с нуля» по косвенным свидетельствам при полном отсутствии прямых данных…

Иза-за сшивки параллельных событий - в последовательную хронику - возникли повторы с разницей в 108 и 99 лет лет.

«Родились Иван и Алексей с разницей 99 лет. Венчались на царство с разницей 99 лет. Женились - 99. Иван Грозный созвал первый в русской истории Земский собор. Алексей созвал его спустя 99 лет. Законотворческая деятельность Ивана вылилась в издание «Судебника», а Алексея - в «Уложение». От одного свода законов до другого - 99 лет. Оба царя начали войну в Ливонии с разницей, опять же, 99 лет. И так далее.

Алексей родился за 99 лет до рождения Петра. Царское венчание Алексея и свадебное венчание Петра и Екатерины отделяют 99 лет. А императорское венчание Екатерины и свадебное венчание Алексея - 90 лет. Царь Алексей учредил Приказ тайных дел, но спустя 108 лет Екатерина учредила аналогичный орган власти -Тайную экспедицию. Вторжение казаков в Крым в 1646 году произошло за 90 лет до вторжения туда русской армии....»

Исследователи ищут «оккультные и нумерологические объяснения. А там - просто разные системы счета времени относительно трех - правителей братьев. Между правлениями которых было 1 и 8 лет. И относительно кого станешь историю записывать - так и получится разница в 90 и 108 лет. Вопрос - кого ставить впереди - в разных странах решали по своему.

Когда Фоменко и Носовский предположили, что правление Ивана Грозного «сшито» из 4-х разных царей, они сами не поняли, что обнаружили. Но если это одновременное правление «Августа» и трех его наследников «цезарей» - с особенностями «отцовской дури», который назначал детей - правителями России - по мере их взросления - картина эпохи оказывается осмысленней, проще … и короче. И забавней.

Чтобы узаконить свои права на Власть - историки провели (а политики оплатили) колоссальную по своей сложности работу. Но лишние 300 лет - крови, войны, грабежей, беззакония - это то, что порядком отравляет «генетическую память». Другое представление о совей истории - может сделать человека чище. Понимание, что его "историческая генетика" была отравлена, но она не безнадежна - должно делать нормального человека чище и свободней.

Но - это если человек хочем быть лучше. Если человека устраивает то дерьмо, которое наваляли ему в прошлое историки - такого уже ничто не исправит.



КОММЕНТ АНДРЕЯ СТЕПАНЕНКО:


chispa1707

30 мар, 2017 15:36 (местное)
Можно предположить, что царь правил над несколькими провинциями как регент над малолетними детьми от разных жен.
Поскольку историки вычеркнули матрилинейность и многоженство в Европе напрочь, пришлось выкручиваться.

История как наука, многоженство, реконструкция истории, дубликаты, хронология, матрилинейность, А. Степаненко, Радмир Кильматов

Previous post Next post
Up