Первые печатные Кораны. Истоки Ислама.
Оригинал взят у radmirkilmatov в Первые печатные Кораны. Истоки Ислама.
В середине 19-го века в Казани было напечатано несколько изданий Корана удивительно большим для того времени тиражом 150 тысяч (!!) экземпляров. (Так называемые «Казанские Кораны»). Предшествующие этому изданию петербургские «Екатерининские Кораны» не сохранились СОВСЕМ (считается, что и набор и шрифты - Казань получила именно оттуда). Благодаря своей распространенности в мусульманском мире, именно текст Казанских Коранов стал считаться каноническим по всему миру.
Традиционная История говорит, что тексты Корана считается священными. Именно потому все переписчики был настолько точны, что Коран сохранился без изменений с 7-го века... О том, что точность Корана может быть также обусловлена его поздним (печатным) изданием и распространением - для мусульман сама такая мысль - грех. Однако человеку свойственно ошибаться, и в любой традиции могут находиться заблуждения.Однако здесь не про Основы веры, а про Ее Понимание...
Потому заранее прошу прощения у тех, кого УЖЕ оскорбляет данный пост, прошу (их) дальше не читать.
Автору приходилось обучать десятки людей основам арабского языка. Он читает в оригинале Коран. Не только он, но и любой читатель этой Книги знает, что на 2-3 оригинальные строки в арабском оригинале - обычно идет 8-10 строк перевода и толкований. Считается нормальным, что традиции перевода и толкования - не являются совершенными... У Автора дома полдюжины разных переводов. В каждом своя особенность. "Изюминка" (если так можно сказать об этой Книге). И (видит Бог) эти переводы (к примеру, Османова и Богуславского) - это совершенно разные книги.
Факт потери всего первого издания Корана - обычно игнорируется.
О том, что был возможен "провал" в хронологии (и данный конкретный случай об этом убедительно свидетельствует...) историки не заморачиваются. Тому, кто привык к однозначному пониманию набора сведений из прошлого - сложна и невероятна сама мысль, что в разных странах (у разных народов, в профессиональных гильдиях) могли считать время по разному. И параллельные системы счета - историки поздней представили как последовательные... И слово "Москва", "Казань", "Петербург" - означавшие не более, чем столичный статус города - стали однозначно относить к конкретной географической точке...
Зачем править? Интересный, но простой вопрос. Существующая история показывает, что сложившаяся система управления, система распределения богатств - это Порядок, которому несколько веков - так узаконивается обман и грабеж. А сведения о том, что система Власти и ее История - это обман конкретных людей - с целью "распила" общественного достояния и узаконивания несправделивой социальной системы - без поддержки власти, историков и институтов образования погибнут сама собой...
Забытый факт печати Коранов в середине 19-го века интересен в контексте другой Истории.
Есть история присоединения к России - Средней Азии.
http://radmirkilmatov.livejournal.com/1125.html
С тысячами Коранов в своем обозе - русская армия должна была сделать доступным слово Бога для рядовых жителей Средней Азии. Русскую армию должны были встречать (и действительно встречали) с одобрением - прежде всего, местное духовенство и религиозные элиты... На первой стадии присоединения к России - в Средней Азии не было религиозных конфликтов местного духовенства с русской армией. Не смотря на то, что регион называли не иначе, чем «Святые Земли» Ислама. Конфликты начались через 10-15 лет...
Про эффект Корана в данной эеспансии (= "присоединение") - нигде никогда нет ни слова. Почему? Понятно, что в СССР старались не трогать национальный вопрос. Понятно, что царская армия и ее генералы не могли быть героями...
Евангелие от Иоанна начинается со слов: "в мире был, и мир через него начал быть, и мир его не понял...." Суть этих слов в том, что христиане никогда не смогут разобраться в своем Боге. И это нормально.
В Истории Главной фигуры Ислама (и Автора Корана) есть странный эпизод. Он ведет многочисленные войны, Он распространяет веру, у него есть дочери. Главным его помощником стала вдова с детьми...
Поставьте в эти знакомые координаты - фигуру Главы ордена иезуитов - князя Григория Потемкина... и историю его любви и брака с Екатериной Второй... удивительное тождество двух Мифов - Вас не только позабавит, но и даст почву для необычных размышлений...
Удивительно, но официальная история Мухаммада в Европе опирается на произведение Вольтера "Магомед". Того самого "Вольтера", который был так связан с Екатериной. Гражданской супругой Потемкина, и той, в честь кого первое печатное издание Корана было названо "екатерининским"...
В середине 19-го века в Казани было напечатано несколько изданий Корана удивительно большим для того времени тиражом 150 тысяч (!!) экземпляров. (Так называемые «Казанские Кораны»). Предшествующие этому изданию петербургские «Екатерининские Кораны» не сохранились СОВСЕМ (считается, что и набор и шрифты - Казань получила именно оттуда). Благодаря своей распространенности в мусульманском мире, именно текст Казанских Коранов стал считаться каноническим по всему миру.
Традиционная История говорит, что тексты Корана считается священными. Именно потому все переписчики был настолько точны, что Коран сохранился без изменений с 7-го века... О том, что точность Корана может быть также обусловлена его поздним (печатным) изданием и распространением - для мусульман сама такая мысль - грех. Однако человеку свойственно ошибаться, и в любой традиции могут находиться заблуждения.Однако здесь не про Основы веры, а про Ее Понимание...
Потому заранее прошу прощения у тех, кого УЖЕ оскорбляет данный пост, прошу (их) дальше не читать.
Автору приходилось обучать десятки людей основам арабского языка. Он читает в оригинале Коран. Не только он, но и любой читатель этой Книги знает, что на 2-3 оригинальные строки в арабском оригинале - обычно идет 8-10 строк перевода и толкований. Считается нормальным, что традиции перевода и толкования - не являются совершенными... У Автора дома полдюжины разных переводов. В каждом своя особенность. "Изюминка" (если так можно сказать об этой Книге). И (видит Бог) эти переводы (к примеру, Османова и Богуславского) - это совершенно разные книги.
Факт потери всего первого издания Корана - обычно игнорируется.
О том, что был возможен "провал" в хронологии (и данный конкретный случай об этом убедительно свидетельствует...) историки не заморачиваются. Тому, кто привык к однозначному пониманию набора сведений из прошлого - сложна и невероятна сама мысль, что в разных странах (у разных народов, в профессиональных гильдиях) могли считать время по разному. И параллельные системы счета - историки поздней представили как последовательные... И слово "Москва", "Казань", "Петербург" - означавшие не более, чем столичный статус города - стали однозначно относить к конкретной географической точке...
Зачем править? Интересный, но простой вопрос. Существующая история показывает, что сложившаяся система управления, система распределения богатств - это Порядок, которому несколько веков - так узаконивается обман и грабеж. А сведения о том, что система Власти и ее История - это обман конкретных людей - с целью "распила" общественного достояния и узаконивания несправделивой социальной системы - без поддержки власти, историков и институтов образования погибнут сама собой...
Забытый факт печати Коранов в середине 19-го века интересен в контексте другой Истории.
Есть история присоединения к России - Средней Азии.
http://radmirkilmatov.livejournal.com/1125.html
С тысячами Коранов в своем обозе - русская армия должна была сделать доступным слово Бога для рядовых жителей Средней Азии. Русскую армию должны были встречать (и действительно встречали) с одобрением - прежде всего, местное духовенство и религиозные элиты... На первой стадии присоединения к России - в Средней Азии не было религиозных конфликтов местного духовенства с русской армией. Не смотря на то, что регион называли не иначе, чем «Святые Земли» Ислама. Конфликты начались через 10-15 лет...
Про эффект Корана в данной эеспансии (= "присоединение") - нигде никогда нет ни слова. Почему? Понятно, что в СССР старались не трогать национальный вопрос. Понятно, что царская армия и ее генералы не могли быть героями...
Евангелие от Иоанна начинается со слов: "в мире был, и мир через него начал быть, и мир его не понял...." Суть этих слов в том, что христиане никогда не смогут разобраться в своем Боге. И это нормально.
В Истории Главной фигуры Ислама (и Автора Корана) есть странный эпизод. Он ведет многочисленные войны, Он распространяет веру, у него есть дочери. Главным его помощником стала вдова с детьми...
Поставьте в эти знакомые координаты - фигуру Главы ордена иезуитов - князя Григория Потемкина... и историю его любви и брака с Екатериной Второй... удивительное тождество двух Мифов - Вас не только позабавит, но и даст почву для необычных размышлений...
Удивительно, но официальная история Мухаммада в Европе опирается на произведение Вольтера "Магомед". Того самого "Вольтера", который был так связан с Екатериной. Гражданской супругой Потемкина, и той, в честь кого первое печатное издание Корана было названо "екатерининским"...