Результаты обработки массива с помощью ВПР
Оригинал взят у chispa1707 в Результаты обработки массива с помощью ВПР
Основное: машинный способ отыскивать не просто хронологические, но и привязанные к местности тематические дубликаты найден.
Наконец-то. Не понимаю, почему я не догадывался сделать все именно так раньше. Наверное, исподволь со спесью расставался )
Взял период с 1301 по 1899 год. Использовал 23 сдвига - самых основных.
Можно было и больше (есть промежуточные сдвиги, и они тоже важны), но - мощности компа на грани.
48627 событий с индексом места и 85476 индексами типа события.
В среднем у меня по два индекса на одно событие, типа прокат и сталь.
ВПР отыскал мне 44723 пары. Как это выглядит?
1301 в Лаврентьевской летописи читаем: «В лето 6810... того же лета, во осенине, явися звезда на западе, лучи имущи яко и хвост к горе к полуденью лиць»
1552 В летописях записано, что накануне взятия Казани с того холма «излете змей велик, огнен, и на запад полете»
Разница 251 год, то есть, стандартный тройной цикл Урана
На деле это комета-Близняшка 1556 года и комета Галлея 1301 года.
Там разница 255 лет. То есть, перед нами косяк историков на 4 года.
Это если не считать прямого подлога со смещением события на 251 год.
Но главное, перед нами определенно пара.
ЕЩЕ:
1301 Около этого года провинциал доминиканцев Кастилии один имеет право назначать провинциальных инквизиторов, в качестве провинциала Испании.
1478 Создание Испанской Инквизиции
Сдвиг кометы Галлея в 77 лет.
Но это еще не все...
1468 Альфонсо Эспина, францисканец, составляет Утверждение веры ("Fortalicium fidei"), доказывающее, что тогда не было уполномоченных инквизиторов в Кастилии. Он предлагает самого себя для розыска еретиков.
Сдвиг 167 лет (двойной цикл Урана).
При этом смысл событий идентичен: инквизиция в Испании дело новое, кадров остро недостает.
Здесь же в скрытой форме есть сдвиг в 90 лет, но для меня он вторичен, поскольку является производным.
И вот этого у меня сейчас 44 тысячи пар. Сдохнуть )))
Но - из 48 тысяч строк 34 тысячи пусты, а оставшиеся 14 тысяч имеют по 3 дубликата в среднем.
Знал бы способ собрать все это машиной, собрал бы. Хронология тогда сама на свое место встанет.
Надо подумать.
Далее пара табличек.
Взял сдвиги, кратные циклу Урана. Они четко загоняют меня в модель № 2 (радикальную).
Но слабо представлена эпоха Колумба, то есть, есть подвох.
Стоит убрать сдвиг в 334 года (четыре цикла Урана), и все рассыпается, - здесь всем командуют большие сдвиги.
ОК. Убираем малые сдвиг в 1 и 2 цикла Урана. И тут же выскакивают параллели между эпохой Колумба и 19 веком.
Это с вероятностью 90 % - подлоги в датах открытия островов Океании и географических открытий в глубинах Африки и Америки.
Уход в конец 19 века это латание дыр в прошлом с помощью современной тем историкам климатической информации. Преодолимо.
Как же долго я к этому шел... ((( А все решалось обычной формулой ВПР.
Сколько здесь пустышек? В катастрофвх процентов 70 (те же ураганы в США), в остальной части вряд ли больше 20.
Стоит присовокупить к катастрофам день события (там, где он есть), и число дубликатов сократится в разы.
Но катастрофы уже не являются моей основной опорой; тематические события бьют их радикально, и тоже в разы.
Проблема в недостаточной чистоте базы, территориальные индексы, особенно французские часто проставлены оптом.
Но главное, заложен принцип, и даже получен массив ответов.
Если сообразить, как именно обработать полученный массив машиной, 90 % ответов будет получено сразу, немедленно.
Основное: машинный способ отыскивать не просто хронологические, но и привязанные к местности тематические дубликаты найден.
Наконец-то. Не понимаю, почему я не догадывался сделать все именно так раньше. Наверное, исподволь со спесью расставался )
Взял период с 1301 по 1899 год. Использовал 23 сдвига - самых основных.
Можно было и больше (есть промежуточные сдвиги, и они тоже важны), но - мощности компа на грани.
48627 событий с индексом места и 85476 индексами типа события.
В среднем у меня по два индекса на одно событие, типа прокат и сталь.
ВПР отыскал мне 44723 пары. Как это выглядит?
1301 в Лаврентьевской летописи читаем: «В лето 6810... того же лета, во осенине, явися звезда на западе, лучи имущи яко и хвост к горе к полуденью лиць»
1552 В летописях записано, что накануне взятия Казани с того холма «излете змей велик, огнен, и на запад полете»
Разница 251 год, то есть, стандартный тройной цикл Урана
На деле это комета-Близняшка 1556 года и комета Галлея 1301 года.
Там разница 255 лет. То есть, перед нами косяк историков на 4 года.
Это если не считать прямого подлога со смещением события на 251 год.
Но главное, перед нами определенно пара.
ЕЩЕ:
1301 Около этого года провинциал доминиканцев Кастилии один имеет право назначать провинциальных инквизиторов, в качестве провинциала Испании.
1478 Создание Испанской Инквизиции
Сдвиг кометы Галлея в 77 лет.
Но это еще не все...
1468 Альфонсо Эспина, францисканец, составляет Утверждение веры ("Fortalicium fidei"), доказывающее, что тогда не было уполномоченных инквизиторов в Кастилии. Он предлагает самого себя для розыска еретиков.
Сдвиг 167 лет (двойной цикл Урана).
При этом смысл событий идентичен: инквизиция в Испании дело новое, кадров остро недостает.
Здесь же в скрытой форме есть сдвиг в 90 лет, но для меня он вторичен, поскольку является производным.
И вот этого у меня сейчас 44 тысячи пар. Сдохнуть )))
Но - из 48 тысяч строк 34 тысячи пусты, а оставшиеся 14 тысяч имеют по 3 дубликата в среднем.
Знал бы способ собрать все это машиной, собрал бы. Хронология тогда сама на свое место встанет.
Надо подумать.
Далее пара табличек.
Взял сдвиги, кратные циклу Урана. Они четко загоняют меня в модель № 2 (радикальную).
Но слабо представлена эпоха Колумба, то есть, есть подвох.
Стоит убрать сдвиг в 334 года (четыре цикла Урана), и все рассыпается, - здесь всем командуют большие сдвиги.
ОК. Убираем малые сдвиг в 1 и 2 цикла Урана. И тут же выскакивают параллели между эпохой Колумба и 19 веком.
Это с вероятностью 90 % - подлоги в датах открытия островов Океании и географических открытий в глубинах Африки и Америки.
Уход в конец 19 века это латание дыр в прошлом с помощью современной тем историкам климатической информации. Преодолимо.
Как же долго я к этому шел... ((( А все решалось обычной формулой ВПР.
Сколько здесь пустышек? В катастрофвх процентов 70 (те же ураганы в США), в остальной части вряд ли больше 20.
Стоит присовокупить к катастрофам день события (там, где он есть), и число дубликатов сократится в разы.
Но катастрофы уже не являются моей основной опорой; тематические события бьют их радикально, и тоже в разы.
Проблема в недостаточной чистоте базы, территориальные индексы, особенно французские часто проставлены оптом.
Но главное, заложен принцип, и даже получен массив ответов.
Если сообразить, как именно обработать полученный массив машиной, 90 % ответов будет получено сразу, немедленно.