Ненормальная нормальность
Оригинал взят у chediz в Ненормальная нормальность
Она состоит из навязчивых состояний психики.
Убил мечту унылый взрослый,
и труп её унёс с собой.
(всеобщий социальный фетиш)
Свойства человеческого устройства предполагают индцуктивные состояния мыслительного процесса. Своеобразное «залипание» в одной концепции, парадигме, утверждении. Эти свойства помогают нам достичь мастерства в каком-то одном направлении, отточить навыки, или попасть в очередную религиозную группу. Примерно с такой же лёгкостью, с какой людям свойственно собираться в группы по интересам.
Наблюдая уровень повышенного трения в социуме (оно же - хронический трындец) приходишь к незавидному заключению, что своеобразные социальные пласты, в которых находятся люди, их устоявшаяся индукция, является нормой.
Психиатрия - тоже индуктивный процесс, в котором группа людей придерживается одной созданной парадигмы, описанной людьми, которые придерживались именно момента индукции идеей, созданной до них многими поколениями.
Можно сказать, что традиционность и аутентичность - это такой же процесс психики и момента индукции, как и всё вышеприведённое.
Проблема в том, что в этом направлении человечество изучать вопрос не намерено, так как заведомо сознательно выбранное индуктивное состояние определяет степень социальной адаптации и является залогом выживания среди себе подобных. По крайней мере, человек, погруженный в свой индуктивный диапазон, не найдёт другого объяснения своему состоянию, восприняв любую попытку вывести его из этого индуктивного состояния как вызов или угрозу своей системе целостности, и, следовательно, не просто образу жизни, а самой жизни. Так появляются закостенелые историки, которые готовы до последнего вздоха отстаивать свои убеждения, религиозные деятели, паства и последователи.
И да, как приятный бонус - автор этого поста имеет чёткое представление о этом процессе и каждый раз чертыхается, когда понимает, что попал в момент индукции, переключится с которого - проблематично. Есть даже идея устройства, позволяющего реорганизовать такие процессы, однако, за отсутствием базы (научной, материальной, человеческой), его реализация маловероятна, хотя и существуют приборы, позволяющие, как минимум, утверждать, что одна сторона считывания такого процесса человеку давно доступна.
П.С.: Теперь понимаете, почему мне не нравится "законо одновцы", "ЭРАвцы", "анастасиевцы", "левашовцы" и прочие заиндукционированные личности? Я готов рассмотреть любой концепт - религиозный, идейный, идеологический, научный, альтернативный, но не готов впасть в индуктивное состояние и в благовейном экстазе примкнуть к какой-либо группе "последователей идеи". Как и не готов носиться с одной идеей как с "истинной последней инстанции", так как понимаю что лежит в основе этого процесса.
Как-то так.
Она состоит из навязчивых состояний психики.
Убил мечту унылый взрослый,
и труп её унёс с собой.
(всеобщий социальный фетиш)
Свойства человеческого устройства предполагают индцуктивные состояния мыслительного процесса. Своеобразное «залипание» в одной концепции, парадигме, утверждении. Эти свойства помогают нам достичь мастерства в каком-то одном направлении, отточить навыки, или попасть в очередную религиозную группу. Примерно с такой же лёгкостью, с какой людям свойственно собираться в группы по интересам.
Наблюдая уровень повышенного трения в социуме (оно же - хронический трындец) приходишь к незавидному заключению, что своеобразные социальные пласты, в которых находятся люди, их устоявшаяся индукция, является нормой.
Психиатрия - тоже индуктивный процесс, в котором группа людей придерживается одной созданной парадигмы, описанной людьми, которые придерживались именно момента индукции идеей, созданной до них многими поколениями.
Можно сказать, что традиционность и аутентичность - это такой же процесс психики и момента индукции, как и всё вышеприведённое.
Проблема в том, что в этом направлении человечество изучать вопрос не намерено, так как заведомо сознательно выбранное индуктивное состояние определяет степень социальной адаптации и является залогом выживания среди себе подобных. По крайней мере, человек, погруженный в свой индуктивный диапазон, не найдёт другого объяснения своему состоянию, восприняв любую попытку вывести его из этого индуктивного состояния как вызов или угрозу своей системе целостности, и, следовательно, не просто образу жизни, а самой жизни. Так появляются закостенелые историки, которые готовы до последнего вздоха отстаивать свои убеждения, религиозные деятели, паства и последователи.
И да, как приятный бонус - автор этого поста имеет чёткое представление о этом процессе и каждый раз чертыхается, когда понимает, что попал в момент индукции, переключится с которого - проблематично. Есть даже идея устройства, позволяющего реорганизовать такие процессы, однако, за отсутствием базы (научной, материальной, человеческой), его реализация маловероятна, хотя и существуют приборы, позволяющие, как минимум, утверждать, что одна сторона считывания такого процесса человеку давно доступна.
П.С.: Теперь понимаете, почему мне не нравится "законо одновцы", "ЭРАвцы", "анастасиевцы", "левашовцы" и прочие заиндукционированные личности? Я готов рассмотреть любой концепт - религиозный, идейный, идеологический, научный, альтернативный, но не готов впасть в индуктивное состояние и в благовейном экстазе примкнуть к какой-либо группе "последователей идеи". Как и не готов носиться с одной идеей как с "истинной последней инстанции", так как понимаю что лежит в основе этого процесса.
Как-то так.