Об общем подходе к общей истории
Оригинал взят у serj_aleks в Об общем подходе к общей истории
Работая над формулировкой собственной исследовательской программы, пытаюсь, естественно, ограничить предмет и не только периодом времени и некоторой методологией, но и определенной точкой зрения. Уверен, что суть нашей цивилизации - развитие информационной инфраструктуры. Сейчас это уже кажется очевидным. Способы информационного взаимодействия - основные предпосылки нашего развития и такие технологии как письменность, обмен или транспортные системы - частный случай такого универсального подхода. Отсюда, следуя основным свойствам развития информационной среды, можно выделить следующие аспекты:
- образование информации (производство)
- способы хранения (организация)
- способы представления и переработки (управление)
- способы передачи и распределения информации (политика)
- анализ, оценка и оптимизация (культура)
С одной стороны, такое видение кажется абстрактным и не практичным, но с другой стороны, именно, такой общий взгляд даёт понимание, что ближе всех к общей истории, например, те, кто демонстрирует развитие письменности, систем связи или строит хронологические представления развития транспорта. Это же объясняет, почему сначала была генеалогия (люди - источники, носители, и т.д. и т.п.), архивное дело, библиография и так далее. И из этого же следует социально-экономический характер общей истории и даже то, что основными источниками исследования поздней истории должны быть не отдельные артефакты, а средства массовой информации, которые, не смотря на частные оценки в них, при тотальном изучении ближе всего к самому понятию информации, требующей некоторой относительной полноты. И, наконец, отсюда же следует ответ на вопрос - почему мы изучаем, в частности, так называемые официальные источники или информацию правительственных органов, которые в идеальном случае, обязаны быть источниками такой информации. Хотя, на практике, последние, в силу определенных причин, если не основные фальсификаторы истории, то по крайней мере, главные виновники сокрытия исторической информации. Основным же источником фальсификаций является, как не странно, бизнес.
Работая над формулировкой собственной исследовательской программы, пытаюсь, естественно, ограничить предмет и не только периодом времени и некоторой методологией, но и определенной точкой зрения. Уверен, что суть нашей цивилизации - развитие информационной инфраструктуры. Сейчас это уже кажется очевидным. Способы информационного взаимодействия - основные предпосылки нашего развития и такие технологии как письменность, обмен или транспортные системы - частный случай такого универсального подхода. Отсюда, следуя основным свойствам развития информационной среды, можно выделить следующие аспекты:
- образование информации (производство)
- способы хранения (организация)
- способы представления и переработки (управление)
- способы передачи и распределения информации (политика)
- анализ, оценка и оптимизация (культура)
С одной стороны, такое видение кажется абстрактным и не практичным, но с другой стороны, именно, такой общий взгляд даёт понимание, что ближе всех к общей истории, например, те, кто демонстрирует развитие письменности, систем связи или строит хронологические представления развития транспорта. Это же объясняет, почему сначала была генеалогия (люди - источники, носители, и т.д. и т.п.), архивное дело, библиография и так далее. И из этого же следует социально-экономический характер общей истории и даже то, что основными источниками исследования поздней истории должны быть не отдельные артефакты, а средства массовой информации, которые, не смотря на частные оценки в них, при тотальном изучении ближе всего к самому понятию информации, требующей некоторой относительной полноты. И, наконец, отсюда же следует ответ на вопрос - почему мы изучаем, в частности, так называемые официальные источники или информацию правительственных органов, которые в идеальном случае, обязаны быть источниками такой информации. Хотя, на практике, последние, в силу определенных причин, если не основные фальсификаторы истории, то по крайней мере, главные виновники сокрытия исторической информации. Основным же источником фальсификаций является, как не странно, бизнес.