вышел из доверия
Оригинал взят у labas в вышел из доверия
Второй день несколько озадачен публикацией в сообществе
Для разогрева авторы ссылаются на Ю.И.Мухина, Е.А.Прудникову, книги "Заказное убийство СССР. Подлинная история катастрофы", "Убийство Сталина. Крупнейший заговор ХХ века" и "Отец. Тайна смерти Сталина".
Потом они сообщают, что В середине 80-х годов прошлого века был рассекречен факт - в 1951-1953 вблизи высшего руководства СССР и в нём самом несколько человек работало на английскую и американскую разведки., документы о чем хранятся в Национальном архиве Великобритании.
Потом они переходят к источниковедческому анализу и доказывают, что все документы РГАСПИ и публикации последнего времени - фальшак, т.к. документы в деле являются копиями, на многих нет делопроизводственных пометок, между подследственными не проводились очные ставки, опубликованные письма Берии тоже поддельные (мог ли кавказец позволить себе назвать собственную мать старухой, спрашивают авторы). Да и экспертиза показала различие между почерком, которым написаны письма и почерком Берии.
По мнению авторов, Берия был устранен сразу после ареста, а изъятием и фальсификацией документов занималась "специальная группа из двухсот сотрудников", созданная Хрущевым. Заканчивают авторы на оптимистической ноте: "Можно предположить, что устранение Берии объясняется тем, что он приблизился к загадке смерти Сталина"
Статья опубликована в журнале "Отечественные архивы", а один из авторов - Валерий Николаевич Шепелев - является зам.директора РГАСПИ (он мне архивные справки о Зыкове подписывал, очень полезные и любезные, кстати, большое спасибо).
Возникает впечатление, что я чего-то тут не понимаю.
М.б. кто-то из коллег разъяснит?
Второй день несколько озадачен публикацией в сообществе
Для разогрева авторы ссылаются на Ю.И.Мухина, Е.А.Прудникову, книги "Заказное убийство СССР. Подлинная история катастрофы", "Убийство Сталина. Крупнейший заговор ХХ века" и "Отец. Тайна смерти Сталина".
Потом они сообщают, что В середине 80-х годов прошлого века был рассекречен факт - в 1951-1953 вблизи высшего руководства СССР и в нём самом несколько человек работало на английскую и американскую разведки., документы о чем хранятся в Национальном архиве Великобритании.
Потом они переходят к источниковедческому анализу и доказывают, что все документы РГАСПИ и публикации последнего времени - фальшак, т.к. документы в деле являются копиями, на многих нет делопроизводственных пометок, между подследственными не проводились очные ставки, опубликованные письма Берии тоже поддельные (мог ли кавказец позволить себе назвать собственную мать старухой, спрашивают авторы). Да и экспертиза показала различие между почерком, которым написаны письма и почерком Берии.
По мнению авторов, Берия был устранен сразу после ареста, а изъятием и фальсификацией документов занималась "специальная группа из двухсот сотрудников", созданная Хрущевым. Заканчивают авторы на оптимистической ноте: "Можно предположить, что устранение Берии объясняется тем, что он приблизился к загадке смерти Сталина"
Статья опубликована в журнале "Отечественные архивы", а один из авторов - Валерий Николаевич Шепелев - является зам.директора РГАСПИ (он мне архивные справки о Зыкове подписывал, очень полезные и любезные, кстати, большое спасибо).
Возникает впечатление, что я чего-то тут не понимаю.
М.б. кто-то из коллег разъяснит?