Без цели нет идеологии, без идеологии нет народной поддержки или ЗА ЧТО МЫ ВОЮЕМ?
Оригинал взят у ss69100 в Без цели нет идеологии, без идеологии нет народной поддержки или ЗА ЧТО МЫ ВОЮЕМ?
Свежая запись „Обращение ополченцев: ЗА ЧТО МЫ ВОЮЕМ?” уже вызвала несколько недоумённых комментариев. Главный мотив, что это - „вброс”. И приводится ссылка на небольшую статью уважаемого аналитика А. Роджерса, где даются некоторые признаки, характерные для вброса информации, имеющей целью манипулировать общественным мнением.
Давайте попробуем с этим хоть немного разобраться. В указанной статье справедливо говорится, что источник обращения найти не удалось. А кто-то ожидал того, что воюющие бойцы поставят свои подписи? Они ведь жить хотят, так что довод об анонимности не проходит.
А. Роджерс также отметил, что в заявлении партии „Новороссия” уже даны ответы на многие вопросы, поднятые в „Обращении”. И это действительно так. В программе патрии сказано, в частности, что „построение нового, по-настоящему справедливого, научно, технологически развитого государства, все ресурсы которого не на словах, а на деле принадлежат народу и полностью используются ему во благо”.
Всё это замечательно и не может не приветствоваться. Однако тут же Александр сетует, мол „если инфа не дошла до всех - это потому что война, извините”.
Т.е. фактически в „Обращении” и высвечивается немой вопрос: а почему „инфа не дошла до всех”? Не потому ли, что некоторым высокопоставленным представителям власти в ДНР не нужно, чтобы „инфа доходила”?
Это - главная цель публикации „Обращения”. Напомнить читателю, что между благими пожеланиями и суровой реальностью есть, порой, дистанция огромного размера.
Вам фамилия Губарев о чём-то говорит? Говорит, но связывается в основном с прошлыми фактами, случившимися месяцы назад. А многие ли сегодня знают, что именно Павел является основателем партии „Новороссия” с замечательной программой, отрывок из которой процитирован выше? Вряд ли. Потому что в медийном пространстве Губареву нет места и в связи с событиями в ДНР мелькают совсем другие фамилии и имена. И в тех же СМИ внимание людей отвлекается скорее на умело раздуваемые скандалы, вместо того, чтобы делать акцент на обсуждении будущего Новороссии и программу одноимённой партии.
А почему так происходит? Извините, но ответ достаточно очевиден. Если бы пропагандировали идею народной собственности, народной власти, то эта благая весть охватила бы проживающий на Донбассе народ. Люди устали от зари до зари „пахать” на олигархов ради скромного куска хлеба и с радостью встали бы на защиту собственных интересов, народных интересов.
Но нет такой пропаганды, не ведётся разъяснительная работа именно в этом ключе. И тщетны будут призывы медийно раскрученных лидеров ДНР к пополнению рядов ополчения. Что и показывает практика, критерий истины.
В период Великой Отечественной войны люди самых разных убеждений сражались с общим внешним врагом, гитлеризмом. Потому что боролись они за свободу родной страны от иностранного владычества. На Юго-Востоке ситуация иная. Прямой агрессии Запада нет, а то, что по факту она всё же присутствует в иных формах, это видят и понимают далеко не все. И встанет народ под знамёна ополченцев лишь в одном случае: если им будет указана чёткая и благородная цель построения именно народного, свободного от эксплуатации человека человеком государства.
Но именно этот фактор сплочения людей отсутствует в идеологической работе новых, назначенных неизвестно кем руководителях ДНР. И строчки в заявлении партии Губарева остаются, к сожалению, мёртвой буквой.
Вместо этого людям дают ясно понять, в какую сторону движется руководство ДНР. Губарев, фактически, отстранён от власти, зато дан чёткий сигнал... о возвращении ценностей царской эпохи! А это, напомним, кроме „За веру, царя и Отечество”, ещё и капитализм, и эксплуатация большинства народа, и шикарная жизнь „элиты” на нетрудовые доходы, и империалистические войны, и кровь, и голод, и бездомные дети... Кроме того, метод „практика - критерий истины” следует применить и к реалиям на самой территории Новороссии. Расширяется она или же сужается, как шагреневая кожа. Этот факт имеет первостепенное значение. А все его т.н. „объективные причины” - не более, чем теоретические изыски и отговорки от нежелания взглянуть правде в глаза.
Поэтому и далее закрывать глаза на переориентацию руководства ДНР с идеи народного государства на возвращение неоцаризма с присущим ему либералимом и собственными пороками - просто недопустимо!
Отговорки же, что сначала надо выбить врага, а потом обустраивать жизнь, например, проведя всенародный референдум, - не более, чем отговорки. Которые льют воду на мельницу олигархического неоцаризма. Потому что по факту, когда руководство до референдума уже проводит эту антинародную политику, когда СМИ и ТВ финансируются теми же структурами, что и выскочивший как чёрт из табакерки Бородай, когда сама организация народного волеизъявления, пропаганда, контроль и подсчёт голосов будут в руках нынешних правителей ДНР, тогда уже будет поздно кусать локти.
И ярчайшим доказательством сказанного является... киевский Майдан! Кто-нибудь из критиков „Обращения” дал себе труда проанализировать его результаты? Почему, когда хотели избавиться от олигархической власти Януковича, когда вроде бы даже разработали механизм назначения и одобрения членов правительства через народное голосование на Майдане, олигархов во власти оказалось больше, чем было при Януковиче? А оппозицию попросту разогнали?
Случившееся в Киеве - факт, та самая практика, которая - критерий истины. Теоретические построения могут быть сколь угодно красивыми и привлекательными, но они не являются истиной. Которая заключается в том, что без широчайшей народной поддержки никакая война, тем более гражданская, выиграна быть не может. А добиться этой поддержки можно лишь при одном непременном условии: люди должны знать, ЗА ЧТО они сражаются.
Так что картинке выше до реальности ещё очень и очень далеко. Пока что она - свидетель манипуляции общественного мнения.
Свежая запись „Обращение ополченцев: ЗА ЧТО МЫ ВОЮЕМ?” уже вызвала несколько недоумённых комментариев. Главный мотив, что это - „вброс”. И приводится ссылка на небольшую статью уважаемого аналитика А. Роджерса, где даются некоторые признаки, характерные для вброса информации, имеющей целью манипулировать общественным мнением.
Давайте попробуем с этим хоть немного разобраться. В указанной статье справедливо говорится, что источник обращения найти не удалось. А кто-то ожидал того, что воюющие бойцы поставят свои подписи? Они ведь жить хотят, так что довод об анонимности не проходит.
А. Роджерс также отметил, что в заявлении партии „Новороссия” уже даны ответы на многие вопросы, поднятые в „Обращении”. И это действительно так. В программе патрии сказано, в частности, что „построение нового, по-настоящему справедливого, научно, технологически развитого государства, все ресурсы которого не на словах, а на деле принадлежат народу и полностью используются ему во благо”.
Всё это замечательно и не может не приветствоваться. Однако тут же Александр сетует, мол „если инфа не дошла до всех - это потому что война, извините”.
Т.е. фактически в „Обращении” и высвечивается немой вопрос: а почему „инфа не дошла до всех”? Не потому ли, что некоторым высокопоставленным представителям власти в ДНР не нужно, чтобы „инфа доходила”?
Это - главная цель публикации „Обращения”. Напомнить читателю, что между благими пожеланиями и суровой реальностью есть, порой, дистанция огромного размера.
Вам фамилия Губарев о чём-то говорит? Говорит, но связывается в основном с прошлыми фактами, случившимися месяцы назад. А многие ли сегодня знают, что именно Павел является основателем партии „Новороссия” с замечательной программой, отрывок из которой процитирован выше? Вряд ли. Потому что в медийном пространстве Губареву нет места и в связи с событиями в ДНР мелькают совсем другие фамилии и имена. И в тех же СМИ внимание людей отвлекается скорее на умело раздуваемые скандалы, вместо того, чтобы делать акцент на обсуждении будущего Новороссии и программу одноимённой партии.
А почему так происходит? Извините, но ответ достаточно очевиден. Если бы пропагандировали идею народной собственности, народной власти, то эта благая весть охватила бы проживающий на Донбассе народ. Люди устали от зари до зари „пахать” на олигархов ради скромного куска хлеба и с радостью встали бы на защиту собственных интересов, народных интересов.
Но нет такой пропаганды, не ведётся разъяснительная работа именно в этом ключе. И тщетны будут призывы медийно раскрученных лидеров ДНР к пополнению рядов ополчения. Что и показывает практика, критерий истины.
В период Великой Отечественной войны люди самых разных убеждений сражались с общим внешним врагом, гитлеризмом. Потому что боролись они за свободу родной страны от иностранного владычества. На Юго-Востоке ситуация иная. Прямой агрессии Запада нет, а то, что по факту она всё же присутствует в иных формах, это видят и понимают далеко не все. И встанет народ под знамёна ополченцев лишь в одном случае: если им будет указана чёткая и благородная цель построения именно народного, свободного от эксплуатации человека человеком государства.
Но именно этот фактор сплочения людей отсутствует в идеологической работе новых, назначенных неизвестно кем руководителях ДНР. И строчки в заявлении партии Губарева остаются, к сожалению, мёртвой буквой.
Вместо этого людям дают ясно понять, в какую сторону движется руководство ДНР. Губарев, фактически, отстранён от власти, зато дан чёткий сигнал... о возвращении ценностей царской эпохи! А это, напомним, кроме „За веру, царя и Отечество”, ещё и капитализм, и эксплуатация большинства народа, и шикарная жизнь „элиты” на нетрудовые доходы, и империалистические войны, и кровь, и голод, и бездомные дети... Кроме того, метод „практика - критерий истины” следует применить и к реалиям на самой территории Новороссии. Расширяется она или же сужается, как шагреневая кожа. Этот факт имеет первостепенное значение. А все его т.н. „объективные причины” - не более, чем теоретические изыски и отговорки от нежелания взглянуть правде в глаза.
Поэтому и далее закрывать глаза на переориентацию руководства ДНР с идеи народного государства на возвращение неоцаризма с присущим ему либералимом и собственными пороками - просто недопустимо!
Отговорки же, что сначала надо выбить врага, а потом обустраивать жизнь, например, проведя всенародный референдум, - не более, чем отговорки. Которые льют воду на мельницу олигархического неоцаризма. Потому что по факту, когда руководство до референдума уже проводит эту антинародную политику, когда СМИ и ТВ финансируются теми же структурами, что и выскочивший как чёрт из табакерки Бородай, когда сама организация народного волеизъявления, пропаганда, контроль и подсчёт голосов будут в руках нынешних правителей ДНР, тогда уже будет поздно кусать локти.
И ярчайшим доказательством сказанного является... киевский Майдан! Кто-нибудь из критиков „Обращения” дал себе труда проанализировать его результаты? Почему, когда хотели избавиться от олигархической власти Януковича, когда вроде бы даже разработали механизм назначения и одобрения членов правительства через народное голосование на Майдане, олигархов во власти оказалось больше, чем было при Януковиче? А оппозицию попросту разогнали?
Случившееся в Киеве - факт, та самая практика, которая - критерий истины. Теоретические построения могут быть сколь угодно красивыми и привлекательными, но они не являются истиной. Которая заключается в том, что без широчайшей народной поддержки никакая война, тем более гражданская, выиграна быть не может. А добиться этой поддержки можно лишь при одном непременном условии: люди должны знать, ЗА ЧТО они сражаются.
Так что картинке выше до реальности ещё очень и очень далеко. Пока что она - свидетель манипуляции общественного мнения.