Замкнутый круг "перманентной борьбы за свои права".
Оригинал взят у salatauq в Замкнутый круг "перманентной борьбы за свои права".
Никто не задумывался о том, что после развала СССР, вместо завоеванных во всех войнах главных прав и свобод, народу было предоставлено лишь "право бесконечной борьбы за свои права и свободы"?
В чем эта "борьба выражается"? - В основном в демонстрации всевозможных требований.
Лживость предоставленных гражданам капиталистических свобод начинается в подмене имевшихся у граждан настоящих свобод, - фактически их лишением.
И так, кто за кого? После октября 1917-го года мир разделился на два строя -социалистический и капиталистический. Первым руководить стали большевики, а вторым, как и прежде, капиталисты. И что интересно! Оба этих строя ратовали за народ. За его свободы и демократию. Власти обеих систем хотели счастья как обществу, так и отдельному члену этого общества. У капиталистов на пропаганду этого дела уходили несметные суммы. Каждый из претендентов на пост большого начальника обещал своим выборщикам если не избавить общество от безработицы, то обязательно снизить ее процент. И проценты подавались огромные аж до 2%. Но вот уже многие десятилетия, и похоже уже и столетия в капиталистическом обществе так и не достигнуто желаемого. А ведь безработица затрагивает самую основную тему в обществе - свободу личности. Однако, почему-то, в мире считается, что такая ситуация есть не что иное, как самая норма существования общества.
Но вдруг в этом самом мире счастья и благоденствия появляется государство, в котором в одну секунду исчезла проблема безработных в обществе. Всё! Нет безработицы! Появились такие люди, как большевики и они смогли доказать миру, что можно жить именно так, предоставив члену общество не просто работу, а право на труд, которое к тому же охранялось государственными законами. Все произошло без битья по грудям и другим частям тела. Без криков с пеной у рта и без лобызаний с толпой. Большевики просто сказали и… сделали. Великое дело жить и знать, что никто и никогда не сможет отнять у тебя право трудиться, а значит и иметь средства на получение жизненных благ.
Ну, а что же наши уважаемые капиталисты? Казалось бы, что еще надо придумывать? Бери и пользуйся опытом умных людей, но… не-ет. Это не по капиталистически. По капиталистически, это значит обществу нужно не давать, а только обещать. И все потому, что люди привыкли жить надеждой. А если отнять у них надежду, то, что тогда члены общества будут делать в свободное без работы время? Правильно! Они просто зажруться и от безделья станут вытворять разные не очень хорошие штучки. Поэтому капиталисты всех стран дружно ополчились против большевиков и сказали, что не допустят на земле такого бесправия, как изъятие из сознания индивидуума такого важного стимула как «надежда» на будущее.
------------------------------------------------
К этому можно добавить лживость подмены звания "Героя Социалистического Труда" - "Героем Труда". - Какого труда - наемного, не свободного, да ещё без гарантированного права на него?
А если этот "герой капиталистического труда" окажется под сокращением, - его нужно этого звания лишать?
Никто не задумывался о том, что после развала СССР, вместо завоеванных во всех войнах главных прав и свобод, народу было предоставлено лишь "право бесконечной борьбы за свои права и свободы"?
В чем эта "борьба выражается"? - В основном в демонстрации всевозможных требований.
Лживость предоставленных гражданам капиталистических свобод начинается в подмене имевшихся у граждан настоящих свобод, - фактически их лишением.
И так, кто за кого? После октября 1917-го года мир разделился на два строя -социалистический и капиталистический. Первым руководить стали большевики, а вторым, как и прежде, капиталисты. И что интересно! Оба этих строя ратовали за народ. За его свободы и демократию. Власти обеих систем хотели счастья как обществу, так и отдельному члену этого общества. У капиталистов на пропаганду этого дела уходили несметные суммы. Каждый из претендентов на пост большого начальника обещал своим выборщикам если не избавить общество от безработицы, то обязательно снизить ее процент. И проценты подавались огромные аж до 2%. Но вот уже многие десятилетия, и похоже уже и столетия в капиталистическом обществе так и не достигнуто желаемого. А ведь безработица затрагивает самую основную тему в обществе - свободу личности. Однако, почему-то, в мире считается, что такая ситуация есть не что иное, как самая норма существования общества.
Но вдруг в этом самом мире счастья и благоденствия появляется государство, в котором в одну секунду исчезла проблема безработных в обществе. Всё! Нет безработицы! Появились такие люди, как большевики и они смогли доказать миру, что можно жить именно так, предоставив члену общество не просто работу, а право на труд, которое к тому же охранялось государственными законами. Все произошло без битья по грудям и другим частям тела. Без криков с пеной у рта и без лобызаний с толпой. Большевики просто сказали и… сделали. Великое дело жить и знать, что никто и никогда не сможет отнять у тебя право трудиться, а значит и иметь средства на получение жизненных благ.
Ну, а что же наши уважаемые капиталисты? Казалось бы, что еще надо придумывать? Бери и пользуйся опытом умных людей, но… не-ет. Это не по капиталистически. По капиталистически, это значит обществу нужно не давать, а только обещать. И все потому, что люди привыкли жить надеждой. А если отнять у них надежду, то, что тогда члены общества будут делать в свободное без работы время? Правильно! Они просто зажруться и от безделья станут вытворять разные не очень хорошие штучки. Поэтому капиталисты всех стран дружно ополчились против большевиков и сказали, что не допустят на земле такого бесправия, как изъятие из сознания индивидуума такого важного стимула как «надежда» на будущее.
------------------------------------------------
К этому можно добавить лживость подмены звания "Героя Социалистического Труда" - "Героем Труда". - Какого труда - наемного, не свободного, да ещё без гарантированного права на него?
А если этот "герой капиталистического труда" окажется под сокращением, - его нужно этого звания лишать?