Бесперспективность

Feb 12, 2007 16:32


Сегодня мне сказали, что одна вещь, много значащая в моей жизни, бесперспективна.
Попыталась дать определение этому слову со своей точки зрения.

Перспективность - это когда, принимая решение в одной сфере жизни, приобретаешь возможность в дальнейшем получить какое-либо развитие не только в данной, но и в других сферах.

Бесперспективность - ( Read more... )

бред, мысли

Leave a comment

nimius February 16 2007, 09:08:07 UTC
Хе, не, я не знаю о чем ты говоришь. Просто всех людей обычно мучают одни и теже вопросы. Детали могут быть разные, а суть одинакова. Я все пытаюсь подчинить логике и сравнению. всегда старюсь не принимать, недоказуемое.

Меркантильные вещи тоже важная штука. Но согласись, что жизнь на них не закнчивается. Хочу предостеречь, полностью отказывшись от меркантильщины, нас ждет судьба бомжа. Не очень корректное сравнение, но так, для контраста. Бомжи вообще отказались от себя, как от личности.

Важен баланс между этими вещами. Этот баланс индивидуален и он должен приносить некий внутрений комфорт. У каждого человека формируются некие приоритеты, это не умозрительные вещи, а мировозренческая позиция интуитивно приятная. Примерно проявляется, когда человек говорит, что я не могу переступить через себя. У каждого есть приятные вещи, есть то, что коробит, есть нечто нейтральное.

Эти приоритеты позволяют занять личную комфортную позицию. Комфорт теряется, когда мы дейсвуем не по своим, а по навязаным убеждениям.

Нужно учиться балансировать. Ошибок конечно не избежать. Как известно, их не совершает только тот, кто ничего не делает. Просто свои ошибки осознаваемы и мы можем догадаться почему так произошло и как с ними справится, когда мы совершаем "чужую" ошибку, то мы в полной растеренности, кроме того, что садимся на задницу, мы еще и не знаем что с этим делать. Все вокруг знают как надо, но проблемы обычно оказываются нашими собственными.

Поэтому личная "комфортность" важнее общепринятой "правильности". А меркантильшина, согласно личной приоритетности, находися сверху и снизу, и както это все корректирует. Но она пасивна, наш паровоз тянет "комфортность". И только это может избавить от угрызений совести. Потому что когда мы делаем, то мы знаем почему делаем, как минимум, потому, что нам так хотелось.

Если кто-то, ради чего-то готов пожертвовать чемто, и его это не мучает, бог с ним, пусть так и делает, ему за это отвечать и с этим жить...
Если комуто комфортнее иметь меньше, но не жертвовать чемто, то и он и пусть так деалет, потому что ему с этим жить, и ему за это отвечать...
Мы можем ответить только за свои поступки, за поступки совершеные не по своей воле, бездумно мы расплачиваемся.

Фух, чето много накалялкал нравоучений, нехорошо....

Reply

irinakrysenko February 16 2007, 12:02:49 UTC
хорошо, интересные нравоучения, тем более если они актуальны они выглядят уже как полезные советы )))
очень интересно, забавный пример про бомжа, да, он не только отказался от меркантилизма, он вообще отказался от всех общепризнанных ценностей.
"Если кому то комфортнее иметь меньше, но не жертвовать чемто". - мне наоборот комфортнее иметь больше )))
для меня наиболее ценным оказался совет про то, что нужно делать что-то для себя, по своей воле, вроде это так логично, но зачастую не задумываешься: "а нужно ли это мне... "

Reply

nimius February 16 2007, 15:37:40 UTC
Больше иметь хотят все! Вопрос только в том, чего больше?

Мало того, каждому из нас сегодня нужно одно, завтра другое...

А по своей воле нужно делать ВСЁ. По крайней мере осознано. Хотябы потому, что никто другой не будет нести ответсвенность за наши поступки. Если что не так, не так обидно будет...

Reply


Leave a comment

Up