Протухшее, но не утилизированное
Либеральная инквизиция или всем выйти из сумрака…
Ситуация в стране напоминает известную эпопею о дозорах. Представители Дневного и Ночного дозора следят повсюду друг за другом, а битвы происходят в сумраке. Как вы уже поняли дозоры - это политические лагеря (позиция и оппозиция), а сумрак - полосы газет и лента в твиттере. Великий судья (в романе: инквизиция) - либеральная интеллигенция. Проблема в том, что набор инструментов и алгоритм действий у обоих дозоров одинаков. Однако, в сумраке, один из дозоров осуждается, а другому тоже самое прощается.
То, что «Идущие вместе» смывали книги Лимонова в унитаз, не может не вспомнить не один либерал в «приличном обществе», а то, что товарищ Бериллий и его тусовка жгли книги с текстами Суркова - так ничего страшного. Бывает.
Когда на одной из акций «Наших» якобы топтали» щиты с фотографиями Немцова и Алексеевой, то весь сумрак знал, что Инквизиция обвинила активистов, лояльных Кремлю, в экстремизме. Но как только в Химкинском лесу, его защитниками были сожжены чучела с фотографиями Левитина и Путина, весь Твиттере узнал, что это гражданская позиция.
Сумрак вообще «Наших» не жалует, особенно печатные СМИ. Такое ощущение, что чтобы важного они для страны не делали - это не достойно сумрака. Может, «НАШИм» взяться за ваши любимые темы, чтобы вы о них не писали? А если мы охватим своей деятельностью все «проблемные области» вам и писать не о чем будет.
Или вот тоже хороший пример. День рождения Горбачева. Многие инквизиторы почтили своим присутствием, столь элитное мероприятие в Лондоне. Как никак не избранный народом Президент СССР. Но вот «Party» в Москве в честь легитимно выбранного Президента РФ (в прошлом) окрестили как «тусовку» недоумков.
А вот с пылу с жару. Газета Коммерсант в своем Приложении опубликовал статью об Алексее Навальном. Она, конечно, стилистически не очень вышла, но сейчас не об этом. Ее сняли с сайта КоммерсантЪ, «расстались с ее автором», а редактора, выпустившего сей материал, пожурили рублем.
И тут бы Инквизиции вмешаться, поднять шум, броситься защищать уволенного за альтернативную позицию автора статьи … Вот если бы из Коммерсанта уволили автора, написавшего, очередную «гавнометательную» статью про тандем, то все было бы так, как я описала выше.
Скоро «двойные стандарты» инквизиции перестанут устраивать стороны. Откровенное сочувствие одной стороне и постоянная критика и демонизация другой нарушают баланс в обществе, расшатывают его основы. В книге это закончилось войной дозоров, во всякой случае в одной из частей. Да и, если верить своим глазам и Твиттеру Немцова, как раз «любимчики инквизиторов» ищут замену судьям в лиц Джозефа Байдена…
Ситуация в стране напоминает известную эпопею о дозорах. Представители Дневного и Ночного дозора следят повсюду друг за другом, а битвы происходят в сумраке. Как вы уже поняли дозоры - это политические лагеря (позиция и оппозиция), а сумрак - полосы газет и лента в твиттере. Великий судья (в романе: инквизиция) - либеральная интеллигенция. Проблема в том, что набор инструментов и алгоритм действий у обоих дозоров одинаков. Однако, в сумраке, один из дозоров осуждается, а другому тоже самое прощается.
То, что «Идущие вместе» смывали книги Лимонова в унитаз, не может не вспомнить не один либерал в «приличном обществе», а то, что товарищ Бериллий и его тусовка жгли книги с текстами Суркова - так ничего страшного. Бывает.
Когда на одной из акций «Наших» якобы топтали» щиты с фотографиями Немцова и Алексеевой, то весь сумрак знал, что Инквизиция обвинила активистов, лояльных Кремлю, в экстремизме. Но как только в Химкинском лесу, его защитниками были сожжены чучела с фотографиями Левитина и Путина, весь Твиттере узнал, что это гражданская позиция.
Сумрак вообще «Наших» не жалует, особенно печатные СМИ. Такое ощущение, что чтобы важного они для страны не делали - это не достойно сумрака. Может, «НАШИм» взяться за ваши любимые темы, чтобы вы о них не писали? А если мы охватим своей деятельностью все «проблемные области» вам и писать не о чем будет.
Или вот тоже хороший пример. День рождения Горбачева. Многие инквизиторы почтили своим присутствием, столь элитное мероприятие в Лондоне. Как никак не избранный народом Президент СССР. Но вот «Party» в Москве в честь легитимно выбранного Президента РФ (в прошлом) окрестили как «тусовку» недоумков.
А вот с пылу с жару. Газета Коммерсант в своем Приложении опубликовал статью об Алексее Навальном. Она, конечно, стилистически не очень вышла, но сейчас не об этом. Ее сняли с сайта КоммерсантЪ, «расстались с ее автором», а редактора, выпустившего сей материал, пожурили рублем.
И тут бы Инквизиции вмешаться, поднять шум, броситься защищать уволенного за альтернативную позицию автора статьи … Вот если бы из Коммерсанта уволили автора, написавшего, очередную «гавнометательную» статью про тандем, то все было бы так, как я описала выше.
Скоро «двойные стандарты» инквизиции перестанут устраивать стороны. Откровенное сочувствие одной стороне и постоянная критика и демонизация другой нарушают баланс в обществе, расшатывают его основы. В книге это закончилось войной дозоров, во всякой случае в одной из частей. Да и, если верить своим глазам и Твиттеру Немцова, как раз «любимчики инквизиторов» ищут замену судьям в лиц Джозефа Байдена…