Пару слов в защиту Химкинского леса
Чтобы защитить лес, нужно перестать его защищать. На это расходуется древесина: на пресс-релизы, газеты, листовки, журналы, книги, туалетную бумагу… Кресла, стулья, диваны, шкафы - с этим должно быть покончено, включая обои на стенах. И вот, когда вы останетесь в окружении девственных бетонных стен, без книг и с одиноко журчащим унитазом, - можно будет «серьезно» поговорить о защите Химкинского леса.
И есть только три «НО»:
1. Без дополнительной дороги на Санкт-Петербург Москва задохнется. С необходимостью строительства важнейшего инфраструктурного узла согласны и «защитники» и «противники» Химкинского леса. Все мы проводим четверть своей жизни в московских пробках. И одна из крупнейших - это знаменитая «Пробка на Ленинградке». Ее проклинали все: от водителя до последнего эколога. Все требовали изменений. И вот, когда власть начала решать эту транспортную проблему, то начались обвинения в антинародности и негуманности этих действий.
2. Существуют три официальных «наземных» варианта прохождения дороги. Но какой выбрать? Защитники настаивают на более дорогих вариантах - эстакада 5 км длинной над трассой М10 и пересечение Молжаниновского района г. Москвы. При этом оба эти варианта являются более продолжительными по времени и предполагают массовое расселение, а также приводят к серьезному химическому и светошумовому загрязнению жилой зоны.
Представьте, что у вас в районе должны построить автостраду. И вместо того, чтобы строить в ближайшем лесу, ее проведут у вас под окнами. При этом действо это растянется на долгие годы. Напротив вашего дома будет не детская площадка или скверик, а автострада. Каждый день тонны угарного газа, дорожной пыли и постоянный рев мотора будут вторгаться в вашу размеренную и уютную жизнь. А вот если бы дорога шла через лес, то химическое и светошумовое загрязнение поглощал бы он. Это, кстати, одна из основных функции леса.
В противном же случае, это еще и массовое расселение. Потеря участков, на которых жили ваши родители, куда вы вкладывали десятилетиями деньги и планировали передать детям. А теперь его заставляют продать под снос…
В любом случае: будет проходить дорога через лес или через жилую зону - всем все равно, кроме тех, за чьими окнами будет автострада. И тот вариант, против которого выступают «так называемые защитники» один из самых экономически и общественно выгодных.
Но чтобы поставить интересы людей выше своих политических амбиций, нужно быть настоящими экологами, а не скрываться под их вывеской.
3. В результате экологического лицемерия и дешевого позерства отдельных деятелей культуры действительно сложная проблема превращается в «пиар на опилках».
Возникает вопрос: а где вы были раньше? Почему не собирали своими концертами и акциями добровольцев для уборки мусора в этом лесу? Не помню ни одного концерта в центре Москвы в защиту заповедников или в поддержку раздельного сбора мусора; концерта, пропагандирующего энергоэффективность и бережное отношение к природе? Конечно, здесь не увидеть ваших медийных лиц, здесь тускнеет ваш ореол «борьбы с режимом», ведь здесь заканчивается политика дешевых провокаций и начинается реальная экология. Выбирая между лесом и человеческой жизнью, вы выбирают себя. Деревья - только повод.
Никому Химкинский лес не нужен: ни экологам, ни музыкантам. Все это - одна глобальная PR-акция. Шум ради шума. Спасают леса по-другому. Лучше бы масштабную высадку деревьев провели или очистили лес от хлама.
Лес вырубать - это плохо. Выселять людей с мест их проживания тоже плохо. Но еще хуже - использовать эту проблему для повышения собственной узнаваемости в прессе и индексируемости в Яндексе.
http://liberty.ru/Themes/Para-slov-v-zaschitu-Himkinskogo-lesa
http://nashi.su/position/32761
И есть только три «НО»:
1. Без дополнительной дороги на Санкт-Петербург Москва задохнется. С необходимостью строительства важнейшего инфраструктурного узла согласны и «защитники» и «противники» Химкинского леса. Все мы проводим четверть своей жизни в московских пробках. И одна из крупнейших - это знаменитая «Пробка на Ленинградке». Ее проклинали все: от водителя до последнего эколога. Все требовали изменений. И вот, когда власть начала решать эту транспортную проблему, то начались обвинения в антинародности и негуманности этих действий.
2. Существуют три официальных «наземных» варианта прохождения дороги. Но какой выбрать? Защитники настаивают на более дорогих вариантах - эстакада 5 км длинной над трассой М10 и пересечение Молжаниновского района г. Москвы. При этом оба эти варианта являются более продолжительными по времени и предполагают массовое расселение, а также приводят к серьезному химическому и светошумовому загрязнению жилой зоны.
Представьте, что у вас в районе должны построить автостраду. И вместо того, чтобы строить в ближайшем лесу, ее проведут у вас под окнами. При этом действо это растянется на долгие годы. Напротив вашего дома будет не детская площадка или скверик, а автострада. Каждый день тонны угарного газа, дорожной пыли и постоянный рев мотора будут вторгаться в вашу размеренную и уютную жизнь. А вот если бы дорога шла через лес, то химическое и светошумовое загрязнение поглощал бы он. Это, кстати, одна из основных функции леса.
В противном же случае, это еще и массовое расселение. Потеря участков, на которых жили ваши родители, куда вы вкладывали десятилетиями деньги и планировали передать детям. А теперь его заставляют продать под снос…
В любом случае: будет проходить дорога через лес или через жилую зону - всем все равно, кроме тех, за чьими окнами будет автострада. И тот вариант, против которого выступают «так называемые защитники» один из самых экономически и общественно выгодных.
Но чтобы поставить интересы людей выше своих политических амбиций, нужно быть настоящими экологами, а не скрываться под их вывеской.
3. В результате экологического лицемерия и дешевого позерства отдельных деятелей культуры действительно сложная проблема превращается в «пиар на опилках».
Возникает вопрос: а где вы были раньше? Почему не собирали своими концертами и акциями добровольцев для уборки мусора в этом лесу? Не помню ни одного концерта в центре Москвы в защиту заповедников или в поддержку раздельного сбора мусора; концерта, пропагандирующего энергоэффективность и бережное отношение к природе? Конечно, здесь не увидеть ваших медийных лиц, здесь тускнеет ваш ореол «борьбы с режимом», ведь здесь заканчивается политика дешевых провокаций и начинается реальная экология. Выбирая между лесом и человеческой жизнью, вы выбирают себя. Деревья - только повод.
Никому Химкинский лес не нужен: ни экологам, ни музыкантам. Все это - одна глобальная PR-акция. Шум ради шума. Спасают леса по-другому. Лучше бы масштабную высадку деревьев провели или очистили лес от хлама.
Лес вырубать - это плохо. Выселять людей с мест их проживания тоже плохо. Но еще хуже - использовать эту проблему для повышения собственной узнаваемости в прессе и индексируемости в Яндексе.
http://liberty.ru/Themes/Para-slov-v-zaschitu-Himkinskogo-lesa
http://nashi.su/position/32761