"Отпустить нельзя отпустить"
Вчера областной суд рассмотрел жалобу адвокатов Петлина на решение Октябрьского суда о продлении ареста 22 декабря.
Тот суд прошел при многочисленных нарушениях, которые не мог не признать областной суд.
Но сказав "А", наша доблестная судебная система не может сказать "Б". Это же не педофила какого на свободу отпустить!
Если стоять на букве закона, то решение суда выглядит следующим образом: отменяя решение суда первой инстанции, Областной суд имеет право назначить новую меру пресечения. И он назначил: признавая неправомерность решения Октябрьского суда - оставить под стражей, Областной суд назначил "новую" меру пресечения - оставить под стражей. Формально Областной суд как бы прав, но по сути, он своим решением сдернул маску и показал всю наготу политической ангажированности всего дела Петлина. Что бы случилось страшного, если бы Петлину, к примеру, назначили домашний арест или залог? Общественной угрозы Максим Петлин никому не несет, это понимают все (И тем более не несет угрозы следствию, которое уже закончено). И вчерашним решением суд показал, что дело вовсе не в общественной угрозе или какой-либо иной объективной причине, а в чем-то другом. Просто человека не могут отпустить, потому что решение о его аресте было принято не судом, а некой силой, которая в нашей стране выше суда, и суд не может этой силе противостоять, чем проявляет свою собственную анти конституционность. Так как по конституции судебная система у нас независимая.
Признавая наличие силы, руководящей судом, суд показывает незаконность собственного существования. А из этого следствия гораздо более плачевные: принимая незаконные решения, суд показывает обществу, что он не нужен. А это уже деградация государства.
Тот суд прошел при многочисленных нарушениях, которые не мог не признать областной суд.
Но сказав "А", наша доблестная судебная система не может сказать "Б". Это же не педофила какого на свободу отпустить!
Если стоять на букве закона, то решение суда выглядит следующим образом: отменяя решение суда первой инстанции, Областной суд имеет право назначить новую меру пресечения. И он назначил: признавая неправомерность решения Октябрьского суда - оставить под стражей, Областной суд назначил "новую" меру пресечения - оставить под стражей. Формально Областной суд как бы прав, но по сути, он своим решением сдернул маску и показал всю наготу политической ангажированности всего дела Петлина. Что бы случилось страшного, если бы Петлину, к примеру, назначили домашний арест или залог? Общественной угрозы Максим Петлин никому не несет, это понимают все (И тем более не несет угрозы следствию, которое уже закончено). И вчерашним решением суд показал, что дело вовсе не в общественной угрозе или какой-либо иной объективной причине, а в чем-то другом. Просто человека не могут отпустить, потому что решение о его аресте было принято не судом, а некой силой, которая в нашей стране выше суда, и суд не может этой силе противостоять, чем проявляет свою собственную анти конституционность. Так как по конституции судебная система у нас независимая.
Признавая наличие силы, руководящей судом, суд показывает незаконность собственного существования. А из этого следствия гораздо более плачевные: принимая незаконные решения, суд показывает обществу, что он не нужен. А это уже деградация государства.