Вся правда о демократии, выборах и власти в отдельно взятой области. 2 часть
- Так кто стоит за Милеевым?
- Ну об этом мы дальше поговорим. А сейчас давай остановимся на Борисове. Борисов никогда открыто против власти не выступал. Мы знаем, что он друг Олега Николаевича Сысуева(Олег Сысуев, первый зампредседателя Совета директоров «Альфа-Банка», с 1992 по 1997 г.г. мэр Самары - Авт.). Большой друг. Не знаю, есть ли у них совместный бизнес, нет ли совместного бизнеса. Один теперь крупный банкир, другой крупный бизнесмен, предприниматель. С недвижимостью работает. Работает достаточно успешно. Чем можно восхищаться. Это хорошо, что такие люди в Самарской области есть. Есть с кого налоги взять, социальные программы развивать.
- Один момент. Вот официальный доход депутата Олега Борисова за прошлый год: заработал он 1 млн 753 602 рубля. Еще имеет квартиру 48 кв. м в доле с тремя сыновьями и дочерью. Депутат Милеев задекларировал доход в 1 млн 160 798 рублей. Из собственности у него только автомобиль ВАЗ на двоих с супругой.
- Ну, ты же знаешь скандалы, которые были вокруг завоевания торгового центра «Русь»?
- Знаю, конечно.
- И кто завоевал «Русь»? Ты знаешь, где хотел построить филиал «Кировский» Пенсионного фонда наш покойный председатель областнго фонда? Ему не позволили, а структурам которыми раньше руководил Борисов разрешили рядом торговый центр построить. Теперь напротив авиационного института (СГАУ - Авт.), ты видел, строится спортивный центр, где будут всякие спортивные товары продавать. Ведь это же Борисов. Все все знают. Поэтому я этого всего не касаюсь. Я никогда не считаю деньги в чужом кармане. Не проверяю декларации. Есть финконтроль, есть полиция. Пусть они и занимаются. Мы просто говорим о Борисове как о человеке.
Человек, я лично считаю, он состоятельный. Умный. У него есть хорошая команда. Он нигде политически не светится, никаких интервью не дает, хотя и председатель комитета Губернской думы. А если дает интервью, то очень редко. По большим праздникам для прессы нашей местной. И он всегда лоялен к власти. Он никогда не выступал против власти. Вот он Сысуева мог бы финансировать и выступать вместе с Олегом Николаевичем против меня. Но не делал этого. Правильно? И даже когда «Антанта» была, он к ней не примкнул. Я не знаю, может у тебя какая другая информация. Но у меня вот такая - не примкнул. Мало того, я с ним встречался. Спрашивал, а вот выборы будут, вы нам поможете в фонд? Да, говорит - помогу. Понимаешь, он осознает, что есть власть и ему не надо этого противостояния. Потому его как бы... пощадили. Он не обижен, его люди сохранены были в списках. Это говорит о чем? О том, что власть существующая, она тоже опасности в нем не видит. Она в нем видит соратника. А вот в Милееве власть эту опасность видит. И самое смешное, вот ты правильно говоришь, что виноват в этом не сам Милеев. Виноваты обстоятельства, финансовые в частности, которые сложились вокруг Милеева, и тот, кто за ним стоит.
Давай попытаемся подумать, а кто за ним стоит. Ведь не просто откуда-то свалились люди, которых по настоянию губернатора включили в списки «Единой России», исключив из них сторонников Милеева. Их там восемь человек, кажется, которых приписали губернатору, сказав, что это люди губернатора и их надо включить в бюллетени для голосования. Не сам же Николай Иванович этих граждан продвигал?
- Нет конечно...
- Значит?..
- Ему кто-то посоветовал.
- Правильно. И эти кто-то занимают достаточно высокие административные или партийные посты. Правильно? Потому что рядовой член не может. Значит губернатор спросил: «Что нам делать?» А ему: а давайте этого уберем, а того поставим. Они что, не знали, что люди, которые не прошли праймериз, не могут участвовать под знаменем партии в выборах? Не знали?
- Да знали, наверное.
- Если не знали, то они плохие руководители. Они не знают Устава, не знают положений партийных, не знают ничего. Поэтому они постоянно будут вляпываться. А если знали - то это подстава.
- Осознанная подстава или по глупости?
- Если не знали, то это бестолковые люди. Если знали и не сказали, то это подстава. В любом случае этих людей надо менять. Они подставили губернатора. Остается вопрос, сознательно или не сознательно. Правильно?
- Согласен.
- В этом тоже есть различие той «Антанты» и нынешней. У нынешних нет такой огромной финансовой машины, как была у СОКа, у Ищука, у всех остальных. Но, с другой стороны, меня поддерживали серьезные люди, которые представляли серьезную промышленность. Это и «Куйбышевазот», и «ЦСКБ-Прогресс», и АвтоВАЗ, несмотря на то, что там уже был Артяков. Нет, в 2004 году там еще и Артякова не было. Там Каданников был. Артяков пришел в конце 2005-го. В самом конце. И нефтяники, нефтепереработчики меня поддерживали. Без них у меня тоже вопросы решались. Но они имели возможность помогать и эту возможность реализовывали.
Надо учитывать, что тогда было развитие демократии, я им эту возможность дал. СМИ открыты были для всех. Выборы по-другому проходили. Николай Иванович сегодня это обрезал. С точки зрения нынешней международной ситуации это правильно. Международная обстановка, хочешь - не хочешь, отражается на внутренней. Поэтому он сделал правильно. Сегодня нужен достаточно жесткий режим. Нельзя шарахаться из стороны в сторону.
Вот получается, Милеев и какая-то группа, которая за ним стоит...