вполне допускаю деление логик на мужскую и женскую более того, женская логика, как я её себе представляю, действительно похожа на то, о чем вещует афтар, но... примеры такой логики у мущщинок я встречала не реже, чем у женщин, пятьдесят-на-пятьдесят приблизительно, а потому не вполне понятно, отчего при иллюстрации своих мыслей примерами из жизней афтар употребляет исключительно существительные женского рода...
кхе-кхе... во-первых, автор мужчина (простим его за это!) во-вторых, это просто юмор (с моей точки зрения) в-третьих, ты что обиделась на автора чтоль???
фигасе! :))) ну там не бох конечно..., но что-то, надеюсь все еще с ним...кхм.. хотя судя по твоей реакции...может уже и нет....
так. подожди, надо разобраться... я женщина, я точно женщина! (поверь на слово :))) Я не обиделась на Автора! А ты почему обиделась? Ты мужчина чтоль?? :)))
по дороге пришла в голову одна мысль, думала - "приду, напишу" пришла и передумала... а сейчас наткнулась на афоризм: Замечая ошибки другого, мы сами их совершаем. (О. Герике) и решила - "нет, я всё-таки напишу!"
кароче, мысль такая кажется, я поняла, в чем тут затыка, какая-такая дисгармония меня мучала при прочтении... да дело просто в том, что сам афтар является носителем той самой "женской логики", о которой он нам живописует мысль эту подтверждает настолько глубокое знание предмета, которым может обладать только истинный носитель, но не наблюдатель, пусть даже и необыкновенно талантливый вот но. есть у афтара одно большое "но", а именно - ассимилированное ещё в детстве прямо в костный мозг "ну ты же мальчик!", в результате чего афтар совершенно не мог себе позволить распоясаться расслабиться проявиться в полной мере так, как того ему бы хотелось, ибо логика-то "женская", а он же - "мальчик!" вот и наблюдаем мы теперь выброс выхлопов от копившейся годами агрессии ...вот...
<Замечая ошибки другого, мы сами их совершаем> :))) да. разумеется. Автор об этом сам указывает, что является носителем этой логики. Но впрочем, я уверена, что он также является носителем и "мужской логики" - МФТИ все таки. Мне не показалось, что он считает какой-либо из этих типов правильным или нет. агрессия? ну и что. мне результат понравился; тебе - нет. Ну дык всем мил не будешь. Агрессия есть у всех. Инстинкт. Человек может сбрасывать ее деструктивно - уничтожая, убивая. Может сдерживать - потихоньку превращаясь в робота. А может "сублимировать" конструктивно, трансфармируя агрессию с силу созидательную, творческую и т.п.
дошел до этого места и понял что дальше можно не читать: "В этом сочинении мы не будем вникать в сложные проблемы женской семантики, а будем понимать каждое высказывание так, как оно звучит." :)
Comments 42
более того, женская логика, как я её себе представляю, действительно похожа на то, о чем вещует афтар, но... примеры такой логики у мущщинок я встречала не реже, чем у женщин, пятьдесят-на-пятьдесят приблизительно, а потому не вполне понятно, отчего при иллюстрации своих мыслей примерами из жизней афтар употребляет исключительно существительные женского рода...
Reply
во-первых, автор мужчина (простим его за это!)
во-вторых, это просто юмор (с моей точки зрения)
в-третьих, ты что обиделась на автора чтоль???
Reply
ну это бохсним, он же не виноват, в самом деле, что таким родился
<во-вторых, это просто юмор (с моей точки зрения)>
с моей точки зрения это тоже юмор... только юмор несмешной... и если не злой, то недружелюбный-то уж точно...
<в-третьих, ты что обиделась на автора чтоль???>
да мне никогда не нравилось, когда на меня сливают помои низачто!
Reply
ну там не бох конечно..., но что-то, надеюсь все еще с ним...кхм.. хотя судя по твоей реакции...может уже и нет....
так. подожди, надо разобраться...
я женщина, я точно женщина! (поверь на слово :)))
Я не обиделась на Автора!
А ты почему обиделась? Ты мужчина чтоль?? :)))
Reply
пришла и передумала...
а сейчас наткнулась на афоризм: Замечая ошибки другого, мы сами их совершаем. (О. Герике)
и решила - "нет, я всё-таки напишу!"
кароче, мысль такая
кажется, я поняла, в чем тут затыка, какая-такая дисгармония меня мучала при прочтении...
да дело просто в том, что сам афтар является носителем той самой "женской логики", о которой он нам живописует
мысль эту подтверждает настолько глубокое знание предмета, которым может обладать только истинный носитель, но не наблюдатель, пусть даже и необыкновенно талантливый
вот
но. есть у афтара одно большое "но", а именно - ассимилированное ещё в детстве прямо в костный мозг "ну ты же мальчик!", в результате чего афтар совершенно не мог себе позволить распоясаться расслабиться проявиться в полной мере так, как того ему бы хотелось, ибо логика-то "женская", а он же - "мальчик!"
вот и наблюдаем мы теперь выброс выхлопов от копившейся годами агрессии
...вот...
Reply
да. разумеется. Автор об этом сам указывает, что является носителем этой логики. Но впрочем, я уверена, что он также является носителем и "мужской логики" - МФТИ все таки.
Мне не показалось, что он считает какой-либо из этих типов правильным или нет.
агрессия? ну и что.
мне результат понравился; тебе - нет. Ну дык всем мил не будешь.
Агрессия есть у всех. Инстинкт. Человек может сбрасывать ее деструктивно - уничтожая, убивая. Может сдерживать - потихоньку превращаясь в робота. А может "сублимировать" конструктивно, трансфармируя агрессию с силу созидательную, творческую и т.п.
Reply
Reply
Reply
Reply
"В этом сочинении мы не будем вникать в сложные проблемы женской семантики, а будем понимать каждое высказывание так, как оно звучит."
:)
Reply
по крайней мере - я смеялась.
но может у меня специфическое чувство юмора....:)))
Reply
В качестве хохмы досмотрел до конца и сохранил на память :)
но проф прав - общение с женщинами развивает именно интеллект, а не логику. Что бы мы без вас делали.. ;)
Reply
<Что бы мы без вас делали.. > ... ну какбе.... вот это: http://www.youtube.com/watch?v=unMshyKAsh8
извините, пошлая и грубая бываю временами я... искренне надеюсь, что какбе я не превысила рамки...
:))
Reply
Leave a comment