Манипулирование общественным сознанием
Форум безопасного интернета-2015
Пленарное заседание.
Выступление ведущего российского специалиста в области разработки программного обеспечения и информационных технологий Игоря Ашманова - генерального директора компании «Ашманов и партнеры»
Примеры стратегических диверсии по определению Игоря Ашманова. Как переформатируют юные души.
№1
Оригинал взят у melissa_12 в Осторожно! Ложные былины. Идеологическая диверсия
Оригинал взят у nyka_huldra в Осторожно! Ложные былины
Как известно, книга - лучший подарок. И многие родители стараются порадовать своих чад именно такими полезными презентами. Однако зачастую красочная обложка таит в себе неприятные сюрпризы. Какие? Разбирала член Петербургского отделения «Партии Великое Отечество» и мама четверых детей Светлана Пославская. Предлагаем букинистические наблюдения Светланы Борисовны вашему вниманию.
«На днях зашла в книжный магазин и увидела книгу «Былины». Небольшая, с хорошими цветными иллюстрациями, недорогая, и, самое главное, с не очень длинными текстами, как раз удобно читать малышам перед сном. Думала: «Как хорошо, познакомлю детей с русскими богатырями. Их славные подвиги - достойный пример для подражания». Но первая же прочитанная вслух былина ввергла меня в крайнее недоумение. Неужели именно такие рассказы в моём детстве учили доблести и готовности защищать Родину, не щадя живота своего?
Я не поленилась и нашла книгу из своего детства. Да, чёрно-белая, по современным понятиям совершенно невзрачная книжечка. Я прочитала эту же былину в старом варианте и полностью успокоилась. С каждой прочитанной строчкой я всё больше погружалась в мир героических подвигов богатырей.
Сейчас часто приходится слышать о переписывании истории, а я столкнулась с переписыванием былин. Во вступлении к старому изданию рассказывается, как богатыри оберегали землю русскую, защищали от врагов, с которыми они сражались, если те вторгались на нашу территорию. Каждая былина была живым примером этого героического служения. В приобретённом же новом издании былинных героев интересуют только товарно-денежные отношения, апофеозом которых становится захват чужого дворца для личного пользования. И чтобы не осталось никаких сомнений, что ничего особо героического в русских богатырях нет, появляется заключительная глава с объяснением, чем они закончили свою жизнь: «Страх взял богатырей... бросились они бежать от врага...», и окаменели. С каких это пор богатыри превратились в трусов? - с 2014 года, с лёгкой руки издательства «ЭКСМО».
Вместе с «ЭКСМО» Вольга сделал карьеру - из богатырей в заграничные цари выбился. И благодаря чему? Благодаря грамотно поставленной цели, «поехал… добывать себе славы и богатства»! В старом варианте всё иначе: он уже в 5 лет отказался от игр и сел за книги, а в 15 сказал: «Пришла пора послужить родной земле». Новый Святогор решает свои проблемы с помощью кошелька, а от суженой вообще избавляется кардинальным образом: «…да убью свою суженую; тогда не надо будет и жениться». Дунай Иванович, добывая для князя невесту в чужом царстве «…прихватил с собой и слуг королевских, и золотой казны» - тоже парень не промах. Позавидовав жене, что та стреляет лучше, богатырь «…пустил стрелу Настасье прямо в темечко», а потом и себя зарезал. Илья Муромец, вращая Идолище за ноги, побивая им татар, приговаривает: «Это оружье по мне: крепок татарин, не рвётся, не разбивается». В качестве вознаграждения князь ему отсыпал серебра и жемчуга, и Илья в ответ восклицает: «Это я все заработал!». Добрыня с Алёшей тоже не отстают - то с женщинами дерутся, то от страху трясутся.
Помните, Пушкин сказку о Золотом петушке заканчивает словами: «Сказка ложь, да в ней намёк! Добрым молодцам урок». Так вот, в древнерусском языке слова «ложь» и «ложе» несли некоторое общее понимание - поверхность, т.е. ложь - это нечто на поверхности. Поэтому сказочные истории всегда подразумевали скрытый смысл, поучение.
А вот былина - от слова «быль», «старина». За этими произведениямии стоят реальные события. Добрый молодец - человек, различающий понятия добра и зла. За некоторой сказочностью и нереальностью былинных историй стояла важнейшая задача - научить любви к Родине, трудиться для неё в поте лица и при необходимости быть готовым её защищать. Былинные истории всегда пробуждали в людях гордость за богатство, могущество и красоту родной земли. Юноши вдохновлялись примерами героического поведения богатырей и ставили перед собой нравственные цели: служение людям и государству.
Переписывание былин и сведение их к потребительскому уровню и эгоистичным потребностям уничтожают связь с выстраданной веками народной мудростью, делают человека мелким и поверхностным, лживым, ненадёжным. Читая детям сегодняшние изложения изуродованных былин, какого результата можно ожидать? Разумеется, от одного рассказа - никакого. Но системный подход - современные былины, мультфильмы, переписанная история - способны развратить нашу молодёжь, внушить ей ложные представления о морали и долге и, тем самым, лишить Россию защиты, лишить всех нас будущего.
Уважаемые родители, свобода слова и печати переложила на ваши плечи всю ответственность за воспитание ваших детей. Выбор за каждым из нас».
via
№2
Иван Грозный. Опровержение некоторых мифов
Оригинал взят у antonisakov
Я, как историк, не мог пройти мимо статьи, посвящённой сумасшедшим королям. Их в списке семь, но почему-то на картинке ни Людовик Баварский, ни Калигула, а русский царь Иван Грозный, который никогда не был сумасшедшим.
Почему? Да потому что автор данной статьи лжёт. Эту ложь я и хотел бы разоблачить.
Как обычно по тезисам.
"Прозвище которого внушало в его подданных страх и ненависть". На самом деле это прозвище может внушать страх только лживым англосаксам, которые слово Грозный переводят как Terrible т.е. ужасный. Настоящее прозвище царя Ивана 4 (которым, кстати, до него называли Ивана 3) имеет скорее положительное значение. Поэтому, совершенно безответственно делать выводы о том, что оно кого-то пугало.
"Особое удовольствие царь получал от пыток и садистских истязаний своих бояр и знати". Очередная ложь. Во-первых, пытками и истязаниями славны многие Западные монархи того периода, которые по количеству жертв переплюнули Ивана Грозного просто на порядки. Во-вторых, нельзя рассматривать эпоху в отрыве от исторического контекста. Суровые пытки представлялись тогда средством очистить душу человека, который совершил тягчайший грех. Религиозные представления доминировали в обществе и гораздо страшнее пыток было вечное пребывание души в аду. Поэтому царь видел своим долгом спасти душу преступника. А ведь можно было из личной неприязни взять, да и отправить в ад.
"Так, из-за предательства одного приближённого царь отдал приказ казнить почти 12 тысяч представителей знатных русских родов. Это просто прямая ложь, не имеющая никаких исторических подтверждений, взяли и написали от фонаря цифру. Наверное, стоило выбрать более удачную, например 666 тысяч. Тогда читатели наверняка убедились бы в кровавой сущности русских правителей. Жертв царских казней было около 2 тысяч (не считая военного похода на Новгород, война дело другое). Этих людей он лично вписал в свой синодик и долго просил прощение у господа.
Таким образом, с учётом исторического контекста, а его нельзя не учитывать в таких вопросах, царь был просто гуманистом. В тот страшный 16 век, в Англии осуществлялись гонения на безработных, их вначале лишали земли (т.н. огораживания), а потом вешали. Варфоломеевская ночь во Франции унесла жизней в 10 раз больше, чем все годы правления Ивана 4 (просто вдумайтесь, одна ночь). Кровавый режим герцога Альбы в Нидерландах осуществлял жуткие казни над борцами за независимость. В Германии бушевала крестьянская война, точнее бушевали те, кто подавлял таких святых людей, как Томас Мюнцер, но это были мелочи по сравнению с испытаниями грядущей 30-летней войны.
Иван Грозный был действительно суровым правителем, иначе бы на его счёт не было бы споров. Однако его суровость сравнима только с другими русскими правителями: в их ряду он действительно выделялся (но не только суровостью, ещё и выдающимися заслугами). Но если сравнить этого царя, с "нашими западными партнёрами", то становится просто смешно.
Помимо всего прочего, журналист почему-то выносит Ивану Грозному диагноз. Ставит его в один ряд с действительно сумасшедшими королями, безумие которых общеизвестно. Складывается впечатление, что эта, насквозь жёлтая статейка, была написана исключительно ради Ивана Грозного, портрет которого был помещён в заглавие. Убогость такой журналистики меня шокирует.
P.S. На само деле, тема безумных королей очень интересна: в Европе, в отличие от варварской России, их было достаточно. Об этом в следующий раз.
Пленарное заседание.
Выступление ведущего российского специалиста в области разработки программного обеспечения и информационных технологий Игоря Ашманова - генерального директора компании «Ашманов и партнеры»
Click to viewПримеры стратегических диверсии по определению Игоря Ашманова. Как переформатируют юные души.
№1
Оригинал взят у melissa_12 в Осторожно! Ложные былины. Идеологическая диверсия
Оригинал взят у nyka_huldra в Осторожно! Ложные былины
Как известно, книга - лучший подарок. И многие родители стараются порадовать своих чад именно такими полезными презентами. Однако зачастую красочная обложка таит в себе неприятные сюрпризы. Какие? Разбирала член Петербургского отделения «Партии Великое Отечество» и мама четверых детей Светлана Пославская. Предлагаем букинистические наблюдения Светланы Борисовны вашему вниманию.
«На днях зашла в книжный магазин и увидела книгу «Былины». Небольшая, с хорошими цветными иллюстрациями, недорогая, и, самое главное, с не очень длинными текстами, как раз удобно читать малышам перед сном. Думала: «Как хорошо, познакомлю детей с русскими богатырями. Их славные подвиги - достойный пример для подражания». Но первая же прочитанная вслух былина ввергла меня в крайнее недоумение. Неужели именно такие рассказы в моём детстве учили доблести и готовности защищать Родину, не щадя живота своего?
Я не поленилась и нашла книгу из своего детства. Да, чёрно-белая, по современным понятиям совершенно невзрачная книжечка. Я прочитала эту же былину в старом варианте и полностью успокоилась. С каждой прочитанной строчкой я всё больше погружалась в мир героических подвигов богатырей.
Сейчас часто приходится слышать о переписывании истории, а я столкнулась с переписыванием былин. Во вступлении к старому изданию рассказывается, как богатыри оберегали землю русскую, защищали от врагов, с которыми они сражались, если те вторгались на нашу территорию. Каждая былина была живым примером этого героического служения. В приобретённом же новом издании былинных героев интересуют только товарно-денежные отношения, апофеозом которых становится захват чужого дворца для личного пользования. И чтобы не осталось никаких сомнений, что ничего особо героического в русских богатырях нет, появляется заключительная глава с объяснением, чем они закончили свою жизнь: «Страх взял богатырей... бросились они бежать от врага...», и окаменели. С каких это пор богатыри превратились в трусов? - с 2014 года, с лёгкой руки издательства «ЭКСМО».
Вместе с «ЭКСМО» Вольга сделал карьеру - из богатырей в заграничные цари выбился. И благодаря чему? Благодаря грамотно поставленной цели, «поехал… добывать себе славы и богатства»! В старом варианте всё иначе: он уже в 5 лет отказался от игр и сел за книги, а в 15 сказал: «Пришла пора послужить родной земле». Новый Святогор решает свои проблемы с помощью кошелька, а от суженой вообще избавляется кардинальным образом: «…да убью свою суженую; тогда не надо будет и жениться». Дунай Иванович, добывая для князя невесту в чужом царстве «…прихватил с собой и слуг королевских, и золотой казны» - тоже парень не промах. Позавидовав жене, что та стреляет лучше, богатырь «…пустил стрелу Настасье прямо в темечко», а потом и себя зарезал. Илья Муромец, вращая Идолище за ноги, побивая им татар, приговаривает: «Это оружье по мне: крепок татарин, не рвётся, не разбивается». В качестве вознаграждения князь ему отсыпал серебра и жемчуга, и Илья в ответ восклицает: «Это я все заработал!». Добрыня с Алёшей тоже не отстают - то с женщинами дерутся, то от страху трясутся.
Помните, Пушкин сказку о Золотом петушке заканчивает словами: «Сказка ложь, да в ней намёк! Добрым молодцам урок». Так вот, в древнерусском языке слова «ложь» и «ложе» несли некоторое общее понимание - поверхность, т.е. ложь - это нечто на поверхности. Поэтому сказочные истории всегда подразумевали скрытый смысл, поучение.
А вот былина - от слова «быль», «старина». За этими произведениямии стоят реальные события. Добрый молодец - человек, различающий понятия добра и зла. За некоторой сказочностью и нереальностью былинных историй стояла важнейшая задача - научить любви к Родине, трудиться для неё в поте лица и при необходимости быть готовым её защищать. Былинные истории всегда пробуждали в людях гордость за богатство, могущество и красоту родной земли. Юноши вдохновлялись примерами героического поведения богатырей и ставили перед собой нравственные цели: служение людям и государству.
Переписывание былин и сведение их к потребительскому уровню и эгоистичным потребностям уничтожают связь с выстраданной веками народной мудростью, делают человека мелким и поверхностным, лживым, ненадёжным. Читая детям сегодняшние изложения изуродованных былин, какого результата можно ожидать? Разумеется, от одного рассказа - никакого. Но системный подход - современные былины, мультфильмы, переписанная история - способны развратить нашу молодёжь, внушить ей ложные представления о морали и долге и, тем самым, лишить Россию защиты, лишить всех нас будущего.
Уважаемые родители, свобода слова и печати переложила на ваши плечи всю ответственность за воспитание ваших детей. Выбор за каждым из нас».
via
№2
Иван Грозный. Опровержение некоторых мифов
Оригинал взят у antonisakov
Я, как историк, не мог пройти мимо статьи, посвящённой сумасшедшим королям. Их в списке семь, но почему-то на картинке ни Людовик Баварский, ни Калигула, а русский царь Иван Грозный, который никогда не был сумасшедшим.
Почему? Да потому что автор данной статьи лжёт. Эту ложь я и хотел бы разоблачить.
Как обычно по тезисам.
"Прозвище которого внушало в его подданных страх и ненависть". На самом деле это прозвище может внушать страх только лживым англосаксам, которые слово Грозный переводят как Terrible т.е. ужасный. Настоящее прозвище царя Ивана 4 (которым, кстати, до него называли Ивана 3) имеет скорее положительное значение. Поэтому, совершенно безответственно делать выводы о том, что оно кого-то пугало.
"Особое удовольствие царь получал от пыток и садистских истязаний своих бояр и знати". Очередная ложь. Во-первых, пытками и истязаниями славны многие Западные монархи того периода, которые по количеству жертв переплюнули Ивана Грозного просто на порядки. Во-вторых, нельзя рассматривать эпоху в отрыве от исторического контекста. Суровые пытки представлялись тогда средством очистить душу человека, который совершил тягчайший грех. Религиозные представления доминировали в обществе и гораздо страшнее пыток было вечное пребывание души в аду. Поэтому царь видел своим долгом спасти душу преступника. А ведь можно было из личной неприязни взять, да и отправить в ад.
"Так, из-за предательства одного приближённого царь отдал приказ казнить почти 12 тысяч представителей знатных русских родов. Это просто прямая ложь, не имеющая никаких исторических подтверждений, взяли и написали от фонаря цифру. Наверное, стоило выбрать более удачную, например 666 тысяч. Тогда читатели наверняка убедились бы в кровавой сущности русских правителей. Жертв царских казней было около 2 тысяч (не считая военного похода на Новгород, война дело другое). Этих людей он лично вписал в свой синодик и долго просил прощение у господа.
Таким образом, с учётом исторического контекста, а его нельзя не учитывать в таких вопросах, царь был просто гуманистом. В тот страшный 16 век, в Англии осуществлялись гонения на безработных, их вначале лишали земли (т.н. огораживания), а потом вешали. Варфоломеевская ночь во Франции унесла жизней в 10 раз больше, чем все годы правления Ивана 4 (просто вдумайтесь, одна ночь). Кровавый режим герцога Альбы в Нидерландах осуществлял жуткие казни над борцами за независимость. В Германии бушевала крестьянская война, точнее бушевали те, кто подавлял таких святых людей, как Томас Мюнцер, но это были мелочи по сравнению с испытаниями грядущей 30-летней войны.
Иван Грозный был действительно суровым правителем, иначе бы на его счёт не было бы споров. Однако его суровость сравнима только с другими русскими правителями: в их ряду он действительно выделялся (но не только суровостью, ещё и выдающимися заслугами). Но если сравнить этого царя, с "нашими западными партнёрами", то становится просто смешно.
Помимо всего прочего, журналист почему-то выносит Ивану Грозному диагноз. Ставит его в один ряд с действительно сумасшедшими королями, безумие которых общеизвестно. Складывается впечатление, что эта, насквозь жёлтая статейка, была написана исключительно ради Ивана Грозного, портрет которого был помещён в заглавие. Убогость такой журналистики меня шокирует.
P.S. На само деле, тема безумных королей очень интересна: в Европе, в отличие от варварской России, их было достаточно. Об этом в следующий раз.