Исход
«Исход» описывает, как израильтяне шли в Землю обетованную из египетского плена. Критики Ветхого Завета, критики-антирелигиозники, говорят: «Какой абсурд, посмотрите на карту, Египет и Синай - всё рядом. Зачем нужно было кружиться, что-то здесь не то». Но они упускают из виду духовный подтекст. Нужно было - это было промыслительно - именно сорок
( Read more... )
Когда пятилетнему ребенку взрослый дядя рассказывает сказку про, скажем, "щучье веление" - это испокон веков считалось нормально. Но когда взрослая женщина "на голубом глазу" рассказывает сказку старперу-технарю, это грустно. Вы в серьез считаете, что Москву спасла икона. а не сотни тысяч молодых "безбожных" героев? Да, кстати, даже по вашей сказке икону возили осенью сорок первого, а не третьего. Так что ваш "перелом" на два года как то опоздал. А Сталин открыл храмы, потому что правильно счел, что любая МАТЕРИАЛЬНАЯ помощь, в том числе от церкви, пригодится. Ежели уж от Бульдога помощь брать, то от своих тем более. Ни один нормальный русский не будет отрицать вклад церкви в Победу, другое дело ее масштаб.
В Первую мировую воевала уже потерявшая дух и веру русская армия. Крамола гуляла по фронтам первой мировой. А в военном искусстве считается аксиомой, что первым условием победы является дух бойца. Сначала боец должен победить себя и быть идейно собранным и вдохновленным, а тактика - дело вторичное.>>>>
Дух на войне -наипервейшее дело и в Великую Отечественную был дух :" За Родину, за Сталина!", а отнюдь не: "За веру и царя". А кто виноват в том, что при полном господстве церкви народ в первую мировую от нее отвернулся?
Reply
http://irina-fadeewa.livejournal.com/69006.html
Дело не в иконе. а в том, что Сталин не отказался от помощи Божьей. В отличие от того, что пишут якобы научные "светские" учебники, когда стало туго, то Сталин сразу вспомнил, что он бывший семинарист. К нашему несчастью, о Боге мы вспоминаем, только когда совсем прижмет!
А то, что это случилось в 1941, а не в 1943, даже ещё лучше, если мы говорим о помощи свыше.
Reply
Таких необъяснимых вещей у каждого человека найдется с короб и маленькую тележку. Но есть те, которые начинают задумываться о том. что не все так просто, как говорят материалисты, а есть такие, которые упорно отрицают необъяснимое, надеясь на то, что "наука когда-нибудь докажет".
Однако есть вещи, которые в принципе не доступны науке. Но она - гордая! - никак не желает этого признать.
Reply
Наука не желает признать, что ей что то недоступно? Вы о какой "науке"? Мне уже на первом курсе объяснили, что физика ВСЕГДА признавала свои знания ограниченными. А вы можете привести хотя бы ОДИН пример вещи, недоступной науке? Святоотеческие "чудеса" не принимаются- все их может повторить средней руки факир на Востоке.
,
Reply
Создайте хотя бы амебу.
Reply
Я позволю себе усомниться, что у вас есть рациональный ответ на сей вопрос. А вообще то, что принято называть жизнью, -общее, универсальное, неотъемлемое свойство материи, несотворимой, но вечно меняющей свои формы. Из "ничего" может получиться только "пшик", и 99 из ста, что то, что вы называете "жизнью" на Земле- лишь один из бесконечного числа вариантов ее развития, о которых вы и подозревать не можете.
Создайте хотя бы амебу.>>>>
Я такими вещами не занимаюсь, но вот есть ушлые генетики и микробиологи- они вот говорят (сие эксперименты, а не словоблудие), что тяга к самоорганизации из простейшего к сложному- присуща всей материи. И нельзя исключить, что кому то из них и удастся. Клонирование то(хотя это и извращение) состоялось!
Reply
НО.
Я вижу разумный Замысел. Об этом говорит и упорядоченность мироустроения, и дизайнерский подход к Творению, и много что ещё. А Вы почему-то этого не видите. У вас (язычников) чего не коснись - все случайно!.. Ага. Случайно даже боинг на свалке собрался из запчастей. Причем вы даже не замечате, что до того, как он сам собрался, УЖЕ БЫЛИ ЗАПЧАСТИ.
Reply
НО.
Я вижу разумный Замысел. Об этом говорит и упорядоченность мироустроения, и дизайнерский подход к Творению, и много что ещё. А Вы почему-то этого не видите. У вас (язычников) чего не коснись - все случайно!.. Ага. Случайно даже боинг на свалке собрался из запчастей. Причем вы даже не замечате, что до того, как он сам собрался, УЖЕ БЫЛИ ЗАПЧАСТИ.>>>
Пардон, это у каких язычников "все случайно"? Не берусь определять, с чего вы это все взяли. Ну во первых -"случайность -
всего лишь не познанная еще необходимость". Есть, конечно, догматики, идеализирующие "случайность", но по поводу "язычников" противоречите, не замечая того, сами себе. "Язычники" вы сами говорите, не отрицают наличие богов, просто они не считают своим вашего. Но суть не в сем. По моему глубочайшему убеждению, ВСЕ В НАШЕМ МИРЕ ЗАКОНОМЕРНО. Вы не хотите понять, что несотворимость и неуничтожимость мира снимает все основные проблемы мироздания. А "акт творения" ПОЛНОСТЬЮ ЛИШАЕТ МИР ЗАКОНОа с боингомВ. Ведь ежели вашему божеству пришло как то в голову сотворить мир и законы, нет никаких гарантий (к сему подводит библия) что в любой момент ему не придет в голову поменять законы на противоположные. И тогда вам придется назвать белое черным, зло -добром и т.д. Так и получается - у нас, материалистов- вечная вселенная и незыблемые на данном ее витке законы, у вас -"что день грядущий мне готовит"- полнейшее состояния неопределенности чего ждать засухи али потопа. Ну а с "боингом" пример крайне неудачный. Я уже писал вам, что жизнь и "разум", реализованный в четких законах, ВСЕНЕПРЕМЕННЫЙ АТРИБУТ МАТЕРИИ, не нуждающийся в "акте творения". Мир вечен, жизнь в ее разнообразнейших формах не уничтожима. А сводить ее к "форме существования белковых тел", как у Энгельса- просто детский сад.
Reply
Согласна
///Вы не хотите понять, что снимает все основные проблемы мироздания.////
У меня как раз наоборот, "несотворимость и неуничтожимость мира" вызывает множество вопросов. Про несотворимость я уже сказала. А якобы неуничтожимость происходит уже на наших глазах. Не буду говорить об экологии и вырождении. Достаточно ядерной войны. сумасшедших сегодня пруд пруди и количество ёб**тых растет не по дням, а по часам.
///А "акт творения" ПОЛНОСТЬЮ ЛИШАЕТ МИР ЗАКОНОа с боингомВ. Ведь ежели вашему божеству пришло как то в голову сотворить мир и законы, нет никаких гарантий (к сему подводит библия) что в любой момент ему не придет в голову поменять законы на противоположные. И тогда вам придется назвать белое черным, зло -добром и т.д.///
Это Вас кто-то ввел в заблуждение. У Вас какая-то странная логика. Вы придумываете посылки, а потом их сами себе опровергаете.
Представьте себе, что Вы сочинили Чебурашку. Но его мало оживить, ему нужен ещё и космос, в котором он будет жить. Этот Космос тоже должен быть живым. Для этого вы сочиняете законы, которые кладете в основание сочиненного мира. Изменить их уже нельзя, иначе разрушится мироустроение. Но изменить их может Чебурашка, причем не в свою пользу, ибо ему было строго настрого наказано соблюдать Законы, положенные Творцом в основание мира.
Чебурашка ослушался. В результате имеем то, что имеем.
Reply
Это Вас кто-то ввел в заблуждение. У Вас какая-то странная логика. Вы придумываете посылки, а потом их сами себе опровергаете.>>>>
Простите, логика у меня простая -древние греки, Гегель, Владимир Ильич ее называли диалектической. В рядовых случаях пользуюсь формальной Аристотелевской. А пример того, как я придумываю посылки, а потом их опровегаю, можно?
Представьте себе, что Вы сочинили Чебурашку. Но его мало оживить, ему нужен ещё и космос, в котором он будет жить. Этот Космос тоже должен быть живым. Для этого вы сочиняете законы, которые кладете в основание сочиненного мира. Изменить их уже нельзя, иначе разрушится мироустроение. Но изменить их может Чебурашка, причем не в свою пользу, ибо ему было строго настрого наказано соблюдать Законы, положенные Творцом в основание мира.
Чебурашка ослушался. В результате имеем то, что имеем.>>>
Вы с вашей, не знаю как она называется, сами себя только что опровергли. Ежели Чебурашка смог "изменить законы", то одно из двух: либо он равен по силе вашему божеству, либо божество сделало сие само, "прикрывшись" Чебурашкой. Третьего не дано, и сие полностью подтверждает мою концепцию "о произволе". И еще момент - а кто создал такого "непослушного" Чебурашку? "Создатель" что, не знал, кого он создал? Или он сам сие запрограммировал?
Reply
Вообще то вам любой технарь объяснит, что ядерный взрыв не уничтожает материю, а переводит ее в другую форму. А с экологией так вообще разговор детский. И когда говорят об неуничтожимости материи, разумеют отнюдь не траку-листочки, а электроны-протоны, их составляющие. А вот их то ядерному взрыву не взять.
Reply
Именно этим опасно клонирование. Слепое использование технологий, заложенных Создателем в творение, может привести к непредсказуемым последствиям!
Reply
Не можете квант?..Ну тогда создайте атом. Чтобы нематериальная энергия сгущалась и начинала вести себя, как мате6риальное тело.
Reply
От Церкви требуется именно молитва - за весь народ. Что и делает Церковь круглосуточно и круглогодично.
Reply
НО.
В Предании ясно сказано о том, что одной рукой Бог наказывает за то, что Русский народ от Него отвернулся, а другой бережет страну, ибо Промысел Божий о русских не заканчивается Великой Отечественной. К концу времен именно на русских лежит великая обязанность хранить истинное знания о Боге-Троице. В Россию будут бежать (и уже бегут) православные со всех концов света.
Reply
Leave a comment