Лживый миф о Иване Грозном
Личность царя оболгали бесстыдно (известно кто и зачем).
«Лжесвидетель не останется ненаказанным, и кто говорит ложь, не спасется» (Притч. 19, 5)
http://expertmus.livejournal.com/78362.html
Чтобы освободиться от стереотипов, для начала стоит почитать новую книгу известного православного историка Сергея Фомина «Правда о первом русском Царе: Кто и почему искажает образ Государя Иоанна Васильевича (Грозного)» (М., 2010), которая вышла в издательстве «Русский издательский центр». «Большинство населения России имеют представление о первом русском Царе и Великом князе Иоанне Васильевиче, прозванном Грозным, в лучшем случае по малодоступным трудам немногочисленных добросовестных отечественных историков. В худшем случае - по клеветническим писаниям зарубежных недоброжелателей, пристрастным сочинениям Н.М.Карамзина, базирующимся в основном на рассказах предателя Курбского и иностранных шпионов, по лживому живописному полотну художника И.Е. Репина, по обличительной скульптуре ваятеля М.М. Антокольского, вплоть до фантастически недостоверного кинофильма режиссера П.С.Лунгина "Царь". Однако перечисленные произведения отнюдь не соответствуют исторической истине», - говорится в аннотации к книге.
В настоящем исследовании С.В. Фомина предпринята попытка развеять ложь, клевету и наветы на собирателя Русской земли, чья историческая миссия, к сожалению, пока еще не понята до конца его потомками. «Автор аргументированно доказывает безосновательность с точки зрения фактов, сюжета скандально известной картины "Иван Грозный и сын его Иван. 16 ноября 1581 г.", а также приводит неизвестные данные о раскопках царских могил в Московском Кремле, реконструкциях антрополога проф. М.М.Герасимова и его учеников. Издание рассчитано на широкий круг читателей, интересующихся правдой русской истории», - сообщают издатели.
expertmus
http://expertmus.livejournal.com/78362.html?thread=728090#t728090
Еще немало ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОВ, опровергающих тиражируемые стереотипы и клевету на помазанника Божия Ивана Васильевича, можно найти в фундаментальной научной монографии «Драма русской истории: На путях к Опричнине», автор которой профессор Санкт-Петербургского университета, доктор исторических наук Игорь Яковлевич Фроянов приходит к однозначному выводу, что «Иван Грозный был в высшей степени религиозным человеком, искренним, всей душою и телом преданный Христу. Всякие попытки посеять сомнения в этом вопросе БЕЗНРАВСТВЕННЫ и бесперспективны!»: http://rusk.ru/st.php?idar=185760
Отвечая на вопрос, почему в общественном сознании образ Императора Петра I, обладавшего не менее крутым характером и совершившего не менее казней, чем Иван Грозный, формируется в сугубо положительном ключе, в то время как из Грозного Царя делают некий "жупел", историк сказал: "Петр Первый иначе ориентировал Россию, он её ориентировал на Запад. Он, можно сказать, первый западник на русском престоле. А Иван Грозный - это национально ориентированный государь. Если для Ивана Грозного католичество, с которым сейчас цацкаются, было ересью, не говоря уже о протестантизме, то Петр Первый был весьма склонен к протестантству и ввел даже некоторые его элементы в свою практику. На мой взгляд, Иван Грозный напоминает Сталина, деятеля национально ориентированного, отвергающего Запад (ведь Сталин опустил "железный занавес"). Именно поэтому, на мой взгляд, Грозный и Сталин до сих пор подвергаются ожесточенным нападкам. Оба они были людьми, понимавшими всю глубину опасности, которая шла со стороны Запада по отношению к России, к её существованию как страны и к существованию русского народа".
Игорь Фроянов: Иван Грозный - вождь русского народа
"Я предполагал, что будет даже более суровая оценка личности Царя Ивана Грозного. Но кое-кто из участников дискуссии был даже склонен дать положительную оценку этому Самодержцу. Однако в целом, все это выглядело довольно невнятно. Мне кажется, что в рамках состоявшейся дискуссии главные достоинства правления Ивана Грозного не получили должного освещения", - сказал в интервью "Русской линии" известный русский историк, профессор Санкт-Петербургского университета доктор исторических наук Игорь Яковлевич Фроянов, комментируя состоявшееся 14 декабря на телеканале "Россия" очередное телешоу "Имя Россия", посвященное Ивану Грозному. Представлял Царя Ивана IV известный русский художник Илья Глазунов.
"Все было очень непрофессионально, и глубины в суждениях я не почувствовал. С моей точки зрения эпоха Ивана Грозного одна из самых драматических в русской истории. Но этот драматизм возникал не из глубин народной жизни, он шел не изнутри России, а со стороны. С тех пор, как под ударами мусульманского мира погибла и ушла с исторической сцены Византия, русское единое государство, которое к этому времени завершало процесс своего формирования, подхватило знамя Православия. Именно Русь стала хранительницей истинной Православной веры", - заметил И.Фроянов.
Историк подчеркнул, что борьбу с православной Византией "вели не только турки, но и определенные силы Западной Европы - католический мир и антихристианские секты, в том числе, и иудейские". "Им казалось, что после падения Византии с Православием почти покончено, но вопреки их надеждам возникло новое мощное огромное государство, ставшее гарантией сохранения Православной веры. Потому именно на Россию была перенесена борьба внешних сил. С конца XV до середины XVI века Россию подвели к очень опасной черте, угрожающей самому бытию православного Русского Царства. И нам надо было либо смириться с этим и решительно изменить вектор исторического развития, либо сопротивляться. Иван Грозный избрал второй путь - именно в этом я вижу причину возникновения опричнины. Это была защитная реакция Православного Царства против тех угроз, которые возникли в середине XVI века и были обусловлены враждебными России силами за рубежом", - подчеркнул историк.
Рассуждая, почему имя Грозного Царя оказалось в числе 12 лидирующих, Игорь Фроянов заметил: "Для меня это не представляет особой загадки. Я ни на минуту не сомневаюсь в том, что Иван Грозный принадлежит к числу вождей русского народа. Их немного, можно пересчитать по пальцам. И современные русские люди, переживая новое смутное время и убеждаясь в том, что Россия опять на грани гибели, инстинктивно ищут вождя - того, кто мог бы сплотить нацию и вывести её снова на путь восхождения. Сегодня это инстинктивное движение направлено в прошлое, потому что в нынешней жизни такого вождя нет".
Русская линия
http://rusk.ru/st.php?idar=180190
«Лжесвидетель не останется ненаказанным, и кто говорит ложь, не спасется» (Притч. 19, 5)
http://expertmus.livejournal.com/78362.html
Чтобы освободиться от стереотипов, для начала стоит почитать новую книгу известного православного историка Сергея Фомина «Правда о первом русском Царе: Кто и почему искажает образ Государя Иоанна Васильевича (Грозного)» (М., 2010), которая вышла в издательстве «Русский издательский центр». «Большинство населения России имеют представление о первом русском Царе и Великом князе Иоанне Васильевиче, прозванном Грозным, в лучшем случае по малодоступным трудам немногочисленных добросовестных отечественных историков. В худшем случае - по клеветническим писаниям зарубежных недоброжелателей, пристрастным сочинениям Н.М.Карамзина, базирующимся в основном на рассказах предателя Курбского и иностранных шпионов, по лживому живописному полотну художника И.Е. Репина, по обличительной скульптуре ваятеля М.М. Антокольского, вплоть до фантастически недостоверного кинофильма режиссера П.С.Лунгина "Царь". Однако перечисленные произведения отнюдь не соответствуют исторической истине», - говорится в аннотации к книге.
В настоящем исследовании С.В. Фомина предпринята попытка развеять ложь, клевету и наветы на собирателя Русской земли, чья историческая миссия, к сожалению, пока еще не понята до конца его потомками. «Автор аргументированно доказывает безосновательность с точки зрения фактов, сюжета скандально известной картины "Иван Грозный и сын его Иван. 16 ноября 1581 г.", а также приводит неизвестные данные о раскопках царских могил в Московском Кремле, реконструкциях антрополога проф. М.М.Герасимова и его учеников. Издание рассчитано на широкий круг читателей, интересующихся правдой русской истории», - сообщают издатели.
expertmus
http://expertmus.livejournal.com/78362.html?thread=728090#t728090
Еще немало ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОВ, опровергающих тиражируемые стереотипы и клевету на помазанника Божия Ивана Васильевича, можно найти в фундаментальной научной монографии «Драма русской истории: На путях к Опричнине», автор которой профессор Санкт-Петербургского университета, доктор исторических наук Игорь Яковлевич Фроянов приходит к однозначному выводу, что «Иван Грозный был в высшей степени религиозным человеком, искренним, всей душою и телом преданный Христу. Всякие попытки посеять сомнения в этом вопросе БЕЗНРАВСТВЕННЫ и бесперспективны!»: http://rusk.ru/st.php?idar=185760
Отвечая на вопрос, почему в общественном сознании образ Императора Петра I, обладавшего не менее крутым характером и совершившего не менее казней, чем Иван Грозный, формируется в сугубо положительном ключе, в то время как из Грозного Царя делают некий "жупел", историк сказал: "Петр Первый иначе ориентировал Россию, он её ориентировал на Запад. Он, можно сказать, первый западник на русском престоле. А Иван Грозный - это национально ориентированный государь. Если для Ивана Грозного католичество, с которым сейчас цацкаются, было ересью, не говоря уже о протестантизме, то Петр Первый был весьма склонен к протестантству и ввел даже некоторые его элементы в свою практику. На мой взгляд, Иван Грозный напоминает Сталина, деятеля национально ориентированного, отвергающего Запад (ведь Сталин опустил "железный занавес"). Именно поэтому, на мой взгляд, Грозный и Сталин до сих пор подвергаются ожесточенным нападкам. Оба они были людьми, понимавшими всю глубину опасности, которая шла со стороны Запада по отношению к России, к её существованию как страны и к существованию русского народа".
Игорь Фроянов: Иван Грозный - вождь русского народа
"Я предполагал, что будет даже более суровая оценка личности Царя Ивана Грозного. Но кое-кто из участников дискуссии был даже склонен дать положительную оценку этому Самодержцу. Однако в целом, все это выглядело довольно невнятно. Мне кажется, что в рамках состоявшейся дискуссии главные достоинства правления Ивана Грозного не получили должного освещения", - сказал в интервью "Русской линии" известный русский историк, профессор Санкт-Петербургского университета доктор исторических наук Игорь Яковлевич Фроянов, комментируя состоявшееся 14 декабря на телеканале "Россия" очередное телешоу "Имя Россия", посвященное Ивану Грозному. Представлял Царя Ивана IV известный русский художник Илья Глазунов.
"Все было очень непрофессионально, и глубины в суждениях я не почувствовал. С моей точки зрения эпоха Ивана Грозного одна из самых драматических в русской истории. Но этот драматизм возникал не из глубин народной жизни, он шел не изнутри России, а со стороны. С тех пор, как под ударами мусульманского мира погибла и ушла с исторической сцены Византия, русское единое государство, которое к этому времени завершало процесс своего формирования, подхватило знамя Православия. Именно Русь стала хранительницей истинной Православной веры", - заметил И.Фроянов.
Историк подчеркнул, что борьбу с православной Византией "вели не только турки, но и определенные силы Западной Европы - католический мир и антихристианские секты, в том числе, и иудейские". "Им казалось, что после падения Византии с Православием почти покончено, но вопреки их надеждам возникло новое мощное огромное государство, ставшее гарантией сохранения Православной веры. Потому именно на Россию была перенесена борьба внешних сил. С конца XV до середины XVI века Россию подвели к очень опасной черте, угрожающей самому бытию православного Русского Царства. И нам надо было либо смириться с этим и решительно изменить вектор исторического развития, либо сопротивляться. Иван Грозный избрал второй путь - именно в этом я вижу причину возникновения опричнины. Это была защитная реакция Православного Царства против тех угроз, которые возникли в середине XVI века и были обусловлены враждебными России силами за рубежом", - подчеркнул историк.
Рассуждая, почему имя Грозного Царя оказалось в числе 12 лидирующих, Игорь Фроянов заметил: "Для меня это не представляет особой загадки. Я ни на минуту не сомневаюсь в том, что Иван Грозный принадлежит к числу вождей русского народа. Их немного, можно пересчитать по пальцам. И современные русские люди, переживая новое смутное время и убеждаясь в том, что Россия опять на грани гибели, инстинктивно ищут вождя - того, кто мог бы сплотить нацию и вывести её снова на путь восхождения. Сегодня это инстинктивное движение направлено в прошлое, потому что в нынешней жизни такого вождя нет".
Русская линия
http://rusk.ru/st.php?idar=180190