Если одно имя, то Пушкин. Зарецкий, некогда буян - мой герой.)) У Гоголя замечательно сформулирована идея "товарИщества" в "Тарасе Бульбе".
Толстой в моём понимании "кривое зеркало", но есть там наш герой - капитан Тушин... По творчеству Набокова не спец.
Щитаю, Ирина, это лутший Ваш позитивный пост! Когда безпрестанно жгут глаголом, да ещё по важным вопросам, хочется сразу спытать автора про практическую сторону - если не секёт или не выполняет необходимый минимум, нинада взывать к возвышенным материям.) Но это на мой взгляд.))
У Гоголя люблю всё, но больше всего "Вечера на хуторе близ Диканьки" :) У него ещё есть "Размышления о божественной Литургии". Я когда-то начинала читать, но бросила за недостатком времени. Хочу как-нибудь дочитать, чтобы с гоголевским характером до конца разобраться.
Набоков мне близок, но я не люблю в нем некоторые свои отрицательные черты. А после того, как он написал "Лолиту", его вообще лучше не читать.
"Размышления..." есть - со старым шрифтом.)irina_fadeewaSeptember 6 2014, 07:16:36 UTC
Надо будет как-нить обсудить. С "Размышлениями..." сейчас много носятся филологи. Одна моя знакомая (актриса, кстати :)) даже кандидатскую по "Размышлениям..." защищала.
В 90-е из литературы был только календарь, молитвослов и позднее учебник Закона Божия. И "Размышления..." Гоголя были востребованы. А то стоишь на службе как баран - в воскресную школу-то не ходил, самоучка. Для меня в этой книге разъяснения богослужения, а не характер писателя.
Ну да. Похожий путь у всех нас. А я помню, когда воцерковлялась, то читала не святых отцов, а еретиков типа Аверинцева, В.Соловьева, ещё кого-то из русских религиозных философов...
Ограничение Катехизисом и святыми отцами - это уже осознанный путь, связанный с практическим опытом. Всю философию я давно забросила на антресоли. Как, впрочем, и художественную литературу. Редко достаю, если связано с работой.
"Советская Россия" его печатала. Не могу сказать, что это везение. Ну, раскинули мозгами с братвой...)) В вузе в качестве русских были представлены Соловьёв, Бердяев, Шестов. МозгА не воспринимали. Но я и Флоренского не шибко.)
Ваш ватник, мадам.irina_fadeewaSeptember 6 2014, 08:06:49 UTC
Далана :) У Бога каждый на своем месте поставлен. А кроме того, если к Богу через философию идти, то можно легко с ума сойти. Что и показывает самая Новейшая история)))
Лучше через святых отцов и непосредственный опыт. Через Веру, короче.
У Гоголя замечательно сформулирована идея "товарИщества" в "Тарасе Бульбе".
Толстой в моём понимании "кривое зеркало", но есть там наш герой - капитан Тушин...
По творчеству Набокова не спец.
Щитаю, Ирина, это лутший Ваш позитивный пост! Когда безпрестанно жгут глаголом, да ещё по важным вопросам, хочется сразу спытать автора про практическую сторону - если не секёт или не выполняет необходимый минимум, нинада взывать к возвышенным материям.) Но это на мой взгляд.))
Reply
Ну конечно. Как я сразу не догадалась))
Reply
У него ещё есть "Размышления о божественной Литургии". Я когда-то начинала читать, но бросила за недостатком времени. Хочу как-нибудь дочитать, чтобы с гоголевским характером до конца разобраться.
Набоков мне близок, но я не люблю в нем некоторые свои отрицательные черты. А после того, как он написал "Лолиту", его вообще лучше не читать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ограничение Катехизисом и святыми отцами - это уже осознанный путь, связанный с практическим опытом. Всю философию я давно забросила на антресоли. Как, впрочем, и художественную литературу. Редко достаю, если связано с работой.
Reply
Митрополит Иоанн - наша тема в те годы!
Reply
Reply
В вузе в качестве русских были представлены Соловьёв, Бердяев, Шестов. МозгА не воспринимали. Но я и Флоренского не шибко.)
Ваш ватник, мадам.
:)
Reply
Лучше через святых отцов и непосредственный опыт. Через Веру, короче.
Reply
Reply
А его Анну Каренину вообще не понимаю. Дура какая-то.
Reply
Reply
http://eugenyshultz.livejournal.com/575748.html
Reply
Leave a comment