Leave a comment

georgy_1970 September 6 2014, 06:09:21 UTC
Если одно имя, то Пушкин. Зарецкий, некогда буян - мой герой.))
У Гоголя замечательно сформулирована идея "товарИщества" в "Тарасе Бульбе".

Толстой в моём понимании "кривое зеркало", но есть там наш герой - капитан Тушин...
По творчеству Набокова не спец.

Щитаю, Ирина, это лутший Ваш позитивный пост! Когда безпрестанно жгут глаголом, да ещё по важным вопросам, хочется сразу спытать автора про практическую сторону - если не секёт или не выполняет необходимый минимум, нинада взывать к возвышенным материям.) Но это на мой взгляд.))

Reply

Зарецкий, некогда буян - мой герой.)) irina_fadeewa September 6 2014, 06:11:01 UTC
:))))

Ну конечно. Как я сразу не догадалась))

Reply

irina_fadeewa September 6 2014, 06:16:43 UTC
У Гоголя люблю всё, но больше всего "Вечера на хуторе близ Диканьки" :)
У него ещё есть "Размышления о божественной Литургии". Я когда-то начинала читать, но бросила за недостатком времени. Хочу как-нибудь дочитать, чтобы с гоголевским характером до конца разобраться.

Набоков мне близок, но я не люблю в нем некоторые свои отрицательные черты. А после того, как он написал "Лолиту", его вообще лучше не читать.

Reply

georgy_1970 September 6 2014, 07:14:16 UTC
У меня тоже "Размышления..." есть - со старым шрифтом.)

Reply

"Размышления..." есть - со старым шрифтом.) irina_fadeewa September 6 2014, 07:16:36 UTC
Надо будет как-нить обсудить. С "Размышлениями..." сейчас много носятся филологи. Одна моя знакомая (актриса, кстати :)) даже кандидатскую по "Размышлениям..." защищала.

Reply

georgy_1970 September 6 2014, 07:23:35 UTC
В 90-е из литературы был только календарь, молитвослов и позднее учебник Закона Божия. И "Размышления..." Гоголя были востребованы. А то стоишь на службе как баран - в воскресную школу-то не ходил, самоучка. Для меня в этой книге разъяснения богослужения, а не характер писателя.

Reply

irina_fadeewa September 6 2014, 07:32:10 UTC
Ну да. Похожий путь у всех нас. А я помню, когда воцерковлялась, то читала не святых отцов, а еретиков типа Аверинцева, В.Соловьева, ещё кого-то из русских религиозных философов...

Ограничение Катехизисом и святыми отцами - это уже осознанный путь, связанный с практическим опытом. Всю философию я давно забросила на антресоли. Как, впрочем, и художественную литературу. Редко достаю, если связано с работой.

Reply

georgy_1970 September 6 2014, 07:36:20 UTC
Не, Соловьёва не читал.)
Митрополит Иоанн - наша тема в те годы!

Reply

irina_fadeewa September 6 2014, 07:37:23 UTC
Вам повезло. Я к нему поздно пришла. До сих пор читаю потихоньку...

Reply

georgy_1970 September 6 2014, 08:01:00 UTC
"Советская Россия" его печатала. Не могу сказать, что это везение. Ну, раскинули мозгами с братвой...))
В вузе в качестве русских были представлены Соловьёв, Бердяев, Шестов. МозгА не воспринимали. Но я и Флоренского не шибко.)

Ваш ватник, мадам.

:)

Reply

Ваш ватник, мадам. irina_fadeewa September 6 2014, 08:06:49 UTC
Далана :) У Бога каждый на своем месте поставлен. А кроме того, если к Богу через философию идти, то можно легко с ума сойти. Что и показывает самая Новейшая история)))

Лучше через святых отцов и непосредственный опыт. Через Веру, короче.

Reply

georgy_1970 September 6 2014, 08:11:54 UTC
Да.

Reply

irina_fadeewa September 6 2014, 06:21:11 UTC
Толстого просто не люблю. На мой вкус он пресный и сугубо дидактический. Скучный короче. Не говоря уже о его общеизвестных задвигах.

А его Анну Каренину вообще не понимаю. Дура какая-то.

Reply

georgy_1970 September 6 2014, 07:14:35 UTC
+

Reply

спытать автора про практическую сторону irina_fadeewa September 6 2014, 06:32:34 UTC
Главное - вовремя выскочить из майданного круга))))
http://eugenyshultz.livejournal.com/575748.html

Reply


Leave a comment

Up