В принципе согласна, но...
Но европейский абсолютизм и русское самодержавие - это не одно и то же. Петр Первый, а потом Джугашвили следовали европейскому абсолютизму, у них король/царь/вождь обожествляются и отождествляют себя с государством, а народ превратили в крепостное стадо.
В России настоящий Самодержец всегда опирался на земскую власть, которая была выстроена по подобию центральной, так что русский человек всегда чувствовал личную ответственность за государство. Народность была такой же равноправной частью русской государственной формулы, как Самодержавие. На родной земле русский человек чувствовал себя хозяином. В Церкви, перед Лицом Господа все были едины, и это накладывало опечаток и на русское дворянство и на уклад помещичьей усадьбы, где барыня строила школу и учила крестьянских детей, а барин строил больницу и содержал врача, который лечил крестьян.
В Европе было немыслимо такое представить.
Менделеев писал, что уже обедневший (!) граф Строганов собрал какие-то деньги, чтобы выстроить завод и создать таким образом возможность людям иметь работу (после отмены крепостного права многие крестьяне, в связи с долгими проволочками бюрократической машины, стали самостоятельными, но пока ещё без земли и были вынуждены искать работу).
Факт, что в Российской империи богатыми крестьянскими дворами считались владельцы 10 лошадей, 10 коров, 10 овец и 50 свиней, их число по данным 1774 года составляло 20%. 55% хозяйств были средними, владея 5 лошадьми, коровами и овцами, а также 25 свиньями. 25% хозяйств считались бедными, владея 2 лошадьми, коровами, овцами и10 свиньями (это говорит советский учебник! - Рубинштейн Н. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII века. М. 1957).
И да, накануне госпереворотов 1917 года 75% пахотных земель Российской Империи принадлежали крестьянству.
Это, конечно, идеал. И вряд ли возможно его достигнуть в полном совершенстве. Настоящее положение дел ужасно.
Но только в стремлении к идеалу можно достигнуть хотя бы какого-то подобия совершенства.
https://t.me/mbsmolin/3925
