По поводу Петра Первого.
Да, это был первый большевик на троне. Разве что антихристом не был, а в остальном больше минусов, чем плюсов. Так расколоть Церковь и народ! - это надо очень постараться. Враги так не сумели бы, как он это сделал. Сто лет потом и государство, и сам трон сотрясались. Вся страна наводнилась иноземцами, без войны в плен взяли.
Но положа руку на сердце - смогла бы Русская армия в 1812-м правильно оценить победу над революционной Францией, если бы перед этим русские не пережили нечто подобное?! Думаю, что нет. Мы же на чужих граблях не умеем учиться, надо чтобы по собственной башке оглоблей треснуло!
Не имея опыта, приехали бы казаки из парижей, обалдевшие от европейских «прогрессов», и устроили бы у себя дома «демократии» по западному образцу. Крестьян бы распустили, парламент учинили, блудливых девок с машкерадами... Да мало ли ещё затей у еврохохлов!
А так - с иммунитетом - кучкой дурачков-декабристов обошлось. Александр Первый в монахи ушел, дворянство быстро забыло французский и перешло на русский язык, появились славянофилы, Шишковы, Тютчевы, Аксаковы, Пушкин... А сразу после этого последовал Золотой век русской культуры.