Зависит от того, какая будет гос.идеология. Если в основу гос.законов положат православные принципы построения государства, то чучхэ нам не грозит. А если снова на коммунистические грабли наступим, то да.
Но вики в любом случае надо шерстить. Она создаваалась для того, чтобы все запутались во лжи и сошли с ума.
Ну давайте заодно биологию запретим, потому что она была создана для того, чтобы все запутались и сошли с ума. А заодно продажных девок империализма - кибернетику и генетику. И изучения иностранных языков надо запретить! Я знал, что власть у нас чекистская. но что дойдёт до такого махрового мракобесия, в страшном сне не приснилось бы.
А при чем тут бабушкины галоши???.. википЕдию не научные работнки пишут, а все, кому не лень. Там нет сита, которое пропускает инфу по научным методикам.
Но более того, этого сита сегодня нет даже в науке! На пландемию просмотрите. Это ковидобесие не имеет к науке никакого отношения.
Вот где-где, а в Википедии есть сито, в отличие от россиянского "научного сообщества", кишащее спицынами и фурсовыми. На каждый абзац в Википедии сообщество авторов требует ссылку на первоисточник, если ссылки нет - делается специальная пометка о том что первоисточник не указан. Отсебятину там не воткнёшь. В противном случае Википедия стала бы пастбищем для маргиналов и сумасшедших. Википедия - это уникальный информационный ресурс, который помогает быстро найти информацию по тем областям знаний, в которых ты не специалист. Если закроют Википедию это будет удар не только по свободе слова, но и по просвещению.. Средневековье какое-то
Смотрим "Николай Второй русский самодержец" википедия. Читаем: Решение Николая II принять на себя звание Верховного главнокомандующего на фоне постоянных военных поражений стало для самодержавия самоубийственным шагом. Изолированный в своём поезде в Ставке, Николай II с осени 1915 года в действительности уже не принимал непосредственного участия в управлении страной...
Наглая ложь. При этом дается "ссылка" не на исторические документы, а на коллективную кляузу "иностранных авторов": Куртуа С., Верт Н., Панне Ж.-Л., Пачковски А., Бартошек К., Марголен Ж.-Л., при участии Коффер Р., Ригуло П., Фонтен П., Сантамария И., Булук С.Парадоксы Октября // Чёрная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии / Пер. под рук. Е. Л. Храмова. - (Три Века Истории). - М., 1999. - Ч. 1: Государство против своего народа. - Гл. 1.
Нет. Это наглая ложь и хуцпа. Вся первая мировая давано разобрана по косточкам отечественными историками - Мультатули, Галенин, Борисюк, Кирилл Александров ...
Но авторов википЕдии интересуют только те "труды", которые им нравятся..
Николай Второй два раза Госдуру разгонял, потому что денежные магнаты рвались к власти и вводили разрушительные законы (именно то, что делают сегодня олигархи)..
Я читал Мультатули, но ничего вразумительного про "министерскую чехзарду" я у него не нашёл. Это очень сложный исторически период, и теориями заговора даже близко не объяснишь то что происходило - это я могу с полной уверенностью сказать
... религия. Силуан Афонский великий святой, неправда ли? Но и он, будучи в миру, усомнился в существовании Бога, пообщавшись со случайным книгоношей у себя в деревне на Тамбовщине. Мелочь, казалось бы, но о многом говорит.
Reply
Но вики в любом случае надо шерстить. Она создаваалась для того, чтобы все запутались во лжи и сошли с ума.
Reply
Я знал, что власть у нас чекистская. но что дойдёт до такого махрового мракобесия, в страшном сне не приснилось бы.
Reply
Но более того, этого сита сегодня нет даже в науке! На пландемию просмотрите. Это ковидобесие не имеет к науке никакого отношения.
Reply
Википедия - это уникальный информационный ресурс, который помогает быстро найти информацию по тем областям знаний, в которых ты не специалист. Если закроют Википедию это будет удар не только по свободе слова, но и по просвещению..
Средневековье какое-то
Reply
Смотрим "Николай Второй русский самодержец" википедия. Читаем: Решение Николая II принять на себя звание Верховного главнокомандующего на фоне постоянных военных поражений стало для самодержавия самоубийственным шагом. Изолированный в своём поезде в Ставке, Николай II с осени 1915 года в действительности уже не принимал непосредственного участия в управлении страной...
Наглая ложь. При этом дается "ссылка" не на исторические документы, а на коллективную кляузу "иностранных авторов": Куртуа С., Верт Н., Панне Ж.-Л., Пачковски А., Бартошек К., Марголен Ж.-Л., при участии Коффер Р., Ригуло П., Фонтен П., Сантамария И., Булук С.Парадоксы Октября // Чёрная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии / Пер. под рук. Е. Л. Храмова. - (Три Века Истории). - М., 1999. - Ч. 1: Государство против своего народа. - Гл. 1.
Reply
Reply
Но авторов википЕдии интересуют только те "труды", которые им нравятся..
Reply
Reply
Reply
Это очень сложный исторически период, и теориями заговора даже близко не объяснишь то что происходило - это я могу с полной уверенностью сказать
Reply
Но историков мало. Надо ещё понимать, чем дышала эпоха (искусство, философия и т.д..).
Reply
Reply
Ложь - это страшное оружие, она сводит людей с ума.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment