Для русского народа важно сделать выводы из урока под названием "Украина"
Оригинал взят у himanru в Начиналось с революционного пафоса, закончилось рыбьим хвостом
Наверное, высказывания о Новороссии сейчас уже утратили свою остроту - вы наверняка успели привыкнуть к существованию этого мифического проекта, да и в повседневности здесь яркие события редки. Рутина.
Однако, ностальгическая горечь непрестанно окрашивает картинки настоящего, и неприятные абсурдные реалии становятся тошнотворными.
Полтора года - это небольшой срок, но разочарование испытанное народом настолько велико, что может быть сравнимо лишь с реакцией на результаты каких-то глобальных исторических и, как правило, более длительных процессов.
Если бы происшедшее в 2014 году на Донбассе общественное движение, приведшее к смене власти, можно было бы назвать революцией, то последовавшие события могли бы быть объединены термином контрреволюция.
Я вкратце напомню о происшедшем.
Устроенный нашими "вечными благожелателями" из-за океана путч в Киеве на фоне беснования продажной бестолочи, скачущей на майдане - пожалуй одно из наиболее значимых в Русском мире событий за это десятилетие.
Население многих областей Украины негативно восприняло перспективы утраты своей истории, языка, культуры, самой своей нации, превращения в раба чуждой идеологии, ложных ценностей. Поясню для ясности, что существование единой Украины всегда было мифом, поддерживавшимся правящей элитой. Восток и Юг всегда были отделены от Запада разными религиями, языком, культурой и традициями. Синоним слова "западэнец" - "бандера", причем отнюдь не только в терминологии маргиналов, но и в среде интеллигенции. Кумиры "западэнцев" - не иначе как подлое вражье семя, в сознании жителей восточных и южных областей.
Итак, произошел путч, народ на местах начал волноваться, наиболее пассионарные, либо авантюристичные натуры пытались действовать: собрания, митинги, диалоги с местным руководством. Незаконное правительство в Киеве не было готово к решительным действиям, по всей видимости, недооценив серьезность волнений. Впрочем, все попытки протестов на местах (кроме Крыма и Донбасса) были впоследствии подавлены: наиболее яркий пример - бойня в Одессе, но это было уже позже...
Как очевидец и участник событий в Донецке могу сказать об этом следующее:
Даже изначально, на волне патриотического порыва, количество сторонников решительных действий было невелико. Да, митингующих было много, но недостаточно много, чтобы говорить о реакции всего народа... народа? Позвольте, а ваши соседи, писавшие пасквили в блогах о "быдле" и "колорадах", когда вы с георгиевскими ленточкой шли на штурм ОГА, это тоже представители нашего народа? А те, кто торопился сбежать, как только фашисты приблизились к нашим городам - народ? А те, кто воспользовался плодами доблести павших, узурпировал власть и в значительной мере реставрировал аппарат управления былой власти - это кто?! Слуги народа? Какого народа эти слуги?
Население нашего региона на протяжении этих полутора лет проявило пассивность, безыдейность, равнодушие, какую-то душевную вялость, инертность; что заставило меня задуматься: "кто этот народ"?
Разумеется, множество индивидуальностей, даже общающихся на одном языке и использующих схожие понятийные аппараты, совсем не обязательно и действовать будет всегда одним образом. И все же принадлежность к народу прежде всего прочего определяется способностью давать одни ответы на важнейшие для этого народа вопросы, которые в сущности и определяют жизнеспособность этого народа, может и будет ли он жить.
Для русского народа важно сделать выводы из урока под названием "Украина": не сменилось еще поколение, как слабые ростки были исторгнуты из русской земли украйны - под действием манипуляций и пропаганды чуждого русскому духу слова.
Возвращаясь к теме народной власти ДНР и ЛНР, теперь можно объяснить ее феномен: разношерстность, неоднородность народных масс, с одной стороны, глубокая вовлеченность "настоящих буйных" (которых всегда мало) в процесс вооруженного противостояния внешнему врагу, с другой - развязало руки кучке беспринципных аферистов и демагогов, "выбранных народом" на посты, позволяющие решать любые свои вопросы.
Неугодных лидеров либо по-мягкому выдворили с территории (Безлер), либо устранили физически (Бэтмэн, Мозговой, Дремов).
Кстати, вот что Дремов еще год назад говорил:
Об экономической, социальной сторонах проблемы скажу одно: мне непонятно, как народ выживает на среднюю зарплату в три тысячи рублей и ценах, зачастую превышающих российские, о духовной - немного больше.
Здесь живут русские, на которых плевать хотели те, кому принадлежит реальная власть. Все эти минские договоренности и перемирия в условиях продолжающейся оккупации хунтой значительных территорий Донбасса, коррупция, назначения на стратегически важные должности явных врагов народа, разгул преступности, нищета - всё это безмерно утомило людей.
Как воспринимать горловчанам, жителям города, который, оказав героическое сопротивление фашистам, выстоял против всех атак врага, такой акт как назначение главой республики на пост мэра города бывшего майдановца из Днепропетровска? Кстати, как вы считаете, они бывают бывшими?
Наверное, высказывания о Новороссии сейчас уже утратили свою остроту - вы наверняка успели привыкнуть к существованию этого мифического проекта, да и в повседневности здесь яркие события редки. Рутина.
Однако, ностальгическая горечь непрестанно окрашивает картинки настоящего, и неприятные абсурдные реалии становятся тошнотворными.
Полтора года - это небольшой срок, но разочарование испытанное народом настолько велико, что может быть сравнимо лишь с реакцией на результаты каких-то глобальных исторических и, как правило, более длительных процессов.
Если бы происшедшее в 2014 году на Донбассе общественное движение, приведшее к смене власти, можно было бы назвать революцией, то последовавшие события могли бы быть объединены термином контрреволюция.
Я вкратце напомню о происшедшем.
Устроенный нашими "вечными благожелателями" из-за океана путч в Киеве на фоне беснования продажной бестолочи, скачущей на майдане - пожалуй одно из наиболее значимых в Русском мире событий за это десятилетие.
Население многих областей Украины негативно восприняло перспективы утраты своей истории, языка, культуры, самой своей нации, превращения в раба чуждой идеологии, ложных ценностей. Поясню для ясности, что существование единой Украины всегда было мифом, поддерживавшимся правящей элитой. Восток и Юг всегда были отделены от Запада разными религиями, языком, культурой и традициями. Синоним слова "западэнец" - "бандера", причем отнюдь не только в терминологии маргиналов, но и в среде интеллигенции. Кумиры "западэнцев" - не иначе как подлое вражье семя, в сознании жителей восточных и южных областей.
Итак, произошел путч, народ на местах начал волноваться, наиболее пассионарные, либо авантюристичные натуры пытались действовать: собрания, митинги, диалоги с местным руководством. Незаконное правительство в Киеве не было готово к решительным действиям, по всей видимости, недооценив серьезность волнений. Впрочем, все попытки протестов на местах (кроме Крыма и Донбасса) были впоследствии подавлены: наиболее яркий пример - бойня в Одессе, но это было уже позже...
Как очевидец и участник событий в Донецке могу сказать об этом следующее:
Даже изначально, на волне патриотического порыва, количество сторонников решительных действий было невелико. Да, митингующих было много, но недостаточно много, чтобы говорить о реакции всего народа... народа? Позвольте, а ваши соседи, писавшие пасквили в блогах о "быдле" и "колорадах", когда вы с георгиевскими ленточкой шли на штурм ОГА, это тоже представители нашего народа? А те, кто торопился сбежать, как только фашисты приблизились к нашим городам - народ? А те, кто воспользовался плодами доблести павших, узурпировал власть и в значительной мере реставрировал аппарат управления былой власти - это кто?! Слуги народа? Какого народа эти слуги?
Население нашего региона на протяжении этих полутора лет проявило пассивность, безыдейность, равнодушие, какую-то душевную вялость, инертность; что заставило меня задуматься: "кто этот народ"?
Разумеется, множество индивидуальностей, даже общающихся на одном языке и использующих схожие понятийные аппараты, совсем не обязательно и действовать будет всегда одним образом. И все же принадлежность к народу прежде всего прочего определяется способностью давать одни ответы на важнейшие для этого народа вопросы, которые в сущности и определяют жизнеспособность этого народа, может и будет ли он жить.
Для русского народа важно сделать выводы из урока под названием "Украина": не сменилось еще поколение, как слабые ростки были исторгнуты из русской земли украйны - под действием манипуляций и пропаганды чуждого русскому духу слова.
Возвращаясь к теме народной власти ДНР и ЛНР, теперь можно объяснить ее феномен: разношерстность, неоднородность народных масс, с одной стороны, глубокая вовлеченность "настоящих буйных" (которых всегда мало) в процесс вооруженного противостояния внешнему врагу, с другой - развязало руки кучке беспринципных аферистов и демагогов, "выбранных народом" на посты, позволяющие решать любые свои вопросы.
Неугодных лидеров либо по-мягкому выдворили с территории (Безлер), либо устранили физически (Бэтмэн, Мозговой, Дремов).
Кстати, вот что Дремов еще год назад говорил:
Click to viewОб экономической, социальной сторонах проблемы скажу одно: мне непонятно, как народ выживает на среднюю зарплату в три тысячи рублей и ценах, зачастую превышающих российские, о духовной - немного больше.
Здесь живут русские, на которых плевать хотели те, кому принадлежит реальная власть. Все эти минские договоренности и перемирия в условиях продолжающейся оккупации хунтой значительных территорий Донбасса, коррупция, назначения на стратегически важные должности явных врагов народа, разгул преступности, нищета - всё это безмерно утомило людей.
Как воспринимать горловчанам, жителям города, который, оказав героическое сопротивление фашистам, выстоял против всех атак врага, такой акт как назначение главой республики на пост мэра города бывшего майдановца из Днепропетровска? Кстати, как вы считаете, они бывают бывшими?