Секс или душ
В соцсетях непрекращающийся гендерный срач. Что отчасти сюр, потому что мужчины и женщины друг для друга не только классовые враги, но и объекты-ресурсы как минимум желания, если уж не любви. На это напоминание миротворцев господа антифеминисты и особенно товарки-феминистки дружно говорят, что секс не нужен, поскольку есть собственные руки, ну и и там специальные приспособления.
И тут в костер выливает свою бочку бензина, то есть статью "Пора раздвинуть ноги" Арина Холина. Тезисно: лучше секс кое-какой, чем никакой, трахайтесь уже с реальными мужиками, женщине "нужно, чтобы что-то оказывалось между ног".
Ирония в том, что Холина вообще-то тоже феминистка. И при всей скандальности текста в нем вообще-то ноль дискриминации в отношении женщин, наоборот, всяческое утверждение их сексуальной субъектности.
Но кого это, как говорится, волнует. "Подарите ей уже вибратор". "Такая бешеная любовь к гетеросексу несовместима с человеческим достоинством, не говоря о феминизме". "Она что, душем пользоваться не умеет". Это из умеренного.
Среди расхожих утверждений, которые меня поражают, вот это отождествление секса с мастурбацией и негодование на тех, кто не довольствуется вторым. Но как? Ну да, в обоих случаях задействуются гениталии. Но черт, этим сходство оканчивается. Как насчет объятий, ощущения своей кожей кожи партнера? Как насчет общения? Контакта глаз? Как насчет, в конце концов, поцелуев? Как насчет благодарности, кайфа, улыбки, когда вы уже встаете и одеваетесь, и прощального объятия, которое трудно прервать? Это все секс, и это нельзя получить от собственных рук или душа.
Единственное объяснение, которое я вижу, это то, что образ секса как явления как-то искажен в принципе, изначально. Например, занесен по графе пороков. И так в ней и торчит. Дальше можно особо не приглядываться и фантазировать, как о покойнике.
И тут в костер выливает свою бочку бензина, то есть статью "Пора раздвинуть ноги" Арина Холина. Тезисно: лучше секс кое-какой, чем никакой, трахайтесь уже с реальными мужиками, женщине "нужно, чтобы что-то оказывалось между ног".
Ирония в том, что Холина вообще-то тоже феминистка. И при всей скандальности текста в нем вообще-то ноль дискриминации в отношении женщин, наоборот, всяческое утверждение их сексуальной субъектности.
Но кого это, как говорится, волнует. "Подарите ей уже вибратор". "Такая бешеная любовь к гетеросексу несовместима с человеческим достоинством, не говоря о феминизме". "Она что, душем пользоваться не умеет". Это из умеренного.
Среди расхожих утверждений, которые меня поражают, вот это отождествление секса с мастурбацией и негодование на тех, кто не довольствуется вторым. Но как? Ну да, в обоих случаях задействуются гениталии. Но черт, этим сходство оканчивается. Как насчет объятий, ощущения своей кожей кожи партнера? Как насчет общения? Контакта глаз? Как насчет, в конце концов, поцелуев? Как насчет благодарности, кайфа, улыбки, когда вы уже встаете и одеваетесь, и прощального объятия, которое трудно прервать? Это все секс, и это нельзя получить от собственных рук или душа.
Единственное объяснение, которое я вижу, это то, что образ секса как явления как-то искажен в принципе, изначально. Например, занесен по графе пороков. И так в ней и торчит. Дальше можно особо не приглядываться и фантазировать, как о покойнике.