идеал отношений
Мой клиент в сессии коучинга сформулировал по моей просьбе, какие отношения в браке для него желательны. До этого он только чувствовал, чего не хочет (того, что, в частности, получается у большинства - "засасывающего болота", "когда женщина заглядывает в глаза", "когда секс в одном месте, а семья в другом"), и это и заставляло его избегать длительных отношений.
Предприниматель.
На мой взгляд, у него получилось так мило и интересно, что хочется этой формулировкой делиться.
В ней всего три пункта:
1) Как он сам формулировал: отсутствие догм, стереотипов из серии "женщина должна делать то и се", "мужик не должен готовить". Интересная мотивация: "когда есть догмы, появляется болото, которое засасывает, так жить неинтересно, нет развития, непредсказуемости какой-то. Я вот люблю готовить, могу и убраться. Лучше каждый раз договариваться, и кто свободен или хочет что-то сделать, тот и делает".
2) у женщины есть своя жизнь - друзья, увлечения. "А то с ней неинтересно".
3) Есть постоянно сотрудничество, общие цели и мероприятия, даже мелкие, типа покупки новогодних нарядов. Конкретика их достижения, например, когда ехать, совместно утрясается. Опять-таки потому что иначе неинтересно.
Я переформулировала "по-умному":
1) "нет привязки к традиционным гендерным ролям в быту" 2) у каждого есть своя самореализация, не относящаяся к семье 3) общие цели и проекты, принимаются и реализуются в консенсусе.
Прям какая-то идеальная анархо-феминистическая семья в хорошем смысле слова получается.
Причем не потому, что так "правильно", а потому, что так "нескучно".
Причем где-то неоформленно есть и представление о женской роли-предназначении (сформулировать не смог, но что-то чувствует) и о мужской (сила, дух, что-то такое). Еще было понимаемое как личная проблема пренебрежение к женщине. Проблема, опять же, не потому что неправильно, а потому что отношения неинтересные, когда есть пренебрежение. Пренебрежение блокирует возможность сотрудничества.
Только не подумайте, что мои уши торчат, я вообще не люблю что-то предлагать, тем более давить, только задаю вопросы. (Предыдущий клиент втирал мимоходом про то, женщины не должны лезть не в свои дела. А тут...) Сама удивилась. Человек крайне далек от каких-либо либертарных или феминистских "дискурсов".
UPD.Коммент: А что тебя так удивило? Хороших мужиков в общем-то не так уж и мало - чё далеко ходитъ, взять хотя бы твоего или моего:)
я: Хороших,конечно, много, но мне казалось, что общественный идеал отношений ближе к гендерному распределению ролей, "главное, чтобы женщина была женственной и создавала в доме уют", "все беды от того, что бабы эмансипировались". Ну, это судя по всяким форумам, да и просто люди то и дело об этом говорят. Женщины - что все беды от того, что мужчины не выполняют своей роли, и наоборот. Кстати, я считаю, что мужчины больше жертвы гендерных ролей, к ним больше требований. Вот здесь хорошая запись\статья, американская, правда, о мужской несвободе: http://sadcrixivan.livejournal.com/177557.html
Конечно, есть люди из тусовки, которые "идеологически" считают себя обязанными проповедовать феминизм, так как это правильно.А тут у чела дело не в правильности, а в привлекательности, "вкусности". Собственно, только так что-то и меняется.
Предприниматель.
На мой взгляд, у него получилось так мило и интересно, что хочется этой формулировкой делиться.
В ней всего три пункта:
1) Как он сам формулировал: отсутствие догм, стереотипов из серии "женщина должна делать то и се", "мужик не должен готовить". Интересная мотивация: "когда есть догмы, появляется болото, которое засасывает, так жить неинтересно, нет развития, непредсказуемости какой-то. Я вот люблю готовить, могу и убраться. Лучше каждый раз договариваться, и кто свободен или хочет что-то сделать, тот и делает".
2) у женщины есть своя жизнь - друзья, увлечения. "А то с ней неинтересно".
3) Есть постоянно сотрудничество, общие цели и мероприятия, даже мелкие, типа покупки новогодних нарядов. Конкретика их достижения, например, когда ехать, совместно утрясается. Опять-таки потому что иначе неинтересно.
Я переформулировала "по-умному":
1) "нет привязки к традиционным гендерным ролям в быту" 2) у каждого есть своя самореализация, не относящаяся к семье 3) общие цели и проекты, принимаются и реализуются в консенсусе.
Прям какая-то идеальная анархо-феминистическая семья в хорошем смысле слова получается.
Причем не потому, что так "правильно", а потому, что так "нескучно".
Причем где-то неоформленно есть и представление о женской роли-предназначении (сформулировать не смог, но что-то чувствует) и о мужской (сила, дух, что-то такое). Еще было понимаемое как личная проблема пренебрежение к женщине. Проблема, опять же, не потому что неправильно, а потому что отношения неинтересные, когда есть пренебрежение. Пренебрежение блокирует возможность сотрудничества.
Только не подумайте, что мои уши торчат, я вообще не люблю что-то предлагать, тем более давить, только задаю вопросы. (Предыдущий клиент втирал мимоходом про то, женщины не должны лезть не в свои дела. А тут...) Сама удивилась. Человек крайне далек от каких-либо либертарных или феминистских "дискурсов".
UPD.Коммент: А что тебя так удивило? Хороших мужиков в общем-то не так уж и мало - чё далеко ходитъ, взять хотя бы твоего или моего:)
я: Хороших,конечно, много, но мне казалось, что общественный идеал отношений ближе к гендерному распределению ролей, "главное, чтобы женщина была женственной и создавала в доме уют", "все беды от того, что бабы эмансипировались". Ну, это судя по всяким форумам, да и просто люди то и дело об этом говорят. Женщины - что все беды от того, что мужчины не выполняют своей роли, и наоборот. Кстати, я считаю, что мужчины больше жертвы гендерных ролей, к ним больше требований. Вот здесь хорошая запись\статья, американская, правда, о мужской несвободе: http://sadcrixivan.livejournal.com/177557.html
Конечно, есть люди из тусовки, которые "идеологически" считают себя обязанными проповедовать феминизм, так как это правильно.А тут у чела дело не в правильности, а в привлекательности, "вкусности". Собственно, только так что-то и меняется.