Страх и трусость
Кирилл Ермин: "Заинтересовала тема Аспектики. Когда будет время, надеюсь сможем пообщаться - вопрос интересен. Пока советую сходить по ссылке: http://sidhelife.wordpress.com/2008/12/03/трусость/#comments и посмот журнал в целом. Возможно, у Вас с тамошней хозяйкой найдётся немало общего".
Привет, Кирилл! Вот читаю, и уже странно. Обсуждается, зачем нужна трусость. Неужели непонятно, что это защита, попытка подсознания защитить "хозяина"? Другое дело, что получается, но позитивное намерение очевидно. Меня ставит в тупик, как можно не видеть таких, казалось бы, элементарных вещей.
Кирилл: "Там (в журнале) не только по творческому подходу к чувствам много интересного материала, там и по прочем смежным темам немало - "экология", если упрощая. Вот, например http://sidhelife.wordpress.com/2008/12/13/реконструкция/#comments
По второму - по-моему, Вы путаете трусость и страх в данном контексте. Причём, по-моему, из поста это ясно. Вот продолжение: http://sidhelife.wordpress.com/2008/12/04/к-посту-о-трусости/#comments
Я не говорю, что со всем согласен, я только хочу сказать, что как мне кажется - вектор похож".
Я: Страх - эмоция, трусость - качество человека (обычно расценивающееся как негативное, недостаток, порок). Это характеристика человека, часто испытывающего эмоцию страха. Всего-навсего.
Перепутала как раз автор блога: по ее мнению, трусость относится к только к социофобии - страхам общения, начальства, высказывания своего мнения и пр. Это фигня. В нормальном языке трусостью называют подверженность любым страхам, в т.ч. страхам за свою жизнь, здоровье, страху темноты и пр., а не только социальным (соц. страхи по сути - страхи потери статуса, наказания, изгнания из стаи).
Т.е. фактически девушка наезжает на социальные страхи, считая их бесполезными. В реальности, конечно, ничего бесполезного и эволюционно невыгодного развиться и закрепиться в процессе эволюции не могло, как ты понимаешь. Эти страхи - естественная попытка, соответственно, защититься от потери статуса, изгнания и тому подобное, особенно, если особь не чувствует в себе потенциала защищать его, статус, зубами и когтями. (Этот потенциал зависит и от физической формы и от "силы духа", т.е. гормонального благополучия, что часто связано). Т.е. решение затаиться и не контактировать в спорных ситуациях может быть реально выгодно.
Другое дело, что в наше время, когда когтями редко что решается, а уверенность в себе, наоборот, практически решает исход контакта, да и дружелюбность часто помогает делу, социальные страхи становятся совсем уж ненужным довеском. Все страхи, вообще все отрицательные эмоции - вещь неприятная и вредная для здоровья, но социальные страхи еще и практически всегда бесполезны.
Но опять же, не только они. Есть и другие иррациональные страхи. Например, чел боится плавать на паромах, в Финляндию не может ехать, в то же время спокойно садится в машину, что по статистике в миллион раз опаснее.
Кстати цитата: "Трусость -- это повиновение страху: содрогание организма, подчиняющее всякое движение души и плоти. Всепронизывающее вздрагивание подобно последней предсмертной судороге тела, из которого отлетает душа. Своей дрожью трус всегда при смерти. Смерть хозяйничает над ним, и он -- ее покорный подданный. Однако, замечу я, смерть не худший среди властелинов. Множество людей покоряются куда менее внушительным силам -- корыстолюбию, аппетиту, зависти, злости, лести и множеству других. Движения же труса подчинены призраку смерти, что, по крайней мере, делает его участь трагичной, хотя и не очень привлекательной".
Привет, Кирилл! Вот читаю, и уже странно. Обсуждается, зачем нужна трусость. Неужели непонятно, что это защита, попытка подсознания защитить "хозяина"? Другое дело, что получается, но позитивное намерение очевидно. Меня ставит в тупик, как можно не видеть таких, казалось бы, элементарных вещей.
Кирилл: "Там (в журнале) не только по творческому подходу к чувствам много интересного материала, там и по прочем смежным темам немало - "экология", если упрощая. Вот, например http://sidhelife.wordpress.com/2008/12/13/реконструкция/#comments
По второму - по-моему, Вы путаете трусость и страх в данном контексте. Причём, по-моему, из поста это ясно. Вот продолжение: http://sidhelife.wordpress.com/2008/12/04/к-посту-о-трусости/#comments
Я не говорю, что со всем согласен, я только хочу сказать, что как мне кажется - вектор похож".
Я: Страх - эмоция, трусость - качество человека (обычно расценивающееся как негативное, недостаток, порок). Это характеристика человека, часто испытывающего эмоцию страха. Всего-навсего.
Перепутала как раз автор блога: по ее мнению, трусость относится к только к социофобии - страхам общения, начальства, высказывания своего мнения и пр. Это фигня. В нормальном языке трусостью называют подверженность любым страхам, в т.ч. страхам за свою жизнь, здоровье, страху темноты и пр., а не только социальным (соц. страхи по сути - страхи потери статуса, наказания, изгнания из стаи).
Т.е. фактически девушка наезжает на социальные страхи, считая их бесполезными. В реальности, конечно, ничего бесполезного и эволюционно невыгодного развиться и закрепиться в процессе эволюции не могло, как ты понимаешь. Эти страхи - естественная попытка, соответственно, защититься от потери статуса, изгнания и тому подобное, особенно, если особь не чувствует в себе потенциала защищать его, статус, зубами и когтями. (Этот потенциал зависит и от физической формы и от "силы духа", т.е. гормонального благополучия, что часто связано). Т.е. решение затаиться и не контактировать в спорных ситуациях может быть реально выгодно.
Другое дело, что в наше время, когда когтями редко что решается, а уверенность в себе, наоборот, практически решает исход контакта, да и дружелюбность часто помогает делу, социальные страхи становятся совсем уж ненужным довеском. Все страхи, вообще все отрицательные эмоции - вещь неприятная и вредная для здоровья, но социальные страхи еще и практически всегда бесполезны.
Но опять же, не только они. Есть и другие иррациональные страхи. Например, чел боится плавать на паромах, в Финляндию не может ехать, в то же время спокойно садится в машину, что по статистике в миллион раз опаснее.
Кстати цитата: "Трусость -- это повиновение страху: содрогание организма, подчиняющее всякое движение души и плоти. Всепронизывающее вздрагивание подобно последней предсмертной судороге тела, из которого отлетает душа. Своей дрожью трус всегда при смерти. Смерть хозяйничает над ним, и он -- ее покорный подданный. Однако, замечу я, смерть не худший среди властелинов. Множество людей покоряются куда менее внушительным силам -- корыстолюбию, аппетиту, зависти, злости, лести и множеству других. Движения же труса подчинены призраку смерти, что, по крайней мере, делает его участь трагичной, хотя и не очень привлекательной".