Іменем України- оборжаться:)
Кожен юрист, мабуть, колекціонує одіозні рішення, позови і договори.
Одне з улюблених найшла сьогодні випадково, в рішенні суду було слово "оборжаться", уявляю як влетіло помічнику. А що, Ваша честь, треба читати, а не просто розчерком пера:)
А, насправді, це печалька, спеціально не придумаєш навіть...
Справа № 2610/16158/2012
Провадження №2/2610/7361/2012
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Гайдук С.В.
при секретарі Назаренко М.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Шевченківським районним судом м. Києва 27 листопада 2012 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.
При підписанні виконавчого листа головуючим у справі було виявлено, що в резолютивній частині рішення через технічні особливості комп'ютера помилково в резолютивну частину рішення було вставлено слово, яке не стосується вирішення спору по суті.
Суд відповідно до ст. 219 ЦПК України з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описку у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
У судовому рішення від 27 листопада 2012 року допущено описку та через неуважність помічника в резолютивну частину рішення було вставлено слово «оборжаться», яке не стосується суті вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка, допущена в резолютивній частині рішення суду від 27 листопада 2012 року підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року, де вказати «Стягнути з ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Код ЄДРПОУ 34047030) заборгованість за договором про надання кредиту № 80/ПВ-07 від 15.02.2007 року на загальну суму 27 175 грн. 82 коп., судового збору 1003 грн. 52 коп., а всього 28179 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят дев'ять) грн.34 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1)оборжаться, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Код ЄДРПОУ 34047030) заборгованість за договором про надання кредиту № 80/ПВ-07 від 15.02.2007 року на загальну суму 27175 грн. 82 коп., судового збору 1003 грн. 52 коп., а всього 28 179 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят дев'ять) грн.34 коп».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Одне з улюблених найшла сьогодні випадково, в рішенні суду було слово "оборжаться", уявляю як влетіло помічнику. А що, Ваша честь, треба читати, а не просто розчерком пера:)
А, насправді, це печалька, спеціально не придумаєш навіть...
Справа № 2610/16158/2012
Провадження №2/2610/7361/2012
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Гайдук С.В.
при секретарі Назаренко М.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Шевченківським районним судом м. Києва 27 листопада 2012 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.
При підписанні виконавчого листа головуючим у справі було виявлено, що в резолютивній частині рішення через технічні особливості комп'ютера помилково в резолютивну частину рішення було вставлено слово, яке не стосується вирішення спору по суті.
Суд відповідно до ст. 219 ЦПК України з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описку у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
У судовому рішення від 27 листопада 2012 року допущено описку та через неуважність помічника в резолютивну частину рішення було вставлено слово «оборжаться», яке не стосується суті вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка, допущена в резолютивній частині рішення суду від 27 листопада 2012 року підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року, де вказати «Стягнути з ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Код ЄДРПОУ 34047030) заборгованість за договором про надання кредиту № 80/ПВ-07 від 15.02.2007 року на загальну суму 27 175 грн. 82 коп., судового збору 1003 грн. 52 коп., а всього 28179 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят дев'ять) грн.34 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1)оборжаться, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Код ЄДРПОУ 34047030) заборгованість за договором про надання кредиту № 80/ПВ-07 від 15.02.2007 року на загальну суму 27175 грн. 82 коп., судового збору 1003 грн. 52 коп., а всього 28 179 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят дев'ять) грн.34 коп».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.