Детские книжки
Так случилось, что мне не все равно, что происходит с образованием в этой стране. Особенно с гуманитарным образованием. А еще более особенно - с преподаванием литературы. И вообще с литературой. Ниже приведу одну дискуссию из популярного сообщества в ЖЖ. Но предварю вопросом.
Друзья, а что вы думаете по этому поводу? Что сами читали и любили? Почему в глазах поколения 20+ вся советская детская литература так омерзительна? Откуда это в них взялось?... Что делать? И надо ли что-то делать?...
Итак, из дискуссии в ЖЖ:
Вот такой был задан вопрос:
«Буржуи и пионеры. Спасибо давшему здесь ссылку на списки литературы Ломоносовской школы. Ребенок читает, как пулемет, приходится подносить снаряды не глядя. Дала ему Кортик. Сама его не читала, фильм помню смутно. Ребенок воодушевился, теперь собирается бить буржуев и скаутов, вступать в пионеры и раздувать огонь мировой революции. Не могу придумать, как просто объяснить сложное и что вообще делать с советской детской литературой»
Ответы потрясающие.
• «А у вас есть пионеры? Объяснить ребёнку, что быть скаутом гораздо круче. Ну и почитать про скаутов»
• «А почему скаутом круче?... Потому что модно грязью советское поливать?... Параллельно прочитать "Тимур и его команда" можно. И увидеть весьма достойного пионера...»
• «Потому что советское это и есть грязь. Без вариантов. "прочитать "Тимур и его команда" можно. И увидеть весьма достойного пионера" Нет ничего достойного в том, чтобы кровавую вакханалию прикрывать книжкой про помощь старушкам».
• «А что грязного в Тимуре или Кортике, например?...»
• «Ложь. Ложь это всегда грязь».
• «Помилуйте, в чем ложь-то?! В детской дружбе? Детских разборках: наши против не наших?! Это просто литература, причем тут политика?!»
• «Только что "защитим советскую литературу!", а теперь "причём тут политика?"
Ну раз не при чём, то и читать эту агитку незачем, верно? Потому что если рассказывать правду, там под ногами пионеров хруст человеческих костей будет неслабый».
• «Советская детская литература замечательная, если у вас такое извращенное восприятие - ну, что ж, бывает».
• «"Советская детская литература замечательная" Нет, она омерзительная».
• «Потому что советское это и есть грязь. От как вы лихо почти 70 лет и почти 4 поколения людей припечатали...»
• «*недоуменно
А чего у всех такая...э...неприязнь к советской литературе?»
• «"А чего у всех такая...э...неприязнь к советской литературе?" А за что её любить? За враньё десятой степени?»
Я правда искренне не понимаю... Неужели людям и "Два капитана" - омерзительны? А Крапивин? Например, " Мушкетёр и фея и другие истории из жизни Джонни Воробьева"?... Это ж чудо-расчудесное! А грустный, но заставляющий думать "Белый Бим черное ухо" Троепольского? Рыбаков с его "Кортиком"? А Паустовский?...А Маршак? Настоящий ученый, между прочим... А "Дикая собака Динго"?... Да даже Гайдар, будь он неладен. Можно варианты найти. Но вот так вот... Ух - и одним махом поставить на всем творчестве огромной гвардии детских писателей клеймо "омерзительно"...
Друзья, а что вы думаете по этому поводу? Что сами читали и любили? Почему в глазах поколения 20+ вся советская детская литература так омерзительна? Откуда это в них взялось?... Что делать? И надо ли что-то делать?...
Итак, из дискуссии в ЖЖ:
Вот такой был задан вопрос:
«Буржуи и пионеры. Спасибо давшему здесь ссылку на списки литературы Ломоносовской школы. Ребенок читает, как пулемет, приходится подносить снаряды не глядя. Дала ему Кортик. Сама его не читала, фильм помню смутно. Ребенок воодушевился, теперь собирается бить буржуев и скаутов, вступать в пионеры и раздувать огонь мировой революции. Не могу придумать, как просто объяснить сложное и что вообще делать с советской детской литературой»
Ответы потрясающие.
• «А у вас есть пионеры? Объяснить ребёнку, что быть скаутом гораздо круче. Ну и почитать про скаутов»
• «А почему скаутом круче?... Потому что модно грязью советское поливать?... Параллельно прочитать "Тимур и его команда" можно. И увидеть весьма достойного пионера...»
• «Потому что советское это и есть грязь. Без вариантов. "прочитать "Тимур и его команда" можно. И увидеть весьма достойного пионера" Нет ничего достойного в том, чтобы кровавую вакханалию прикрывать книжкой про помощь старушкам».
• «А что грязного в Тимуре или Кортике, например?...»
• «Ложь. Ложь это всегда грязь».
• «Помилуйте, в чем ложь-то?! В детской дружбе? Детских разборках: наши против не наших?! Это просто литература, причем тут политика?!»
• «Только что "защитим советскую литературу!", а теперь "причём тут политика?"
Ну раз не при чём, то и читать эту агитку незачем, верно? Потому что если рассказывать правду, там под ногами пионеров хруст человеческих костей будет неслабый».
• «Советская детская литература замечательная, если у вас такое извращенное восприятие - ну, что ж, бывает».
• «"Советская детская литература замечательная" Нет, она омерзительная».
• «Потому что советское это и есть грязь. От как вы лихо почти 70 лет и почти 4 поколения людей припечатали...»
• «*недоуменно
А чего у всех такая...э...неприязнь к советской литературе?»
• «"А чего у всех такая...э...неприязнь к советской литературе?" А за что её любить? За враньё десятой степени?»
Я правда искренне не понимаю... Неужели людям и "Два капитана" - омерзительны? А Крапивин? Например, " Мушкетёр и фея и другие истории из жизни Джонни Воробьева"?... Это ж чудо-расчудесное! А грустный, но заставляющий думать "Белый Бим черное ухо" Троепольского? Рыбаков с его "Кортиком"? А Паустовский?...А Маршак? Настоящий ученый, между прочим... А "Дикая собака Динго"?... Да даже Гайдар, будь он неладен. Можно варианты найти. Но вот так вот... Ух - и одним махом поставить на всем творчестве огромной гвардии детских писателей клеймо "омерзительно"...