О Татьяне Монтян.
Я долго сама не могла определиться со своим отношением к Татьяне.Казалось бы,она говорит здравие вещи,но почему-то послевкусие неприятное...Прочитав этот пост,сразу все стало на свои места.
Юлия Никитина
3 ч. назад возле КиевПри всем уважении к тем людям, которые симпатизируют Татьяне Монтян, при полном принятии мной обсценной лексики и резких суждений, как таковых, по-моему ее комментарии на тему происходящего в стране тупо отвратительны.
Любому, кто хоть изредка ходит на майдан, или интересуется новостями, понятно что майдан - хаотически сформированное сообщество граждан, которые выражают свой протест против адского президента и его упырьского окружения. Выражают так, как умеют, принимая любую помощь, какую им предлагают. И само собой, три мелких упырька от оппозиции всячески пытаются записать действия этого сообщества на свой счет, юля, торгуясь с властями и пытаясь играть с народом в игры уровня двухлетнего ребенка. "А если он и после этого нас не послушает, то мы к нему с РОЗГАМИ придем". Народ плюется, но от помощи по-прежнему не отказывается - выхода другого нет.
И в этом хаосе на табуретку взбирается Татьяна Монтян в белом пальто и надменным тоном рассказывает, что народу нужно не на майдане стоять, а создавать институции. Максимально понятная и приемлемая альтернатива для огромной, спонтанно возникшей, эмоционально заряженной толпы людей. Совет, которому в текущей ситуации последовать сможет полпроцента протестующих - в лучшем случае - и эти полпроцента совершенно спокойно может возглавить сама Татьяна и создавать себе институции параллельно с майданом. А когда толпа отчего-то высокомерную даму на табуретке слушать отказывается, дама начинается сыпать презрительными комментариями вроде "майданеры допрыгались, а я предупреждала".
Советовать что-либо людям, категорически не принимая в учет ни ситуацию, в которой люди находятся, ни особенности их восприятия информации, имеет смысл только в одном случае - если задачи оказать помощь и повлиять на ситуацию нет, а есть задача самоутвердиться в позиции "я тут умная стою красивая, а вы - дураки и не лечитесь". А предсказывать, что все будет плохо и затем радоваться своей прозорливости и правоте, любят люди, которых за это часто называют унылым не-скажу-чем. Даже если это не-скажу-что в белом пальто.
Юлия Никитина
27 мин. назад возле КиевУважаемые господа нападающие в комментариях к прошлому посту. Я очень прошу вас обратить внимание на тот факт, что в посте нет ни слова критики самой идеи создания институций, вы прочли что-то, что ожидали прочесть, а не то, что там было написано:) Прекрасно понимаю такую реакцию людей, с которыми мы не знакомы, сильные эмоции иногда сужают спектр восприятия до черно-белых сочетаний only, но немногочисленные знакомые, которые прочли то же самое, искренне меня удивили, хочу объясниться.
Я сама последние несколько лет работаю с созданием и координацией работы выборных общественно-экспертных советов (KievFashionPark и Юность на Андреевском) с действительно прозрачными процедурами, созданными в публичном открытом диалоге с абсолютно всеми неравнодушными. И сама являюсь убежденным сторонником и участником локальных протестов и необходимости обязательно настаивать на своих правах в госучреждениях вроде ЖЭКов. И сама глубоко убеждена в острой необходимости создания легитимных выборных представительских органов для защиты прав граждан по самым различным поводам.
Пост был о том, что если вы предложите любую идею на том уровне сложности, который никогда в жизни не сможет услышать толпа (даже толпа, состоящая из интеллигенции - просто потому, что "чем больше адресатов, тем проще сообщение" - это железобетонный закон восприятия), да еще и жестко оскорбляя адресатов этой идеи, она обязательно будет отторгнута людьми, даже если сообщение очень полезное. И если человек транслирует сообщение именно так - это точно не попытка помочь, это попытка самоутвердиться.
Юлия Никитина
3 ч. назад возле КиевПри всем уважении к тем людям, которые симпатизируют Татьяне Монтян, при полном принятии мной обсценной лексики и резких суждений, как таковых, по-моему ее комментарии на тему происходящего в стране тупо отвратительны.
Любому, кто хоть изредка ходит на майдан, или интересуется новостями, понятно что майдан - хаотически сформированное сообщество граждан, которые выражают свой протест против адского президента и его упырьского окружения. Выражают так, как умеют, принимая любую помощь, какую им предлагают. И само собой, три мелких упырька от оппозиции всячески пытаются записать действия этого сообщества на свой счет, юля, торгуясь с властями и пытаясь играть с народом в игры уровня двухлетнего ребенка. "А если он и после этого нас не послушает, то мы к нему с РОЗГАМИ придем". Народ плюется, но от помощи по-прежнему не отказывается - выхода другого нет.
И в этом хаосе на табуретку взбирается Татьяна Монтян в белом пальто и надменным тоном рассказывает, что народу нужно не на майдане стоять, а создавать институции. Максимально понятная и приемлемая альтернатива для огромной, спонтанно возникшей, эмоционально заряженной толпы людей. Совет, которому в текущей ситуации последовать сможет полпроцента протестующих - в лучшем случае - и эти полпроцента совершенно спокойно может возглавить сама Татьяна и создавать себе институции параллельно с майданом. А когда толпа отчего-то высокомерную даму на табуретке слушать отказывается, дама начинается сыпать презрительными комментариями вроде "майданеры допрыгались, а я предупреждала".
Советовать что-либо людям, категорически не принимая в учет ни ситуацию, в которой люди находятся, ни особенности их восприятия информации, имеет смысл только в одном случае - если задачи оказать помощь и повлиять на ситуацию нет, а есть задача самоутвердиться в позиции "я тут умная стою красивая, а вы - дураки и не лечитесь". А предсказывать, что все будет плохо и затем радоваться своей прозорливости и правоте, любят люди, которых за это часто называют унылым не-скажу-чем. Даже если это не-скажу-что в белом пальто.
Юлия Никитина
27 мин. назад возле КиевУважаемые господа нападающие в комментариях к прошлому посту. Я очень прошу вас обратить внимание на тот факт, что в посте нет ни слова критики самой идеи создания институций, вы прочли что-то, что ожидали прочесть, а не то, что там было написано:) Прекрасно понимаю такую реакцию людей, с которыми мы не знакомы, сильные эмоции иногда сужают спектр восприятия до черно-белых сочетаний only, но немногочисленные знакомые, которые прочли то же самое, искренне меня удивили, хочу объясниться.
Я сама последние несколько лет работаю с созданием и координацией работы выборных общественно-экспертных советов (KievFashionPark и Юность на Андреевском) с действительно прозрачными процедурами, созданными в публичном открытом диалоге с абсолютно всеми неравнодушными. И сама являюсь убежденным сторонником и участником локальных протестов и необходимости обязательно настаивать на своих правах в госучреждениях вроде ЖЭКов. И сама глубоко убеждена в острой необходимости создания легитимных выборных представительских органов для защиты прав граждан по самым различным поводам.
Пост был о том, что если вы предложите любую идею на том уровне сложности, который никогда в жизни не сможет услышать толпа (даже толпа, состоящая из интеллигенции - просто потому, что "чем больше адресатов, тем проще сообщение" - это железобетонный закон восприятия), да еще и жестко оскорбляя адресатов этой идеи, она обязательно будет отторгнута людьми, даже если сообщение очень полезное. И если человек транслирует сообщение именно так - это точно не попытка помочь, это попытка самоутвердиться.