Скандал с лишением мандатов: удастся ли власти уничтожить возродившийся парламентаризм?

Feb 10, 2013 11:01

Оригинал взят у emiliozk в Скандал с лишением мандатов: удастся ли власти уничтожить возродившийся парламентаризм?
Пятничный ход власти- лишение мандатов Балоги и Домбровского- выглядит реализацией того же самого алгоритма, который использовался на предыдущих этапах ползучего государственного переворота, уже третий год осуществляющегося  у нас в стране. Суть алгоритма в том, что поначалу делается некоторый небольшой ход по узурпации власти.  Вроде бы, немного, не вполне и не всем очевидно нарушается закон. Оппозиция вяло или недостаточно активно протестует против этого. А провластные пропагандисты, искренние сторонники диктатуры и "полезные идиоты" из демократического лагеря активно доказывают, что либо закон не был нарушен, либо закон плохой и его соблюдение вредит принципам справедливости ( принципам "верховенства права", по лукавой теории Головатого) или, наконец, чрезвычайная ситуация в стране делает неуместным пунктуальное соблюдения каких-то юридических формальностей. В результате, общество "проглатывает" узурпаторский ход власти. Кажущееся незначительным нарушение закона ведет к масштабному перераспределению власти и финансовых ресурсов в пользу узкого круга узурпаторов. Причем, от одного узурпаторского  шага к другому этот круг выигравших  сужается. И, главное, легитимизируется определенный тип незаконных действий власти, создаются прецеденты. В результате незаконные действия становятся ( как бы) законными или, по крайней мере, привычными.

В точности по описанному выше сценарию происходило незаконное назначение правительства Азарова в 2010 году. В результате этого антиконституционного действия был не только назначен Кабмин, но и вся вертикаль госадминистраций, взяты под контроль все финансовые потоки и силовые структуры. Все это  открыло возможности для фактической  ликвидации парламентаризма  посредством  шантажа и подкупа депутатов.  Дальнейшие шаги узурпаторов из той же оперы.  Отмена КС Конституции 2004 года и передача Януковичу полномочий, не делегированных ему избирателем, арест лидеров оппозиции-это  только самые яркие и известные примеры действий власти, в которых легко проследить реализацию описанного выше алгоритма. Даже создается впечатление о существовании какого-то одного идеолога, планирующего все процессы одним дьявольским почерком.

Лишение мандатов представляется действием, построенным по тем же принципам.  И депутаты, вроде, не оппозиционные. Более того, Домбровский действительно победил путем фальсификаций. И получается, что все  почти законно. Ну какая, казалось бы, разница, лишил суд мандата по жалобе  оппозиции сейчас или два месяцы назад?! Но здесь как раз здесь и находится волчий капкан. Домбровский уже в другом статусе, охраняемом законом. Он депутат, принявший присягу и имеющий соответствующее удостоверение. Носитель этого статуса имеет особые привилегии, как человек представляющий тысячи людей.  Это обстоятельство подтверждено специально уполномоченным государственным органом. Теперь его можно лишать мандата только в строго обозначенных случаях и только посредством специальных процедур. Причем законодательство здесь защищает не столько самого Домбровского, сколько тысячи его избирателей. Власть посягает на особый статус людей, представляющих тысячи других людей.  Этим самым она ущемляет интересы  и всех других избирателей, которые заинтересованы, чтобы с людьми, которые их представляют и от них зависят,  не могли легко расправиться.   Незаконное лишение мандата- это шаг в направлении уничтожения парламентаризма и электоральной демократии  вообще.

Можно себе представить, что если этот номер  у власти пройдет, то у нее откроются широкие возможности. Можно лишить мандатов всю Батькивщину на основании дела "немыряликс". Или, например, Свободу, найдя антиконституционные положения в их программе. Любого неугодного депутата можно запугивать таким сценарием. Арест депутата теперь перестанет быть для власти проблемой. Поэтому, приятно видеть, что оппозиция не заглотала этот заброшенный  властью крючок, а выступила с протестом против судебного произвола. Правда, немного волнует отсутствие публичной реакции Свободы, но подождем, может, появится. Важно понимать, что акция власти направлена не только против оппозиции, а против публичных политиков вообще  и публичной политики, как формы общественной жизни. Поэтому,  украинский политикум должен консолидироваться в противостоянии незаконному посягательству на носителей депутатских мандатов. Реально ли ожидать противостояния власти в этом судьбоносном вопросе  от не оппозиционных политиков?  Время покажет.  Но им следует понимать, что первыми жертвами нового порядка будут именно они, а не оппозиция.

И все же, власть, поступая таким образом сегодня, сильно рискует проиграть.  Описанный здесь алгоритм действий, который до сих пор приносил власти успех, может в этот раз не сработать. Ситуация здОрово отличается от того, что было  в 2010 году, когда деморализованные, враждующие друг с другом бывшие оранжевые сдавали позицию за позицией.  Теперь власть встречает сопротивление консолидированной оппозиции, которая чувствует растущую общественную поддержку. В сторону оппозиции смотрят и депутаты из провластного лагеря. Собственно, акция против Домбровского  это, в том числе, и реакция на этот смертельно опасный для власти тренд.  Вообще, можно констатировать, что в Украине в результате прошедших выборов возродился парламентаризм. Этот результат оказался неожиданным для власти и смертельно ее напугал.  В данном случае испуг власти адекватен. Парламентаризм не совместим с диктатурой. Поэтому, власть применяет свою излюбленную тактику для того, чтобы его убить, как это ей удалось в 2010 году.  Удастся ли сейчас?

Мнения, Украина, Власть

Previous post Next post
Up