Наш Исаакий
Долго-долго наблюдала за тем, что происходит с Исаакиевским собором. Очень не хотелось "выступать" на эту тему. Мнение мое частное. Я не посвещана во все хитросплетения вокруг музея-храма.Просто горожанка - взрослая, образованная, не состоящая ни в каких партиях , - и я против передачи Исаакия в собственность РПЦ.
Таких, как я - большинство в Петербурге.
Прежде чем высказаться про Исаакий, поделюсь своим общим впечатлением, что накануне празднования 100-летия Октября, РПЦ словно с цепи сорвалась (простите просторечье). Какая-то безудержная жажда реванша за события столетней давности.
Такое впечатление, что Патриах Гундяев просто мечтает встать вровень с Путиным, быть духовным православным лидером. Но средства, которые он использует, только отвращают от него.
Конечно, со стороны - не Петербурге - непонятно, почему горожане против того, чтобы отдать Исаакий в собственность РПЦ. Почему-то считают, что дело только в перераспределении денежных потоков в пользу церкви. Конечно, и это тоже. Музей самоокупаемый. В пошлом году он заработал 800 млн. рублей, 80 млн. руб заплатил налогов в казну города, 200 млн. рублей - на обслуживание и реставрацию. Музей ведет большую просветительскую и научную работу, экскурсионное обслуживание, школьные абонементы.
В соборе походят ежедневные службы. Приход небольшой - всего человек 50.
Горожан возмутило прежде всего то, что судьбу такого значимого для города объекта в историческом центре города, кстати, объекта ЮНЕСКО, который находится в собственности города - в общей собственности петербуржцев, просто в одночасье решили отдать в собственность РПЦ. "Все решено," - сказал Полтавченко. Даже в царские времена Исаакиевский принадлежал государству, и церкви было отказано в передаче собора в ее собственность. А вот "дежурный " губернатор Полтавченко решил, что он в праве решать такие вопросы. Причем выяснилось, что никакого документа - обращения от РПЦ (по закону) - нет.
Часто ссылаются в последнее время на европейский опыт, например, Франции. Приводят в пример Нотр Дам. Вольно или невольно вводят в заблуждение.
"Подобно другим значимым объектам религиозного наследия Франции, собор находится в государственной собственности, а католическая церковь имеет право вечного безвозмездного пользования с 1905 года, когда закон о разделении церкви и государства сделал это, по сути, исключение из своей же статьи 2, которая запрещает субсидирование религии (статья 19 закона утверждает, что «расходы на поддержание памятников не являются субсидиями»)[5]. Этот же закон установил право публики на свободное посещение зданий, перечисленных в списке." (Википедия)
Да, в Нотр Дам де Пари ходят экскурсии, фотографируют. Мне, например, удалось даже в его алтаре побывать.
Никого не настораживает, что РПЦ имеет свои отряды казаков, которые "охраняли" крестные ходы . Ни у кого не возникает вопросов по поводу городской(государственной) земли, на которой стоит Исаакиевский собор. Много законодательных прорех. И РПЦ, как крупный феодал, пытается отжать у государства все, на что глаз положила. Мошна не лопнет?
Лестница на колонНаду
С высоких трибун нам говорят об инновациях и модернизациях, а церковь тоже изо всех сил пытается внедриться в школы, в Вузы, во властные структуры в виде "советников", подминая культуру, образование и добиваясь власти и финансов для себя.
Историю не повернуть вспять. Наше государство - светское. Заигрывание светской власти с церковью ни к чему хорошему для нее не приведет. Благими намерениями вымощен путь сами знаете куда...