Голый король
Вокруг меня люди,
а у людей - будни (с)
Как странно: мы прожили 20 лет в относительной свободе, мы проучились 2,5 года на журфаке,
но мы ничего не узнали друг о друге, не могли представить, кем каждый будет в этот день.
Вернулись все те роли, которые, казалось, остались в эпохе родителей:
диссиденты, приспособленцы, члены партии, гебисты.
Диссиденты кооперируются, устраивают демонстрации с плакатами и лозунгами,
потом их скручивают и сажают уводят.
Приспособленцы радостно аплодируют или равнодушно наблюдают,
про диссидентов говорят "сами виноваты", про себя - "ничего не знаем, не видели, не слышали".
Их ответ на все упрёки - "А зачем что-то делать? Всё равно ничего не поможет". Что-то вроде этого:
"Да, неприятно. Скажу так: те, кто стоял внизу, не знали, что делает ФСО наверху. Они тоже должны себя винить? А ФСО что, вообще на журфак надо было не пускать? И Медведева? Каким образом? Что могли сделать ответственные лица на журфаке, когда к ним домой пришли их работодатели?"
Члены партии вежливы, спокойны, учтивы, даже когда их оставляют ждать под дверью, как собак.
Ведь во всём есть перспектива карьерного роста.
Гебисты выкручивают руки диссидентам, потом то обещают ломать пальцы, то вербуют.
Но появились и подвиды. Например, приспособленцы-дурачки и приспособленцы-демагоги.
Они говорят вообще вселенскую хуйню:
"Вообще мне показалось, что Медведев - очень хороший человек: он улыбается, шутит, подмигивает, но, я думаю, он не способен повлиять ни на ситуацию в стране, ни на свою службу безопасности".
или "Теперь о тех нескольких студентах, кто держал перед президентом плакатики с неудобными вопросами, типа «вы сидите в твиттере, а Ходорковский в тюрьме». Эти плакатики были выполнены очень плохо: на листе А-4, в четыре-пять строк, мелкими буквами, красным шрифтом. Уверен, что Дмитрий Анатольевич если и увидел их, то не смог разобрать слов".
Оказалось, что появились и гибриды. Приспособленец+член партии. Ну, это такой человек, который пока что "ни при чём", но уже метит в собаку под дверью. Им ещё не потребовалось что-либо лизать,
но они решили настучать на диссидентов заранее, наперёд проявить преданность:
"Мы выражаем искреннее сожаление в связи с акцией некоторых наших студентов, поднявших плакаты с резкими формулировками. Однако, на наш взгляд, студентов толкнула на этот дерзкий шаг безвыходность, отсутствие возможности пообщаться с Дмитрием Медведевым".
Мне вообще всё это не кажется очень крутым и остроумным, когда
один мой одногруппник, лучший друг Саша, и некоторые из тех, с кем я училась в ШЮЖе, сидят перед сотрудниками ФСО, и выслушивают угрозы;
в этот момент другие два одногруппника (староста и бывший друг) спешат откреститься от этих людей;
остальные берут для своих СМИ интервью у тех и других, о собственных предпочтениях предпочитая умолчать; другим - вообще по фиг.
Я не могу понять всего этого. Я думала, что университет, факультет - это такое святое место, которое отделено от банальностей жизни. Я думала, что человек, читавший "Дон Кихота" не станет гибридом партийца и гебиста.
а у людей - будни (с)
Как странно: мы прожили 20 лет в относительной свободе, мы проучились 2,5 года на журфаке,
но мы ничего не узнали друг о друге, не могли представить, кем каждый будет в этот день.
Вернулись все те роли, которые, казалось, остались в эпохе родителей:
диссиденты, приспособленцы, члены партии, гебисты.
Диссиденты кооперируются, устраивают демонстрации с плакатами и лозунгами,
потом их скручивают и сажают уводят.
Приспособленцы радостно аплодируют или равнодушно наблюдают,
про диссидентов говорят "сами виноваты", про себя - "ничего не знаем, не видели, не слышали".
Их ответ на все упрёки - "А зачем что-то делать? Всё равно ничего не поможет". Что-то вроде этого:
"Да, неприятно. Скажу так: те, кто стоял внизу, не знали, что делает ФСО наверху. Они тоже должны себя винить? А ФСО что, вообще на журфак надо было не пускать? И Медведева? Каким образом? Что могли сделать ответственные лица на журфаке, когда к ним домой пришли их работодатели?"
Члены партии вежливы, спокойны, учтивы, даже когда их оставляют ждать под дверью, как собак.
Ведь во всём есть перспектива карьерного роста.
Гебисты выкручивают руки диссидентам, потом то обещают ломать пальцы, то вербуют.
Но появились и подвиды. Например, приспособленцы-дурачки и приспособленцы-демагоги.
Они говорят вообще вселенскую хуйню:
"Вообще мне показалось, что Медведев - очень хороший человек: он улыбается, шутит, подмигивает, но, я думаю, он не способен повлиять ни на ситуацию в стране, ни на свою службу безопасности".
или "Теперь о тех нескольких студентах, кто держал перед президентом плакатики с неудобными вопросами, типа «вы сидите в твиттере, а Ходорковский в тюрьме». Эти плакатики были выполнены очень плохо: на листе А-4, в четыре-пять строк, мелкими буквами, красным шрифтом. Уверен, что Дмитрий Анатольевич если и увидел их, то не смог разобрать слов".
Оказалось, что появились и гибриды. Приспособленец+член партии. Ну, это такой человек, который пока что "ни при чём", но уже метит в собаку под дверью. Им ещё не потребовалось что-либо лизать,
но они решили настучать на диссидентов заранее, наперёд проявить преданность:
"Мы выражаем искреннее сожаление в связи с акцией некоторых наших студентов, поднявших плакаты с резкими формулировками. Однако, на наш взгляд, студентов толкнула на этот дерзкий шаг безвыходность, отсутствие возможности пообщаться с Дмитрием Медведевым".
Мне вообще всё это не кажется очень крутым и остроумным, когда
один мой одногруппник, лучший друг Саша, и некоторые из тех, с кем я училась в ШЮЖе, сидят перед сотрудниками ФСО, и выслушивают угрозы;
в этот момент другие два одногруппника (староста и бывший друг) спешат откреститься от этих людей;
остальные берут для своих СМИ интервью у тех и других, о собственных предпочтениях предпочитая умолчать; другим - вообще по фиг.
Я не могу понять всего этого. Я думала, что университет, факультет - это такое святое место, которое отделено от банальностей жизни. Я думала, что человек, читавший "Дон Кихота" не станет гибридом партийца и гебиста.