irenart vs. dominoid

Oct 15, 2007 23:08


Read more... )

Leave a comment

ex_modestnik365 October 15 2007, 21:37:57 UTC
ой. =(

Reply

irenart October 15 2007, 21:39:50 UTC
Как понять??? Крнкретнее

Reply

e_l_f_a October 15 2007, 22:14:14 UTC
да... именно ОЙ...

Reply

irenart October 15 2007, 22:15:30 UTC
Пачиму?))

Reply

e_l_f_a October 15 2007, 22:21:42 UTC
лучше промолчать, честное слово... а то за голову хочется схватиться с вопросом "что происходит вообще???" и смириться с осознанием того, что я ничего не понимаю в современной жизни и в частности - в искусстве... Нарисуйте мне что ли машину времени...

Reply

irenart October 15 2007, 22:34:33 UTC
Ну рисовать можно разное и по разному..смотря какие цели ставить. Только что то благое постоянно рисовать- не очень хочется. Я за эксперименты. Не нужное оно отпадет)) Ну а на счет машины времени.. так вокруг на самом деле очень большой выбор. Можно держать внимание на тех вещах которые действительно нравятся))Все не так страшно, больше паники про страхи.Хорошего то много-много))

Reply

e_l_f_a October 15 2007, 22:49:39 UTC
эксперименты - это хорошо. А почему под хорошим понимается только радостное? Разве негативные моменты в жизни нельзя отражать с глубиной и смыслом? Мне кажется, во всем должен быть смысл... Но это мое мнение. Я не хотела Вас обидеть - совсем нет... Просто, мне кажется если есть талант - его нужно реализовывать, а не растрачивать. Даже за деньги.

Reply

irenart October 15 2007, 23:13:06 UTC
Да нет же я совсем не обиделась)) Спасибо огромное за ответ. Любой умный ответ он развивает. Я же за развитие. Можно все мне кажется. И негативное с глубиной. Многие известнейшие деятели искусства так и поступали. А можно сделать и низкое и не глубокое. В психике останется этот опыт а точнее его конструктивная составляющая. Вообще опыт создавать такое он нужный. Главное не вовлечься а именно нащупать там определенный коэффиицент полезности.В одном я точно уверена--надо быть разной. Пробывать и в конвейер не выходить.
В плане зрителей; главное детям не давать смотреть все подряд. Взрослый же, как это не жестко звучит-оклемается.

Reply

e_l_f_a October 16 2007, 08:18:30 UTC
Про детей - это точно подмечено))) Но дети - они ж такие - сами найдут то, что им смотреть не стоит...
Насчет пробовать всё... Ну можно тогда из того же принципа пробовать и наркотики, попробовать прыгнуть с балкона можно, можно попробовать поработать сантехником - тоже опыт! Можно, всё можно, кто ж спорит... А вот так ли уж НУЖНО?
Да, и не факт, что попробовав, Вы в этом не останетесь - вдруг зацепит? И эксперимент превратится в стиль жизни.
"Вообще опыт создавать такое он нужный" - нужный кому и нужный для чего? Если только для Вас - то подумайте, почему именно ЭТОТ опыт оказался Вам нужным?

Reply

irenart October 16 2007, 09:10:23 UTC
Для чего он мне нужен этот опыт рисования я очень хорошо понимаю.)) На счет попробывать разное...я за. Но это может быть вредно для людей вовлекающихся и привязывающихся.Зато опыт души попробовавшей наркотики и ставшей полностью осознаной в понимании того что это ой как нехорошо, превосхотит простое понимание хорошо воспитанного подростка что это плохо. Полная осознанность появляется когда пройдешь через что то.

Reply

e_l_f_a October 16 2007, 09:32:13 UTC
Люди, принимающие наркотики вряд ли так уж уверены в том, что это хорошо и полезно... осознанность не всегда наступает во время получения опыта. И нередко она приходит во время наблюдения за ЧУЖИМ опытом. Чего вполне достаточно, чтобы не вляпаться самому. Если человек с завязанными глазами идет по дороге и перед ним открытый люк - то этот люк не виден тому, кто идет с завязанными глазами. Он виден тому, кто смотрит на "опыт" со стороны.
Вопрос - надо ли кричать в след идущему, что впереди люк и он идет не в ту сторону? Или он должен сам в этом убедиться , провалиться и потом выбраться?

Reply

irenart October 15 2007, 22:18:17 UTC
я действительно очень серьезно спрашиваю. Мне интересно)

Reply


Leave a comment

Up