Транснефть + Мосгорсуд = презумпция вины жертвы
Помогите! Дочка "Транснефти" скрыла тяжелый несчастный случай на прозводстве и ушла от ответственности.
Сегодня я узнала, что Верховный суд РФ отклонил мою жалобу и не истребовал дела. Я долго боролась одна, теперь я кричу о помощи! Поддержите пост! Может, какое-нибудь издание согласится сделать публикацию о моем деле?
Останкинский суд (судья Сурнина М.В.) в деле о причинению вреда здоровью и трудовом споре оказался на стороне моего великого и могучего работодателя ООО "ТрансПресс" - дочки "Транснефти". На меня, жертву, вопреки закону ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей презумпцию вины причинителя вреда, было возложено бремя доказывания вины ответчика, которого великодушно освобождили от этого тяжкого бремени. В решениях судов отсутствуют ссылки на какие-либо доказательства, представленные ответчиком, нет таких доказательств и в материалах дела.
При этом суд отклонил мои ходайства о судебно-медицинской экспертизе, о допросе свидетелей, об истребовании доказательств в части нарушения ответчиком правил охраны труда и производственной гигиены, необоснованно отклонил множество письменных доказательств (в том числе медицинские карты, выписки из истории болезни, больничные листы), а также вступившее в законную решения суда от 16.04.2010 года в подтверждение того, что ответчик нарушал мои трудовые права в марте 2009 года непосредственно перед заболеванием. Десятки иных письменных доказательств, в том числе доказывающих возложение на меня дополнительных обязанностей и сверхурочную работу, и показания двух свидетелей, имеющие критическое значение для дела, признаны "неотоносимыми и недопустимыми" без объяснения причин.
Отсутствие доказательств, которые ответчик НЕ представил по определению суда, толковалось почему-то в пользу ответчика. Те основания иска, которые ответчик не оспаривал, не рассмотрены по существу и не учтены в решении (изменение существенных сторон трудового договора, ухудшающих мое положение).
Суд не пожелал установить даже САМ ФАКТ заболевания с 27 марта по 29 мая 2009 год, подтвержденный оригиналами моих медицинских карт, выписками из истории болезни, больничными листами, которые мне ответчик оплатил, и подменил основания моего иска, рассматривая устанавливая обстоятельства которые случились уже после того, как я выздоровела и подала 17 июня 2009 года иск в Останкинский суд: второе увольнение по сокращению штата 15 июля 2009, отмена ответчиком приказов о дисц. взыскании и лишении меня премии 12 августа 2009).
На судебном заседании 21.05.2010 (л.д.240) прокурор О.Н.Тимофеева дала следующее заключение по делу:
«Заключение прокурора: считаю, что не полностью исследованы материалы дела, причинно-следственная связь не установлена, суд лишил истицу права в собирании доказательств по делу. По имеющимся в материалах дела документам при данных обстоятельствах дать заключение не могу.
На вопрос суда прокурор: между действиями ответчика и последствиями надо установить причинно-следственную связь, без экспертизы нельзя»
Судебная коллегия Мосгорсуда проигнорировала доводы кассационной жалобы о нарушении закона (ст.1064 ГК РФ) и неверном распределении бремени доказывания, о лишении меня права на судебную защиту и сбор доказательств, о необоснованном отклонении моих ходатайств и представленных мной доказательств, имеющих критическое значение для дела.
На с/з в Мосгорсуде 28.09.2010 года прокурор Любимова, не показав мне, приобщила к материалам дела заявление прокурора С.А. Скрипниченко, который не участвовал в рассмотрении дела, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, об отзыве кассационного представления своего начальника и.о. межрайонного прокурора Горбунова.
Коллегия СК Мосгорсуда почему-то заявление Скрипниченко приняла, не огласив вынесенного определения.
Надзор Мосгорсуда (судья Наумова Е.М.) проигнорировала все доводы жалобы. Обратилась к Егоровой - в ответ отписка не по существу поставленного вопроса. А вот теперь и Верховный суд - жалобы отклонил, дело не истребовал.
Корпоративная солидарность - страшная сила.
Что в сухом остатке?
Я лишена права взыскать утраченный заработок, расходы на лечение и моральный вред.
Я лишена права получить страховые выплаты по факту несчастного случая на производстве.
Я лишена права на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам дела о моем втором увольнении по сокращению штата и восстановление на работе.
Я лишена права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство беспристрастным и независимым судом.
Ответчик ушел от ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, два незаконных увольнения работника, служебный подлог и празднует победу.
Судьи, принявшие и утвердившие неправосудное решение, - при мантиях, зарплатах и льготах.
Останкинская прокуратура - в шоколаде.
Сегодня я узнала, что Верховный суд РФ отклонил мою жалобу и не истребовал дела. Я долго боролась одна, теперь я кричу о помощи! Поддержите пост! Может, какое-нибудь издание согласится сделать публикацию о моем деле?
Останкинский суд (судья Сурнина М.В.) в деле о причинению вреда здоровью и трудовом споре оказался на стороне моего великого и могучего работодателя ООО "ТрансПресс" - дочки "Транснефти". На меня, жертву, вопреки закону ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей презумпцию вины причинителя вреда, было возложено бремя доказывания вины ответчика, которого великодушно освобождили от этого тяжкого бремени. В решениях судов отсутствуют ссылки на какие-либо доказательства, представленные ответчиком, нет таких доказательств и в материалах дела.
При этом суд отклонил мои ходайства о судебно-медицинской экспертизе, о допросе свидетелей, об истребовании доказательств в части нарушения ответчиком правил охраны труда и производственной гигиены, необоснованно отклонил множество письменных доказательств (в том числе медицинские карты, выписки из истории болезни, больничные листы), а также вступившее в законную решения суда от 16.04.2010 года в подтверждение того, что ответчик нарушал мои трудовые права в марте 2009 года непосредственно перед заболеванием. Десятки иных письменных доказательств, в том числе доказывающих возложение на меня дополнительных обязанностей и сверхурочную работу, и показания двух свидетелей, имеющие критическое значение для дела, признаны "неотоносимыми и недопустимыми" без объяснения причин.
Отсутствие доказательств, которые ответчик НЕ представил по определению суда, толковалось почему-то в пользу ответчика. Те основания иска, которые ответчик не оспаривал, не рассмотрены по существу и не учтены в решении (изменение существенных сторон трудового договора, ухудшающих мое положение).
Суд не пожелал установить даже САМ ФАКТ заболевания с 27 марта по 29 мая 2009 год, подтвержденный оригиналами моих медицинских карт, выписками из истории болезни, больничными листами, которые мне ответчик оплатил, и подменил основания моего иска, рассматривая устанавливая обстоятельства которые случились уже после того, как я выздоровела и подала 17 июня 2009 года иск в Останкинский суд: второе увольнение по сокращению штата 15 июля 2009, отмена ответчиком приказов о дисц. взыскании и лишении меня премии 12 августа 2009).
На судебном заседании 21.05.2010 (л.д.240) прокурор О.Н.Тимофеева дала следующее заключение по делу:
«Заключение прокурора: считаю, что не полностью исследованы материалы дела, причинно-следственная связь не установлена, суд лишил истицу права в собирании доказательств по делу. По имеющимся в материалах дела документам при данных обстоятельствах дать заключение не могу.
На вопрос суда прокурор: между действиями ответчика и последствиями надо установить причинно-следственную связь, без экспертизы нельзя»
Судебная коллегия Мосгорсуда проигнорировала доводы кассационной жалобы о нарушении закона (ст.1064 ГК РФ) и неверном распределении бремени доказывания, о лишении меня права на судебную защиту и сбор доказательств, о необоснованном отклонении моих ходатайств и представленных мной доказательств, имеющих критическое значение для дела.
На с/з в Мосгорсуде 28.09.2010 года прокурор Любимова, не показав мне, приобщила к материалам дела заявление прокурора С.А. Скрипниченко, который не участвовал в рассмотрении дела, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, об отзыве кассационного представления своего начальника и.о. межрайонного прокурора Горбунова.
Коллегия СК Мосгорсуда почему-то заявление Скрипниченко приняла, не огласив вынесенного определения.
Надзор Мосгорсуда (судья Наумова Е.М.) проигнорировала все доводы жалобы. Обратилась к Егоровой - в ответ отписка не по существу поставленного вопроса. А вот теперь и Верховный суд - жалобы отклонил, дело не истребовал.
Корпоративная солидарность - страшная сила.
Что в сухом остатке?
Я лишена права взыскать утраченный заработок, расходы на лечение и моральный вред.
Я лишена права получить страховые выплаты по факту несчастного случая на производстве.
Я лишена права на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам дела о моем втором увольнении по сокращению штата и восстановление на работе.
Я лишена права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство беспристрастным и независимым судом.
Ответчик ушел от ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, два незаконных увольнения работника, служебный подлог и празднует победу.
Судьи, принявшие и утвердившие неправосудное решение, - при мантиях, зарплатах и льготах.
Останкинская прокуратура - в шоколаде.