Банно-прачечный закон
http://cook.livejournal.com/215848.html
Сергей Пархоменко
"...в Государственную Думу и в самом деле - не понарошку, а на полном серьезе - внесен текст проекта, в пояснительной записке к которому честно и откровенно сказано:
"В случаях вынесения иностранными судами решений о принудительном изъятии имущества российских граждан или организаций предусматривается выплата им компенсации, то есть возмещение убытков, понесенных ими по вине иностранного суда. Компенсация выплачивается за счет средств федерального бюджета. Но компенсацию в том размере, в
котором она была выплачена российскому гражданину, пострадавшему от неправосудного
решения иностранного суда, Российская Федерация может потребовать от иностранного
государства (регрессное требование).Законопроектом предусмотрено, что если иностранное государство не выполняет требования российского суда о возврате суммы компенсации, имущество этого государства,
находящееся на территории России, может быть изъято и передано в собственность Российской Федерации..."
Прямо вот так битым словом и объясняют. А чего? Все ж свои. Вот поручик Ржевский, помнится, когда был в самом соку мужчина, тоже именно так и поступал. Он подходил к приглянувшейся даме на балу и спрашивал: "Мада-ам, ррразрешите вам впендюрить?" Иногда после этого немедленно получал веером по мордасам. Но чаще же все-таки впендюривал...
Так и тут. Узнаешь, что у тебя иностранный суд на другом конце земли, в Лос-Анджелесе, например, или в Лондоне, или в какой-нибудь Марбелье, что-то отнял или как-нибудь заблокировал. Технично и хладнокровно обращаешься с жалобой на это в российский суд. И впендюриваешь. Прямо вот впендюриваешь государственному бюджету. А чего? Он же большой, с него не убудет. Все тебе вернут, до копейки. В чисто отмытом виде.
В законопроекте так прямо и говорится:
"...2. Размер компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации, как правило, равняется сумме потерь, которые российское лицо понесло или может понести вследствие принудительного исполнения судебного акта (стоимость утраченного имущества, суммы уплаченных санкций, неполученные доходы, иные убытки).
Сергей Пархоменко
"...в Государственную Думу и в самом деле - не понарошку, а на полном серьезе - внесен текст проекта, в пояснительной записке к которому честно и откровенно сказано:
"В случаях вынесения иностранными судами решений о принудительном изъятии имущества российских граждан или организаций предусматривается выплата им компенсации, то есть возмещение убытков, понесенных ими по вине иностранного суда. Компенсация выплачивается за счет средств федерального бюджета. Но компенсацию в том размере, в
котором она была выплачена российскому гражданину, пострадавшему от неправосудного
решения иностранного суда, Российская Федерация может потребовать от иностранного
государства (регрессное требование).Законопроектом предусмотрено, что если иностранное государство не выполняет требования российского суда о возврате суммы компенсации, имущество этого государства,
находящееся на территории России, может быть изъято и передано в собственность Российской Федерации..."
Прямо вот так битым словом и объясняют. А чего? Все ж свои. Вот поручик Ржевский, помнится, когда был в самом соку мужчина, тоже именно так и поступал. Он подходил к приглянувшейся даме на балу и спрашивал: "Мада-ам, ррразрешите вам впендюрить?" Иногда после этого немедленно получал веером по мордасам. Но чаще же все-таки впендюривал...
Так и тут. Узнаешь, что у тебя иностранный суд на другом конце земли, в Лос-Анджелесе, например, или в Лондоне, или в какой-нибудь Марбелье, что-то отнял или как-нибудь заблокировал. Технично и хладнокровно обращаешься с жалобой на это в российский суд. И впендюриваешь. Прямо вот впендюриваешь государственному бюджету. А чего? Он же большой, с него не убудет. Все тебе вернут, до копейки. В чисто отмытом виде.
В законопроекте так прямо и говорится:
"...2. Размер компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации, как правило, равняется сумме потерь, которые российское лицо понесло или может понести вследствие принудительного исполнения судебного акта (стоимость утраченного имущества, суммы уплаченных санкций, неполученные доходы, иные убытки).