Суд над Навальным по заявлению Лисовенко: юридический трэш
Уже второй день в Бабушкинском районном суде идет процесс по заявлению муниципального депутата Лисовенко к Навальному. Рассматривается дело о клевете (статья 128.1 УК РФ). Лисовенко просит осудить Навального за то, что тот в твиттере назвал его наркоманом.
Ход дела продолжает изумлять все новыми фактами. Взять хотя бы формулировки из заявления Лисовенко - его отсылки к посланию "к Галатам" в Библии, где говорится о недопустимости "пьянства, бесчинства, волшебства" и т.п.
Правда, не подвел и Навальный. Сегодня судье заявил отвод - на том основании, что в здании суда был замечен какой-то оперуполномоченный. Как этот факт влияет на объективность и беспристрастность суда, чем подтверждается что судья получала какие-то указания? Да ничем - ведь главное для Навального создать скандал, а то что юридически это безграмотно - никого не волнует.
Ранее, при рассмотрении иска Костина к Навальному (который последний благополучно проиграл), он не был столь многоречив. И на суд не ходил, и не дождались от него ни комментариев по поводу справки о невменяемости, ни объяснений почему дело было проиграно.
Но тут появился Лисовенко, на котором Навальный и решил "отыграться". Похоже, что "успехи" Навального на ниве юриспруденции не дают покоя другим любителям "неординарной" защиты своих прав.
Я уже писал, что перспективы у этого дела стремятся к нулю: по действующему законодательству и судебной практике не тянет на клевету то, в чем обвиняют Навального. Вариант защиты только один - подавать иск в гражданский суд, обязать опровергнуть сведения и взыскать компенсацию.
Удивляет, что с самого начала вокруг этой истории был поднят нездоровый шум СМИ: "против Навального кровавый режим возбудил еще одно уголовное дело, его посадят под арест." Вместе с тем, многие просто не понимают, что судья в силу прямого указания УПК РФ обязана была это сделать.
Это уголовное дело частного обвинения, его заводит суд по любому заявлению практически в 100 % случаев. Поэтому есть значительное отличие от ситуации, когда уголовное дело заводят правоохранительные органы: это означает, что уже собран конкретный материал, и скорее всего дело закончится обвинительным приговором. А в случае с судом ему еще предстоит собрать и исследовать доказательства, и само по себе возбуждение уголовного дела ровным счетом ничего не значит.
А теперь - главная причина, по которой и Навальный, и Лисовенко и суд просто теряют время.
Вот что нам говорит ч. 2 статьи 147 УПК РФ: Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
В рассматриваемом деле ситуация такова: посредством сети Интернет некое лицо опубликовало заявление про Лисовенко в твиттере Навального. При этом сам Навальный не признает, что это он. Стало быть, лицо распространившее сведения, не установлено, и суд не должен это дело рассматривать. Этим должны заниматься сначала органы внутренних дел.
У судьи был совершенно законное основание не рассматривать дело, а направить его в полицию.
А теперь вопрос: этого не знали адвокаты Лисовенко и судья? Про Навального все понятно - сидит человек дома, ему скучно, а тут такой повод поглумиться над противником.
Что касается Лисовенко - зачем подавать такое, мягко говоря, странное по содержанию заявление, если перспективы весьма туманны? Чтобы выставить себя на смех, а Навальному дать повод напомнить о себе и выставить в очередной раз жертвой?
На мой взгляд, это чистой воды пиар-кампания, результат которой совсем не тот, которого ожидает заявитель Лисовенко. Реальный результат один - дискредитация правосудия и оппонентов Навального. И все это юридическое безобразие происходит накануне слушаний реально интересного дела по Ив Роше, где действительно будет о чем поговорить.